Corriere del Mezzogiorno (Campania)

Do­ma­ni si può an­da­re a scuo­la

Via li­be­ra dell’Uni­tà di cri­si per asi­li e pri­ma ele­men­ta­re. Mol­ti sin­da­ci: non ria­pria­mo

- Agrip­pa, Cuo­mo, Ge­re­mic­ca, Me­ro­ne S.S.C. Napoli · Naples · S.S. Lazio · Lazio · Lega Nord · Europe · Guardia di Finanza · Pozzuoli · Torre Annunziata

Con­fer­ma­ta la de­ci­sio­ne del ri­tor­no a scuo­la con la di­dat­ti­ca in pre­sen­za, a par­ti­re da do­ma­ni, per gli asi­li e le pri­me ele­men­ta­ri. La de­ci­sio­ne di mol­ti sin­da­ci: non ria­pria­mo.

Con­fer­ma­ta la de­ci­sio­ne del ri­tor­no a scuo­la con la di­dat­ti­ca in pre­sen­za, a par­ti­re da do­ma­ni, per gli asi­li e le pri­me ele­men­ta­ri. «Sul­la ba­se del­la per­cen­tua­le dei po­si­ti­vi ri­scon­tra­ti e del­la cur­va dei con­ta­gi ri­le­va­ta nel­la scor­sa set­ti­ma­na a li­vel­lo re­gio­na­le — è sta­to sot­to­li­nea­to dall’Uni­tà di cri­si — con ri­fe­ri­men­to al­le fa­sce d’età in­te­res­sa­te (0-6 an­ni), è sta­to de­ci­so che a par­ti­re da mer­co­le­dì 25 no­vem­bre 2020 è con­sen­ti­to il ri­tor­no a scuo­la in pre­sen­za per i ser­vi­zi edu­ca­ti­vi e la scuo­la dell’in­fan­zia, non­ché per la pri­ma clas­se del­la scuo­la pri­ma­ria, fat­ta sal­va l’ado­zio­ne di mi­su­re re­strit­ti­ve da par­te dei Co­mu­ni in re­la­zio­ne all’an­da­men­to epi­de­mio­lo­gi­co nel sin­go­lo con­te­sto ter­ri­to­ria­le». Al­le ore 16 di ie­ri era­no sta­ti ef­fet­tua­ti 10 mi­la 590 te­st an­ti­ge­ni­ci nell’am­bi­to del­lo scree­ning vo­lon­ta­rio. «I te­st ri­sul­ta­ti po­si­ti­vi e per i qua­li vie­ne ef­fet­tua­to l’esa­me del tam­po­ne mo­le­co­la­re — han­no,in­fi­ne, co­mu­ni­ca­to — so­no 35 (per una per­cen­tua­le del­lo 0,33%)». Ma ci so­no Co­mu­ni in cui i sin­da­ci han­no de­ci­so di pro­ro­ga­re la di­dat­ti­ca a di­stan­za: a Na­po­li si at­ten­do­no i da­ti del­lo scree­ning; a Poz­zuo­li è sta­ta pro­lun­ga­ta fi­no al 29 no­vem­bre; a Tor­re An­nun­zia­ta il di­vie­to du­re­rà fi­no al 30; a Caserta dad fi­no al 6 di­cem­bre; a Ba­co­li e nell’agro Aver­sa­no fi­no al 3; a Quar­to scuo­le chiu­se fi­no al 4 ed a Pro­ci­da fi­no al 3 di­cem­bre.

Il bol­let­ti­no

In­tan­to, si con­fer­ma in ca­lo la per­cen­tua­le dei po­si­ti­vi sui tam­po­ni pro­ces­sa­ti, at­te­stan­do­si al 13,71%. I nuo­vi con­ta­gia­ti so­no 2158, di cui 227 sin­to­ma­ti­ci, su 15 mi­la 739 tam­po­ni. Ma so­no i gua­ri­ti a rap­pre­sen­ta­re il se­gna­le più in­co­rag­gian­te, ar­ri­van­do a ben 2091. Sta­bi­le il nu­me­ro dei ri­co­ve­ri in te­ra­pia in­ten­si­va, 201 su 656 po­sti di­spo­ni­bi­li. Le de­gen­ze or­di­na­rie Co­vid in­ve­ce aumentano di ol­tre un cen­ti­na­io ri­spet­to a ie­ri, e ri­sul­ta­no 2331 su 3160 po­sti di­spo­ni­bi­li tra sa­ni­tà pub­bli­ca e pri­va­ta. Si re­gi­stra­no, so­prat­tut­to, 39 de­ces­si (av­ve­nu­ti tra il 14 e il 22 no­vem­bre) che por­ta­no il to­ta­le del­le vit­ti­me in Cam­pa­nia a 1309.

I da­ti e i ri­co­ve­ri

Re­sta l’at­ten­zio­ne e la po­le­mi­ca sui da­ti, tra­sfe­ri­ti dal­le Re­gio­ni, sui po­sti let­to at­ti­va­ti. Dal­la ta­bel­la a la­to, fon­te del mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te, si evin­ce in par­ti­co­la­re co­me la Cam­pa­nia di­chia­ri, al 17 no­vem­bre, 201 ri­co­ve­ra­ti in te­ra­pia in­ten­si­va (34%); con la Lom­bar­dia che in­ve­ce pre­sen­ta 894 ri­co­ve­ra­ti (64% di po­sti oc­cu­pa­ti); il Ve­ne­to con 266 ri­co­ve­ra­ti (27%) e il La­zio con 308 (32%). Ma so­no le vo­ci re­la­ti­ve al nu­me­ro dei po­sti let­to che le Re­gio­ni avreb­be­ro di­chia­ra­to co­me at­ti­vi e quel­le del mas­si­mo di nu­me­ro di po­sti let­to pre­vi­sti dal pia­no di po­ten­zia­men­to del de­cre­to leg­ge 34 a sor­ti­re qual­che per­ples­si­tà. Poi­ché la Cam­pa­nia di­chia­ra di ave­re at­ti­vi 590 po­sti let­to; il Ve­ne­to 985 e il La­zio 963. Ma men­tre la Cam­pa­nia ha pre­vi­sto 834 po­sti let­to co­me mas­si­mo nu­me­ro rag­giun­gi­bi­le, Ve­ne­to e La­zio pre­sen­ta­no, in pro­ie­zio­ne fu­tu­ra, un nu­me­ro in­fe­rio­re a quel­li già at­ti­vi, con 705 il Ve­ne­to e 845 il La­zio. Una dif­for­mi­tà che ora è al va­glio dei tec­ni­ci del­la Ca­bi­na di re­gia. Ma le po­le­mi­che sol­le­va­te nel cor­so del­la tra­smis­sio­ne Non è l’are­na su La7 han­no spin­to il ca­po­grup­po re­gio­na­le Gian­pie­ro Zin­zi del­la Le­ga a rin­no­va­re la ri­chie­sta di un com­mis­sa­ria­men­to in Cam­pa­nia, men­tre il de­pu­ta­to M5s Lui­gi Io­vi­no chie­de a De Lu­ca di «fa­re chia­rez­za su nu­me­ri di po­sti let­to che con­ti­nua­no a mol­ti­pli­car­si sen­za una lo­gi­ca, men­tre cen­ti­na­ia di cit­ta­di­ni ogni gior­no fan­no fi­le fi­no a 48 ore nel­le am­bu­lan­ze o nel­le au­to pri­va­te, pri­ma di es­se­re as­si­sti­ti».

Am­bu­lan­ze a 500 eu­ro

Il con­si­glie­re re­gio­na­le di Eu­ro­pa Ver­de Fran­ce­sco Emi­lio Bor­rel­li a de­nun­cia­re che ven­go­no «chie­sti 500 eu­ro per il tra­spor­to in ospe­da­le, più 100 eu­ro per ogni ora d’at­te­sa all’ester­no del pron­to soc­cor­so» chie­den­do «al­la Guar­dia di Fi­nan­za di in­da­ga­re su­gli ar­ric

I sin­da­ci

Da Caserta ad Aver­sa fi­no a mol­ti cen­tri del Na­po­le­ta­no i pri­mi cit­ta­di­ni pro­lun­ga­no la chiu­su­ra mal­gra­do il via li­be­ra re­gio­na­le

chi­men­ti di quel­le che do­vreb­be­ro es­se­re as­so­cia­zio­ni e non ve­re e pro­prie so­cie­tà per af­fa­ri in ma­ni di­scu­ti­bi­li».

L’Anaao pro­te­sta

«Dal 16 ot­to­bre — af­fer­ma Pie­ro Di Sil­ve­rio, rap­pre­sen­tan­te del sin­da­ca­to dei me­di­ci ospe­da­lie­ri Anaao — ne­gli ospe­da­li cam­pa­ni è in at­to una ri­con­ver­sio­ne sel­vag­gia, pen­so a ocu­li­sti che se­guo­no i pa­zien­ti in te­ra­pia sub in­ten­si­va, neu­ro­lo­gi o or­to­pe­di­ci che cu­ra­no chi è af­fet­to da pol­mo­ni­te bi­la­te­ra­le». L’Anaao ha pre­pa­ra­to una dif­fi­da per­ché cia­scun me­di­co pos­sa chie­de­re «di es­se­re im­pie­ga­to esclu­si­va­men­te in ser­vi­zi di­sci­pli­nar­men­te equi­pol­len­ti od omo­ge­nei ri­spet­to al pro­fi­lo di ap­par­te­nen­za, con av­vi­so che in di­fet­to, sa­rà co­stret­to ad in­tra­pren­de­re le op­por­tu­ne ini­zia­ti­ve le­ga­li a tu­te­la dei suoi di­rit­ti» e ag­giun­gen­do di «de­cli­na­re sin da ora qual­sia­si re­spon­sa­bi­li­tà che do­ves­se de­ri­va­re dall’ese­cu­zio­ne del­le sud­det­te pre­sta­zio­ni ri­chie­ste­mi in vio­la­zio­ne di nor­me di leg­ge e di con­trat­to, con espres­sa ri­chie­sta di es­se­re man­le­va­to da qual­sia­si con­se­guen­za ri­sar­ci­to­ria».

 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy