Cor­ru­zio­ne, as­sol­to Po­via «Fi­nal­men­te re­sa giu­sti­zia»

Maz­zet­te in cam­bio di un ap­pal­to, pro­sciol­to l’ex sin­da­co di Gio­ia

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Tangenti - Cin­zia Se­me­ra­ro

«La car­ce­ra­zio­ne ha pro­vo­ca­to tan­to do­lo­re che ri­mar­rà nell’espe­rien­za di vi­ta mia e del­la mia fa­mi­glia, che mi è sta­ta sem­pre mol­to vi­ci­na. Ma fi­nal­men­te que­sta sen­ten­za ren­de giu­sti­zia e mi ve­de pro­ta­go­ni­sta del­la pos­si­bi­li­tà di af­fron­ta­re a te­sta al­ta il pros­si­mo fu­tu­ro». L’ex sin­da­co di Gio­ia del Col­le Ser­gio Po­via com­men­ta co­sì la sen­ten­za che lo ha as­sol­to dal­le ac­cu­se di cor­ru­zio­ne e tur­ba­ti­va d’asta. So­no pas­sa­ti tre an­ni da quan­do Po­via e al­tre per­so­ne fi­ni­ro­no in car­ce­re con l’ac­cu­sa di aver ac­cet­ta­to la pro­mes­sa di una tan­gen­te per af­fi­da­re a un im­pren­di­to­re lo­ca­le i la­vo­ri per un progetto di so­cial hou­sing.

Ie­ri, il gup del Tri­bu­na­le di Ba­ri Ales­san­dra Su­sca ha as­sol­to Po­via e tut­ti gli al­tri im­pu­ta­ti «per­ché il fat­to non sus­si­ste». Nel 2015 non fu pa­ga­ta una tan­gen­te da 100 mi­la eu­ro da un im­pren­di­to­re lo­ca­le per ag­giu­di­car­si la ga­ra per la rea­liz­za­zio­ne di al­log­gi po­po­la­ri. Agli im­pu­ta­ti, il pm Clau­dio Pin­to con­te­sta­va, a va­rio ti­to­lo, i rea­ti di cor­ru­zio­ne e tur­ba­ta li­ber­tà de­gli in­can­ti. Ol­tre all’ex sin­da­co Po­via, di­fe­so da­gli av­vo­ca­ti Mi­che­le La­for­gia e Mau­ri­zio To­len­ti­no, so­no sta­ti as­sol­ti an­che il re­spon­sa­bi­le dell’uf­fi­cio tec­ni­co co­mu­na­le Roc­co Plan­ta­mu­ra, di­fe­so da An­drea Mel­pi­gna­no e Bep­pe Mon­te­bru­no, i com­mer­cia­li­sti An­to­nio Mar­tiel­li e Ni­co­la Bru­no, di­fe­si da Ales­sio Car­luc­ci e Fi­lip­po Bot­ta­li­co, la di­pen­den­stra­to te dell’uf­fi­cio ur­ba­ni­sti­co Rosa Se­do­ra Ce­li­ber­ti, di­fe­sa an­che lei da To­len­ti­no. Il giu­di­ce ha inol­tre di­chia­ra­to il non luo­go a pro­ce­de­re per gli al­tri due im­pu­ta­ti che non ave­va­no chie­sto ri­ti al­ter­na­ti­vi, il re­spon­sa­bi­le dell’uf­fi­cio ur­ba­ni­sti­ca co­mu­na­le Ni­co­la La­ruc­cia e l’ar­chi­tet­to sa­ler­ni­ta­no Ni­co­la Man­zo.

Il rin­gra­zia­men­to pub­bli­co di Po­via è an­da­to in­nan­zi­tut­to ai suoi di­fen­so­ri, ai qua­li l’ex sin­da­co ren­de «me­ri­to per la ca­pa­ci­tà di in­ter­pre­ta­zio­ne dei da­ti e per la fi­du­cia che han­no avu­to in me», han­no di­mo- nel pro­ces­so che non si trat­ta­va di un ap­pal­to, non c’era­no in bal­lo sol­di pub­bli­ci e mai l’al­lo­ra pri­mo cit­ta­di­no ave­va par­la­to di de­na­ro con qual­si­vo­glia im­pren­di­to­re. «Quel progetto era una op­por­tu­ni­tà a co­sto ze­ro per la mia cit­tà — spie­ga Po­via — che avreb­be po­tu­to da­re al­log­gi e ser­vi­zi a tan­te per­so­ne in dif­fi­col­tà, pur­trop­po nau­fra­ga­to pro­prio a cau­sa di que­sta in­chie­sta». Com­men­tan­do an­co­ra la vi­cen­da giu­di­zia­ria, Po­via ag­giun­ge: «Mi so­no di­fe­so nel pro­ces­so e non dal pro­ces­so e ho scel­to il ri­to ab­bre­via­to non per ot­te­ne­re un’at­te­nua­zio­ne del­la pe­na, ma per­ché sa­pe­vo di non es­se­re col­pe­vo­le».

In­fi­ne, una con­si­de­ra­zio­ne ama­ra: «Go­ver­na­re la pro­pria cit­tà è una co­sa im­pe­gna­ti­va ma bel­lis­si­ma e vi­cen­de co­me que­ste non so­no al­tro che il frut­to av­ve­le­na­to del­le po­li­ti­che de­gli ul­ti­mi an­ni. Oc­cor­re re­sti­tui­re se­re­ni­tà ai gio­va­ni: gli am­mi­ni­stra­to­ri van­no so­ste­nu­ti e non de­vo­no di­ven­ta­re lo sca­ri­co di ten­sio­ni di na­tu­ra po­li­ti­ca e so­cia­le».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.