Vac­ci­ni, scat­ta l’ob­bli­go per i me­di­ci

Ap­pro­va­ta la leg­ge. Ten­sio­ni in au­la, sal­ta la nor­ma sui de­bi­ti fuo­ri bi­lan­cio

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Politica Gli Scenari - F. Str.

An­co­ra una ner­vo­sa se­du­ta del Con­si­glio re­gio­na­le: si è con­clu­sa, co­me spes­so suc­ce­de, per man­can­za del nu­me­ro del le­ga­le. Ciò non ha im­pe­di­to che si ap­pro­vas­se­ro due leg­gi. La pri­ma, pro­po­sta da Fran­ce­sca Fran­zo­so e Ni­no Mar­mo (FI), pre­scri­ve l’ob­bli­go vac­ci­na­le a ca­ri­co de­gli ope­ra­to­ri che la­vo­ra­no nel­le strut­tu­re sa­ni­ta­rie: me­di­ci, in­fer­mie­ri, vo­lon­ta­ri e quan­ti so­no a con­tat­to con pa­zien­ti ospe­da­liz­za­ti. La Pu­glia ar­ri­va se­con­da, do­po l’Emi­lia Ro­ma­gna. L’im­mu­niz­za­zio­ne ri­guar­da tut­te le pa­to­lo­gie per cui è «for­te­men­te rac­co­man­da­ta» dal­le li­nee gui­da. Sic­ché ciò che pri­ma co­sti­tui­va in­vi­to, ora è ob­bli­go. Ri­guar­da l’im­mu­niz­za­zio­ne ver­so epa­ti­te B, in­fluen­za, mor­bil­lo, pa­ro­ti­te, ro­so­lia, va­ri­cel­la, per­tos­se. Tut­ti a fa­vo­re, tran­ne i 5 Stel­le (che han­no vo­ta­to con­tro) e i fit­tia­ni di Dit (usci­ti dall’Au­la). «La vac­ci­na­zio­ne – com­men­ta­no Fran­zo­so e Mar­mo – ri­spon­de all’esi­gen­za di pro­teg­ge­re gli ope­ra­to­ri ma an­che di as­si­cu­ra­re co­per­tu­ra as­si­sten­zia­le ai ma­la­ti». La se­con­da leg­ge ap­pro­va­ta rior­di­na le «bot­te­ghe-scuo­la» e le mo­da­li­tà di svol­gi­men­to dell’ap­pren­di­sta­to. Si trat­ta di una mo­di­fi­ca del­la pre­ce­den­te leg­ge, do­po le va­ria­zio­ni al­le nor­me na­zio­na­li. Pro­po­sta dall’as­ses­so­re Se­ba­stia­no Leo, la leg­ge ri­co­no­sce in­cen­ti­vi al­le im­pre­se ar­ti­gia­ne che ab­bia­no con­se­gui­to la qua­li­fi­ca­zio­ne di «bot­te­ga scuo­la». Esul­ta Leo e sot­to­li­nea «le op­por­tu­ni­tà di oc­cu­pa­zio­ne che si apro­no nell’am­bi­to dei me­stie­ri tra­di­zio­na­li». Plau­so da Gian­lu­ca Boz­zet­ti (M5S) e Pep­pi­no Lon­go (Po­po­la­ri).

Non pas­sa – per la ter­za vol­ta con­se­cu­ti­va e per man­can­za del­la mag­gio­ran­za as­so­lu­ta – la leg­ge sull’ap­pro­va­zio­ne dei de­bi­ti fuo­ri bi­lan­cio. As­sen­ze ca­sua­li, di­co­no dal­la mag­gio­ran­za. For­se sciat­te­ria. Cer­to un nuo­vo mes­sag­gio al­la giun­ta da par­te di al­cu­ni set­to­ri del cen­tro­si­ni­stra. Il con­flit­to, a par­te in­ver­ti­te, si è ri­pre­sen­ta­to nel­la leg­ge sul­la re­go­la­zio­ne dei dan­ni cau­sa­ti dal­la fau­na sel­va­ti­ca. Il pro­po­nen­te, il ren­zia­no Do­na­to Pen­tas­su­glia, ha do­vu­to pren­de­re at­to che la giun­ta ave­va cam­bia­to idea e ave­va da­to pa­re­re fa­vo­re­vo­le ad un emen­da­men­to pre­sen­ta­to da due con­si­glie­ri di op­po­si­zio­ne: Boz­zet­ti e Mi­no Bor­rac­ci­no (SI). Gat­ti e ca­ni in­sel­va­ti­chi­ti non po­tran­no es­se­re ab­bat­tu­ti. Pen­tas­su­glia si di­ce stu­pi­to dal cam­bia­men­to di opi­nio­ne del­la giun­ta. Leg­ge per ora non ap­pro­va­ta, do­po la ca­du­ta del nu­me­ro le­ga­le: se ne ri­par­la nel­la pros­si­ma se­du­ta.

For­za Ita­lia La con­si­glie­ra Fran­ce­sca Fran­zo­so

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.