Caos del­la giu­sti­zia in ten­da Li­te an­che sui ba­gni chi­mi­ci

Via Na­za­rian­tz Pro­te­zio­ne ci­vi­le e Anm si ac­col­le­ran­no i co­sti

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - di An­ge­la Ba­len­za­no

Iba­gni chi­mi­ci del­la «ten­do­po­li» pri­ma ri­mos­si per­ché non c’era­no i fon­di per pa­gar­li e poi la de­ci­sio­ne di in­stal­lar­li nuo­va­men­te. Per­ché l’As­so­cia­zio­ne na­zio­na­le ma­gi­stra­ti e la Re­gio­ne ero­ghe­ran­no il con­tri­bu­to ne­ces­sa­rio.

La «ten­do­po­li» del­la giu­sti­zia, al­le­sti­ta nel par­cheg­gio del Pa­la­giu­sti­zia di via Na­za­rian­tz di­chia­ra­to ina­gi­bi­le, è ri­ma­sta sen­za i ba­gni chi­mi­ci. Sman­tel­la­ti in gran fret­ta per­ché nes­su­no po­te­va più fi­nan­zia­re la spe­sa. Il nuo­vo col­po di sce­na che ha pro­vo­ca­to lo sde­gno de­gli ope­ra­to­ri del­la giu­sti­zia, ri­sa­le a ie­ri mat­ti­na ma, nel cor­so del­la gior­na­ta, c’è sta­ta un’in­ver­sio­ne di rot­ta. I ba­gni sa­ran­no ri­mon­ta­ti og­gi per­ché l’Anm di Ba­ri e la Re­gio­ne prov­ve­de­ran­no al fi­nan­zia­men­to.

Nel­le pri­me due set­ti­ma­ne dall’al­le­sti­men­to del­le ten­de, i ba­gni chi­mi­ci era­no sta­ti pa­ga­ti dall’Or­di­ne de­gli av­vo­ca­ti, ma il 6 giu­gno scor­so, il pro­cu­ra­to­re Giu­sep­pe Vol­pe, ave­va chie­sto la di­spo­ni­bi­li­tà a pa­gar­li al pre­si­den­te na­zio­na­le dell’Anm, Fran­ce­sco Mi­ni­sci, in vi­si­ta a Ba­ri in oc­ca­sio­ne dell’emer­gen­za dell’edi­li­zia giu­di­zia­ria. Il ca­po del­la pro­cu­ra ave­va ri­ce­vu­to ras­si­cu­ra­zio­ni in me­ri­to e il pre­si­den­te Mi­ni­sci ave­va da­to la sua di­spo­ni­bi­li­tà a con­tri­bui­re. Ma le co­se non so­no an­da­te co­sì. La giun­ta di­stret­tua­le dell’Anm di Ba­ri ha ini­zial­men­te co­mu­ni­ca­to di non poter pa­ga­re i ba­gni per «man­can­za di ri­sor­se». Du­ran­te la gior­na­ta pe­rò la si­tua­zio­ne è mu­ta­ta: la giun­ta na­zio­na­le dell’Anm, in aiuto ai col­le­ghi di Ba­ri, ha de­ci­so di ero­ga­re il de­na­ro suf­fi­cien­te a fi­nan­zia­re quat­tro ba­gni per due set­ti­ma­ne. Nel po­me­rig­gio di ie­ri an­che la Re­gio­ne Pu­glia, tra­mi­te la Pro­te­zio­ne Ci­vi­le, ha da­to la pro­pria di­spo­ni­bi­li­tà eco­no­mi­ca. A que­sto pro­po­si­to mar­te­dì mat­ti­na, il go­ver­na­to­re Emi­lia­no, pro­vo­ca­to dal­le do­man­de di al­cu­ni av­vo­ca­ti, ha det­to che «la Re­gio­ne non ha nes­sun ruo­lo sull’edi­li­zia giu­di­zia­ria e che non può in­ter­ve­ni­re in so­sti­tu­zio­ne del­lo Sta­to». La questione del Pa­la­giu­sti­zia, in al­tre pa­ro­le, de­ve es­se­re ri­sol­ta dal Go­ver­no, ma Emi­lia­no ha det­to « di es­se­re di­spo­ni­bi­le per qua­lun­que co­sa».

Due gior­ni fa in­tan­to il sindaco De­ca­ro ha in­con­tra­to a Ro­ma il mi­ni­stro del­la giu­sti­zia Al­fon­so Bo­na­fe­de per fa­re il pun­to su un’in­da­gi­ne di mer­ca­to (chiu­sa lu­ne­dì) in­det­ta dal Go­ver­no per in­di­vi­dua­re una se­de prov­vi­so­ria do­ve tra­sfe­ri­re gli uf­fi­ci pe­na­li. So­no sei le pro­po­ste di im­mo­bi­li giun­te ne­gli uf­fi­ci di via Are­nu­la e spet­te­rà ora ad una com­mis­sio­ne la va­lu­ta­zio­ne. Al cen­tro dell’in­con­tro tra il sindaco e il Mi­ni­stro c’è sta­ta «la questione ur­ba­ni­sti­ca le­ga­ta al­la pos­si­bi­li­tà di tro­va­re del­le soluzioni nel ca­so in cui non ci fos­se­ro im­mo­bi­li ido­nei sot­to il pro­fi­lo del­la de­sti­na­zio­ne d’uso». Si è dun­que trat­ta­to di una riu­nio­ne fun­zio­na­le ad un pros­si­mo ap­pun­ta­men­to (che pre­su­mi­bil­men­te av­ver­rà la pros­si­ma set­ti­ma­na) in cui sa­ran­no coin­vol­te tut­te le par­ti in cau­sa: l’au­to­ri­tà giu­di­zia­ria, i la­vo­ra­to­ri del set­to­re e le au­to­ri­tà lo­ca­li.

È dal 28 mag­gio scor­so che la giu­sti­zia pe­na­le vie­ne eser­ci­ta­ta «in ten­da» in at­te­sa del tra­sfe­ri­men­to de­gli uf­fi­ci in un edi­fi­cio di via Bri­ga­ta Ba­ri e nell’ex se­de di­stac­ca­ta di Mo­du­gno.

Una so­lu­zio­ne non con­di­vi­sa da­gli av­vo­ca­ti pe­na­li­sti di Ba­ri per­ché ciò pro­vo­che­reb­be il rin­vio del­le udien­ze con ri­tar­di ine­vi­ta­bi­li. Per que­sta ra­gio­ne mar­te­dì mat­ti­na il pre­si­den­te dell’Or­di­ne de­gli av­vo­ca­ti, Gio­van­ni Ste­fa­nì e il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra Pe­na­le di Ba­ri, Gae­ta­no Sas­sa­nel­li, han­no in­con­tra­to il pre­fet­to di Ba­ri, Ma­ri­li­sa Ma­gno per ri­ba­di­re il lo­ro fer­mo no al­la so­lu­zio­ne di Mo­du­gno e la ne­ces­si­tà di una de­cre­ta­zio­ne d’ur­gen­za per su­pe­ra­re i pro­ble­mi re­la­ti­vi a de­sti­na­zio­ni ur­ba­ni­sti­che di im­mo­bi­li.

I luo­ghi

So­pra, udien­za in ten­da al tri­bu­na­le di Ba­ri. Sot­to, i ba­gni chi­mi­ci in­cri­mi­na­ti, ie­ri ri­mos­si, og­gi ri­mon­ta­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.