Per­ché con­vie­ne pre­oc­cu­par­si (ma non trop­po)

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Di P. Pellegrini

Ben­ché pos­sa aver spa­ven­ta­to la po­po­la­zio­ne, il si­sma di ma­gni­tu­do di po­co su­pe­rio­re a 3 che si è avu­to ad Al­ta­mu­ra e per­ce­pi­to an­che in al­tre zo­ne del­la Pu­glia, non è un’ec­ce­zio­ne. «Tut­ta la par­te in­ter­na del pro­mon­to­rio mur­gia­no è sog­get­ta ad at­ti­vi­tà si­smi­ca di me­dio, bas­sa ener­gia», con­fer­ma Ni­co­la Ve­ni­sti, re­spon­sa­bi­le tec­ni­co dell’Os­ser­va­to­rio si­smo­lo­gi­co dell’Uni­ver­si­tà di Ba­ri. Ba­sta os­ser­va­re la car­ti­na del­la zo­na dell’Isti­tu­to na­zio­na­le di geo­fi­si­ca e vul­ca­no­lo­gia per ren­der­si con­to che gli even­ti si­smi­ci non so­no ra­ris­si­mi. Di in­ten­si­tà, tut­ta­via, non pre­oc­cu­pan­te. «Al­me­no fi­no ad ora – ag­giun­ge Ve­ni­sti – la zo­na mur­gia­na è sta­ta ca­rat­te­riz­za­ta da una at­ti­vi­tà si­smi­ca di mo­de­sta en­ti­tà». Sul­la ba­se del­le sta­ti­sti­che ag­gior­na­te fi­no al 2006, il ri­schio si­smi­co per Al­ta­mu­ra è con­si­de­ra­to me­dio-bas­so. Nel­le se­rie sto­ri­che, in­fat­ti, non ri­sul­ta­no ter­re­mo­ti di par­ti­co­la­re in­ten­si­tà. Ciò non to­glie che even­ti si­smi­ci pos­so­no ac­ca­de­re e van­no mo­ni­to­ra­ti. «Da par­te no­stra c’è at­ten­zio­ne», an­no­ta Ve­ni­sti. «Di­ver­si so­no i la­vo­ri scien­ti­fi­ci pub­bli­ca­ti su im­por­tan­ti ri­vi­ste in­ter­na­zio­na­li». Per esem­pio, «Cha­rac­te­ri­stics of the low ener­gy sei­smi­ci­ty of cen­tral Apu­lia (Sou­thern Ita­ly) and ha­zard im­pli­ca­tions» pub­bli­ca­to, nel 2005, dal Jour­nal of Sei­smo­lo­gy, uno studio ra­liz­za­to da Vin­cen­zo Del Gau­dio, Pie­ro Pier­ri, Gil­do Cal­ca­gni­le e Ni­co­la Ve­ni­sti. La pre­sen­za pro­prio ad Al­ta­mu­ra di una del­le sta­zio­ni si­smi­che dell’Os­ser­va­to­rio con­fer­ma l’at­ten­zio­ne per la zo­na. Qua­li so­no i mo­ti­vi che pro­vo­ca­no i ter­re­mo­ti in quel­la zo­na? Per­ché ac­ca­do­no? Bi­so­gna guar­da­re al­la ca­rat­te­riz­za­zio­ne geo­lo­gi­ca del ter­ri­to­rio. La Mur­gia è la par­te più in ri­lie­vo del­la Pu­glia cen­tra­le. Mon­te Cac­cia, con i suoi 700 me­tri, è la par­te più al­ta. Poi, pe­rò, an­dan­do ver­so la Ba­si­li­ca­ta, si scen­de ver­so la de­pres­sio­ne del­la Fos­sa Bra­da­ni­ca. «Il con­tat­to tra que­ste due strut­tu­re è di ti­po tet­to­ni­co, ci so­no del­le fa­glie (frat­tu­re nel­le roc­ce, ndr) in al­cu­ne del­le qua­li si ac­cu­mu­la ener­gia». Quan­do pe­rio­di­ca­men­te l’ener­gia è ri­la­scia­ta, si ha un ter­re­mo­to. Dun­que, tut­to nel­la nor­ma per gli stu­dio­si, un po’ me­no per i cit­ta­di­ni. La Pu­glia re­sta, nel pa­no­ra­ma ita­lia­no, uno dei ter­ri­to­ri me­no a ri­schio dal pun­to di vi­sta si­smi­co. Nul­la ag­giun­ge e nul­la to­glie l’even­to di Al­ta­mu­ra. An­dan­do dal Sa­len­to ver­so il Gar­ga­no, la clas­si­fi­ca­zio­ne del ri­schio au­men­ta. Si pas­sa, in­fat­ti, da un li­vel­lo 4, il più bas­so, a un li­vel­lo 1 in al­cu­ne aree del Gar­ga­no. Al­ta­mu­ra è un li­vel­lo 3. Ciò non esclu­de che qual­che an­ti­ca co­stru­zio­ne pos­sa su­bi­re qual­che dan­no.

Ni­co­la Ve­ni­sti Os­ser­va­to­rio si­smo­lo­gi­co dell’Uni­ver­si­tà di Ba­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.