Tu­ri­smo, in­ver­no d’oro Cre­sci­ta tra 5 e 9% Vin­ce la ne­ve ar­ti­fi­cia­le

In ca­lo so­lo i pen­do­la­ri. L’in­ne­va­men­to in­ci­de fi­no al 30% sui co­sti, ma sal­va il tu­ri­smo del­lo sci I gran­di ca­ro­sel­li cre­sco­no del 5%. I pic­co­li di più: Tren­to Fu­ni­vie se­gna un +9% dei ri­ca­vi

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Scar­pet­ta

Sta­gio­ne re­cord an­che sen­za ne­ve. C’è chi la de­fi­ni­sce «ot­ti­ma» e chi so­lo «buo­na», ma su un pun­to tut­ti gli impianti so­no d’ac­cor­do: la sta­gio­ne scii­sti­ca 2016-17 è an­da­ta be­ne, no­no­stan­te l’in­ver­no ano­ma­lo, pra­ti­ca­men­te sen­za ne­ve. Si è re­gi­stra­to so­lo un ca­lo dei pen­do­la­ri, men­tre cre­sco­no sia le presenze di ita­lia­ni che di stra­nie­ri. Me­ri­to dell’in­ne­va­men­to ar­ti­fi­cia­le che, pe­rò, in­ci­de sui co­sti fi­no al 30%. I gran­di ca­ro­sel­li cre­sco­no del 5%, i pic­co­li di più.

Do­lo­mi­ti Su­per­ski «Rac­co­glia­mo og­gi i frut­ti del­le in­fra­strut­tu­re crea­te ne­gli scor­si an­ni»

TREN­TO Chi la de­fi­ni­sce «ot­ti­ma», chi so­lo «buo­na», ma su un pun­to gli im­pian­ti­sti del Tren­ti­no con­ven­go­no: la sta­gio­ne scii­sti­ca 2016-17 è an­da­ta be­ne no­no­stan­te la qua­si to­ta­le as­sen­za di ne­ve. Un in­ver­no che, in an­ni pas­sa­ti, avreb­be mes­so in gi­noc­chio la ca­te­go­ria e con es­sa il ca­pi­to­lo più im­por­tan­te del tu­ri­smo tren­ti­no, si è tra­sfor­ma­to in una sta­gio­ne da re­cord gra­zie all’in­ne­va­men­to ar­ti­fi­cia­le, ga­ran­ti­to or­mai pra­ti­ca­men­te ovun­que. Il cal­do su­pe­rio­re al­la me­dia di que­sti gior­ni po­treb­be ac­cor­cia­re la sta­gio­ne, ma le ri­ser­ve di ne­ve «fin­ta» ci so­no e la spe­ran­za, per i cen­tri mag­gio­ri, è di ar­ri­va­re fi­no al wee­kend di Pa­squa, che si con­clu­de­rà il 17 apri­le.

Fran­ce­sco Bo­sco, di­ret­to­re del­la pre­sti­gio­sa Cam­pi­glio, è rag­gian­te. «An­che se le ul­ti­me set­ti­ma­ne non po­tran­no es­se­re co­me quel­le del­lo scor­so an­no, con la Pa­squa il 27 mar­zo, que­sta per noi si av­via ad es­se­re la se­sta sta­gio­ne re­cord di fi­la. Se­gnia­mo un +4,5% su­gli in­cas­si e un +5% su pri­mi in­gres­si e pas­sag­gi». Cre­sco­no sia le pre­sen­za di ita­lia­ni che di stra­nie­ri, l’uni­ca fles­sio­ne si re­gi­stra sui pen­do­la­ri. «Or­mai a Cam­pi­glio si vie­ne a scia­re da cin­quan­ta di­ver­se na­zio­ni e le pre­no­ta­zio­ni non so­no più le­ga­te a quan­ta ne­ve ca­de, ma a quan­te pi­ste so­no aper­te. So­lo i pen­do­la­ri so­no ca­la­ti, pro­ba­bil­men­te per la po­ca ne­ve caduta». In­som­ma, se i tren­ti­ni non ve­do­no ne­ve, fa­ti­ca­no a ti­ra­re fuo­ri gli sci dal­la can­ti­na, ma com­ples­si­va­men­te la ne­ve ar­ti­fi­cia­le sal­va il tu­ri­smo e que­st’an­no ne è sta­ta pro­dot­ta un’enor­mi­tà. «Ab­bia­mo spa­ra­to 1,6 mi­lio­ni di me­tri cu­bi di ne­ve, pa­ri a 450 sta­di di San Si­ro co­per­ti con mezzo me­tro di ne­ve». Un’ope­ra­zio­ne co­sta­ta «ol­tre 1,5 mi­lio­ni di eu­ro». Co­sti che se­con­do Bo­sco so­no as­so­lu­ta­men­te ne­ces­sa­ri. «Se pen­so che qual­cu­no an­co­ra con­te­sta il ba­ci­no di Mon­ta­gno­li: sen­za, sa­rem­mo chiu­si da tre an­ni e tut­ta l’eco­no­mia del­la val­le ne ri­sen­ti­reb­be. Ci tengo a ri­cor­da­re che gli impianti di Cam­pi­glio vi­vo­no gra­zie a in­ve­sti­men­ti pri­va­ti, ma so­no tut­te le Giu­di­ca­rie a be­ne­fi­ciar­ne».

I ri­sul­ta­ti di Cam­pi­glio so­no in li­nea con quel­li del­la Do­lo­mi­ti Su­per­ski, che per la par­te tren­ti­na ga­ran­ti­sce il tu­ri­smo del­lo sci al­le val­li di Fiem­me e Fas­sa. «I da­ti ag­gior­na­ti a ve­ner­dì — ri­fe­ri­sce Sig­fried Pi­chler — ci dan­no una cre­sci­ta dei pas­sag­gi del 4-5%, men­tre gli in­cas­si cre­sco­no ol­tre il 5%. De­vo pe­rò ag­giun­ge­re che pre­ve­dia­mo un fine sta­gio­ne in­fe­rio­re a quel­lo dell’an­no scor­so, vi­sta la Pa­squa più tar­di­va». Stes­si da­ti e stes­sa ana­li­si. «La sta­gio­ne si è ba­sa­ta sull’in­ne­va­men­to ar­ti­fi­cia­le, rac­co­glia­mo og­gi i gran­di in­ve­sti­men­ti de­gli an­ni pas­sa­ti». Una ri­sor­sa, ma an­che una vo­ce im­por­tan­te dei co­sti di ge­stio­ne. «Cre­do che que­st’an­no rap­pre­sen­te­rà al­me­no il 15% del co­sto com­ples­si­vo» ri­fe­ri­sce Pi­chler. Un da­to or­mai sta­ti­sti­co. «Si ar­ri­va an­che al 30% del co­sto to­ta­le di ge­stio­ne» spie­ga Va­le­ria Ghez­zi, che ol­tre a se­gui­re gli impianti di San Mar­ti­no di Ca­stroz­za è an­che pre­si­den­te na­zio­na­le de­gli eser­cen­ti fu­ni­via­ri (Anef). Il Pri­mie­ro, che l’an­no scor­so ave­va sof­fer­to, que­st’an­no se­gna «un più 7%, gra­zie agli in­ve­sti­men­ti fat­ti su­gli impianti di in­ne­va­men­to». La ri­spo­sta de­gli uten­ti «è sta­ta si­cu­ra­men­te po­si­ti­va, ab­bia­mo la­vo­ra­to pra­ti­ca­men­te so­lo con la ne­ve ar­ti­fi­cia­le». An­che a San Mar­ti­no l’uni­co ca­lo «lo han­no se­gna­to i pen­do­la­ri». Ghez­zi, che gra­zie al ruo­lo in Anef co­no­sce an­che i da­ti del­le al­tre re­gio­ni, ri­cor­da pe­rò che la ne­ve na­tu­ra­le è im­por­tan­te. «In Val d’Ao­sta, do­ve ha ne­vi­ca­to ab­bon­dan­te­men­te, si re­gi­stra an­che un più 24%». Crea­re la ne­ve co­sta «cir­ca 50.000 eu­ro a chi­lo­me­tro».

Buo­ne no­ti­zie an­che dal Bon­do­ne. «Il 12 e il 26 feb­bra­io ab­bia­mo re­gi­stra­to gli in­cas­si più al­ti di sem­pre — spie­ga sod­di­sfat­to Ful­vio Ri­got­ti — tut­to gra­zie al­la ne­ve ar­ti­fi­cia­le vi­sto che di ve­ra ne ha fat­ta 60 cen­ti­me­tri con­tro i 13 me­tri del 201314». I ri­ca­vi del­le Fu­ni­vie Bon­do­ne se­gna­no «un +9%, con una cre­sci­ta dei pas­sag­gi tra il 7 e l’8% ri­spet­to all’an­no scor­so». Per al­lun­ga­re la sta­gio­ne si la­vo­ra an­che l’esta­te. «Ab­bia­mo la­vo­ra­to il ter­re­no per eli­mi­na­re le bu­che che ten­do­no a crea­re poz­zan­ghe­re quan­do la ne­ve si scio­glie. Con un buon dre­nag­gio, re­sta scia­bi­le più a lun­go».

Cam­pi­glio Un’im­ma­gi­ne scattata po­chi gior­ni fa in uno dei ca­ro­sel­li più no­ti del Tren­ti­no. Que­st’an­no la ne­ve è ar­ri­va­ta po­ca e mol­to tar­di

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.