Pd, og­gi pri­ma as­sem­blea Il ri­schio è la di­saf­fe­zio­ne

Pri­ma­rie del 30 apri­le, dif­fi­ci­le rag­giun­ge­re i ven­ti­mi­la elet­to­ri

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Scar­pet­ta

Si te­me un gros­so ca­lo di af­fluen­za in oc­ca­sio­ne del­le pri­ma­rie del Pd in pro­gram­ma per il 30 apri­le. Il se­gre­ta­rio Ita­lo Gil­moz­zi è con­sa­pe­vo­le del ri­schio di­saf­fe­zio­ne. Quan­to a Ren­zi, il suc­ces­so è scon­ta­to.

TREN­TO Que­sta se­ra, ad Ar­co (19.30 se­de di via Fer­re­ra), si ter­rà la pri­ma as­sem­blea ter­ri­to­ria­le del Pd in vi­sta del­le pri­ma­rie del 30 apri­le. Se il suc­ces­so di Ren­zi, an­che in Tren­ti­no, è da­to pra­ti­ca­men­te per scon­ta­to, non co­sì quel­lo del con­gres­so. Lo stes­so se­gre­ta­rio, Ita­lo Gil­moz­zi, non si fa il­lu­sio­ni. «Noi la­vo­re­re­mo per un’af­fluen­za al­ta, ma non sa­rà fa­ci­le por­ta­re mol­ta gen­te a vo­ta­re in que­sto mo­men­to».

Bru­no Do­ri­gat­ti, qua­si a vo­ler er­ge­re un cor­do­ne sa­ni­ta­rio a Bor­ghet­to, ave­va pro­po­sto pra­ti­ca­men­te di igno­ra­re il con­gres­so na­zio­na­le. Ipo­te­si dif­fi­cil­men­te pra­ti­ca­bi­le e in­fat­ti, la scorsa set­ti­ma­na, si so­no co­sti­tui­ti i tre co­mi­ta­ti a so­ste­gno dei can­di­da­ti: Mat­teo Ren­zi, An­drea Or­lan­do e Mi­che­le Emi­lia­no. Piut­to­sto par­te­ci­pa­ti i pri­mi due, un po’ meno il ter­zo.

Il pro­ble­ma sa­rà usci­re dal­la cer­chia dei tes­se­ra­ti, che non so­no più nem­me­no tan­ti. Ad og­gi, i tren­ti­ni con la tes­se­ra del Pd in ta­sca so­no 1.276. I dem, nel 2008-9, era­no par­ti­ti con 2.112 iscrit­ti. «Un buon ri­sul­ta­to — di­ce Gil­moz­zi — sa­reb­be con­fer­ma­re l’af­fluen­za, a li­vel­lo lo­ca­le, del­le ul­ti­me pri­ma­rie na­zio­na­li». Un obiet­ti­vo che, ad og­gi, sem­bra mol­to lon­ta­no. Le pri­ma­rie tra Ren­zi, Cu­per­lo e Ci­va­ti vi­de­ro par­te­ci­pa­re 21.178 tren­ti­ni. Nu­me­ri ana­lo­ghi l’an­no pre­ce­den­te, al bal­lot­tag­gio tra Ren­zi e Ber­sa­ni, do­po il pri­mo tur­no con gli al­tri can­di­da­ti di Ita­lia be­ne co­mu­ne. Il 2 di­cem­bre 2012 fu­ro­no 19.812 i vo­tan­ti. An­dan­do an­co­ra più in­die­tro, al­le pri­ma­rie del 2009 (que­ste te­nu­te­si in con­co­mi­tan­za con il con­gres­so pro­vin­cia­le) a par­te­ci­pa­re fu­ro­no 20.681 per­so­ne.

Nu­me­ri im­por­tan­ti, che te­sti­mo­nia­no come il Pd pos­sa van­ta­re uno «zoc­co­lo du­ro» piut­to­sto con­si­sten­te (52.412 i vo­ti al­le pro­vin­cia­li 2013). Elet­to­ri che ten­do­no a mo­bi­li­tar­si ogni vol­ta che so­no in bal­lo scel­te na­zio­na­li (più mo­de­sto il da­to del­le pri­ma­rie per la se­gre­te­ria pro­vin­cia­le, dai 12.619 di Pa­cher-Ci­vi­co, ai 4.498 di Gil­moz­zi-Boz­za­rel­li). La do­man­da è se i con­tra­sti sul re­fe­ren­dum, la con­se­guen­te sconfitta, la scis­sio­ne di Mdp e le re­cen­ti in­da­gi­ni che han­no coin­vol­to Lu­ca Lot­ti e il pa­dre di Ren­zi ab­bia­no raf­fred­da­to i dem tren­ti­ni. «Spe­ro di non ve­ni­re ad­di­ta­to come gu­fo se di­co che dob­bia­mo pre­pa­rar­ci a un ri­sul­ta­to in­fe­rio­re ri­spet­to a quel­li del pas­sa­to» af­fer­ma il ca­po­grup­po Ales­sio Manica, che so­stie­ne Or­lan­do. «Non ho con­di­vi­so l’ac­ce­le­ra­zio­ne sul con­gres­so det­ta­ta da esi­gen­ze per­so­na­li, più che dall’in­te­res­se del par­ti­to. Non con­di­vi­do la stru­men­to, quel­lo del­le pri­ma­rie aper­te, che si mostra or­mai lo­go­ro e con una pre­sa ca­lan­te in ter­mi­ni di mar­ke­ting po­li­ti­co. Pen­so che, do­po la rot­tu­ra, avrem­mo avu­to bi­so­gno di un con­gres­so ri­co­strut­ti­vo».

Il se­gre­ta­rio in­di­ca nel­la scis­sio­ne la pri­ma del­le cau­sa, ma la pre­vi­sio­ne cam­bia di po­co. «Non sa­rà per nien­te fa­ci­le rag­giun­ge­re i li­vel­li di af­fluen­za del­le scor­se vol­te, an­che se noi la­vo­re­re­mo per que­sto. La scis­sio­ne pe­sa mol­to, non è sta­ta ca­pi­ta dal­le per­so­ne che ci han­no vi­sto so­lo cat­ti­va po­li­ti­ca. A que­sto si ag­giun­ge il mo­men­to di dif­fi­col­tà eco­no­mi­ca che cer­to non aiu­ta» ag­giun­ge Gil­moz­zi. Nem­me­no aiu­ta il fat­to che, at­tual­men­te, ben cin­que cir­co­li del Pd sia­no pri­vi di un se­gre­ta­rio (Pi­nè, Le­vi­co-Cal­do­naz­zo, Fiem­meFas­sa, Mez­zo­co­ro­na, Fol­ga­ria) per­ché si fa­ti­ca a tro­va­re per­so­ne di­spo­ni­bi­li a ri­ve­sti­re un ruo­lo fat­to or­mai più di one­ri che di ono­ri.

In ogni ca­so, que­sta se­ra ad Ar­co si av­via uf­fi­cial­men­te il per­cor­so con­gres­sua­le. I ri­spet­ti­vi re­fe­ren­ti pre­sen­te­ran­no le mo­zio­ni dei tre can­di­da­ti na­zio­na­li. Do­po la di­scus­sio­ne, che si pre­ve­de bre­ve, sa­ran­no elet­ti i de­le­ga­ti che par­te­ci­pe­ran­no, il 5 apri­le, all’as­sem­blea pro­vin­cia­le che sce­glie­rà i sei de­le­ga­ti per la con­fe­ren­za pro­gram­ma­ti­ca del 9 apri­le a Ro­ma.

Poi ap­pun­ta­men­to al 30 apri­le per il vo­to ve­ro e pro­prio.

(Ren­si)

Se­gre­ta­rio Ita­lo Gil­moz­zi as­si­cu­ra che la­vo­re­rà per un buon ri­sul­ta­to in ter­mi­ni di af­fluen­za, ma non na­scon­de che sa­rà dif­fi­ci­le

Il fa­vo­ri­to Mat­teo Ren­zi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.