«Vo­ti ab­bel­li­ti» Stu­den­tes­sa sa­rà pro­ces­sa­ta

L’ac­cu­sa: vo­ti ab­bel­li­ti. La gio­va­ne, poi so­spe­sa, era una col­la­bo­ra­tri­ce dell’ate­neo

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Di Daf­ne Roat

TREN­TO Un click e il tren­ta di­ven­ta­va tren­ta e lo­de o il ven­ti­sei un bel­lis­si­mo ven­ti­no­ve. Vo­le­va for­se es­se­re tra le pri­me del cor­so, man­te­ne­re la me­dia al­ta, per un fu­tu­ro, chis­sà, si­cu­ra­men­te più pro­met­ten­te. In real­tà i vo­ti era­no già al­ti, non ave­va bi­so­gno dell’ar­ti­fi­zio, ma, evi­den­te­men­te, lei vo­le­va di più. Co­sì sa­reb­be en­tra­ta nel si­ste­ma ge­stio­na­le «Es­se 3» dell’uni­ver­si­tà di Tren­to e avreb­be «ri­toc­ca­to» i vo­ti di al­cu­ne ma­te­rie.

È l’ac­cu­sa mos­sa a una stu­den­tes­sa di In­ge­gne­ria di 29 an­ni, già lau­rea­ta in In­ge­gne­ria ci­vi­le e iscrit­ta al cor­so di lau­rea ma­gi­stra­le, fi­ni­ta a pro­ces­so per ac­ces­so abu­si­vo a un si­ste­ma in­for­ma­ti­co e fal­so com­mes­so in at­to pub­bli­co e fal­si­tà in do­cu­men­ti in­for­ma­ti­ci. La gio­va­ne, al­la qua­le l’ate­neo, con una no­ta del 16 gen­na­io 2016, ha so­spe­so la car­rie­ra uni­ver­si­ta­ria, e l’ha so­spe­sa per tre an­ni, era una col­la­bo­ra­tri­ce. Ave­va fa­ci­li­tà di ac­ce­de­re al si­ste­ma in­for­ma­ti­co, pro­prio per il suo la­vo­ro all’in­ter­no dell’uf­fi­cio of­fer­ta for­ma­ti­va e ge­stio­ne stu­den­ti di cui fa­ce­va par­te. Avreb­be uti­liz­za­to abu­si­va­men­te le chia­vi di ac­ces­so al si­ste­ma, ri­ser­va­te a una fun­zio­na­ria, per «si­ste­ma­re» un po’ il suo cur­ri­cu­lum.

In par­ti­co­la­re, se­con­do quan­to con­te­sta­to dal­la Pro­cu­ra, la stu­den­tes­sa avreb­be «ri­toc­ca­to» la fir­ma del pro­fes­so­re (che non sa­reb­be ri­sul­ta­ta sua) per l’esa­me di Fon­da­zio­ni, men­tre per quan­to ri­guar­da quel­lo di Geo­tec­ni­ca la ve­ri­fi­ca non sa­reb­be sta­ta su­pe­ra­ta, o me­glio ci sa­reb­be­ro del­le in­con­gruen­ze sul­le re­gi­stra­zio­ni pre­sen­ta­te in Es­se 3. Per quan­to ri­guar­da l’esa­me di Fon­da­zio­ni sa­reb­be sta­to re­dat­to un fal­so ver­ba­le d’esa­me, at­te­stan­do il su­pe­ra­men­to del­la pro­va con un va­lu­ta­zio­ne di 27/30. Non so­lo: la gio­va­ne avreb­be al­za­to il vo­to dell’esa­me di Tec­ni­ca Ur­ba­ni­sti­ca, ag­giun­gen­do la lo­de, per quel­lo di Co­stru­zio­ni idrau­li­che l’avreb­be «ri­toc­ca­to» a 30/30 e quel­lo di Si­cu­rez­za strut­tu­ra­le a 29/30. Se­con­do quan­to ri­sul­ta dal ver­ba­le il pri­mo sa­reb­be sta­to su­pe­ra­to con il vo­to 29/30 e il se­con­do con 26/30. Tut­to sa­reb­be av­ve­nu­to tra il 25 feb­bra­io e il 25 ago­sto del 2015, pro­prio nel pe­rio­do in cui la don­na la­vo­ra­va per l’uni­ver­si­tà.

Ad ac­cor­ger­si del­le so­spet­te in­con­gruen­ze sa­reb­be sta­to lo stes­so ate­neo che ha se­gna­la­to il ca­so in Pro­cu­ra e ha so­spe­so la stu­den­tes­sa. Ora la gio­va­ne si tro­va ad af­fron­ta­re un pro­ces­so, ie­ri l’udien­za da­van­ti al giu­di­ce Giu­sep­pe Se­rao è sta­ta rin­via­ta. Ma il ca­so ha avu­to uno stra­sci­co non so­lo pe­na­le, ma an­che am­mi­ni­stra­ti­vo da­van­ti al Tar di Tren­to. La stu­den­tes­sa, che si è sem­pre di­fe­sa con for­za, ha im­pu­gna­to i prov­ve­di­men­ti dell’uni­ver­si­tà an­che da­van­ti al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo. La di­fe­sa ave­va so­ste­nu­to l’il­le­git­ti­mi­tà del­la san­zio­ne evi­den­zian­do un «ec­ces­so di po­te­re per man­can­za di istrut­to­ria». Inol­tre le al­te­ra­zio­ni del­le re­gi­stra­zio­ni dei vo­ti sa­reb­be­ro av­ve­nu­te in un pe­rio­do in cui la stu­den­tes­sa era as­sen­te dall’uf­fi­cio. Ma i giu­di­ci am­mi­ni­stra­ti­vi lo scor­so di­cem­bre han­no re­spin­to il ri­cor­so di fat­to con­fer­man­do la so­spen­sio­ne per tre an­ni.

5 So­no gli esa­mi che la stu­den­tes­sa avreb­be fal­si­fi­ca­to 3 So­no gli an­ni di so­spen­sio­ne dall’uni­ver­si­tà de­ci­si dal ret­to­re

Cor­so di lau­rea Stu­den­ti du­ran­te una le­zio­ne all’uni­ver­si­tà

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.