Val di Gre­sta, se­que­stra­ta una ton­nel­la­ta di crau­ti

I Nas al Con­sor­zio or­to­frut­ti­co­lo: pro­dot­to di qua­li­tà ma non «bio». De­nun­cia­ti in due

Corriere del Trentino - - Trento E Provincia - A. R. T.

TREN­TO Una ton­nel­la­ta di crau­ti, buo­nis­si­mi, ori­gi­na­ri del­la Val di Gre­sta, ma non «bio­lo­gi­ci» co­me ri­por­ta­va­no le eti­chet­te. È quanto han­no se­que­stra­to i ca­ra­bi­nie­ri del Nas di Tren­to ne­gli sta­bi­li­men­ti del Con­sor­zio or­to­frut­ti­co­lo del­la Val di Gre­sta a Ron­zo Chie­nis. L’ope­ra­zio­ne è sta­ta di­spo­sta dal pro­cu­ra­to­re di Ro­ve­re­to Al­do Ce­len­ta­no ed ese­gui­ta dai mi­li­ta­ri a con­clu­sio­ne di una se­rie di con­trol­li sul ter­ri­to­rio av­via­ti tra no­vem­bre e di­cem­bre.

Se­con­do la Pro­cu­ra, in quel pe­rio­do il con­sor­zio avreb­be re­gi­stra­to un im­por­tan­te in­cre­men­to del­la ri­chie­sta di crau­ti bio­lo­gi­ci. Non riu­scen­do pe­rò a far fron­te al nu­me­ro cre­scen­te di or­di­na­zio­ni, l’azien­da avreb­be quin­di me­sco­la­to il pro­dot­to cer­ti­fi­ca­to co­me «bio­lo­gi­co» con al­tro non cer­ti­fi­ca­to.

Crau­ti di ot­ti­ma qua­li­tà, col­ti­va­ti e la­vo­ra­ti in Val di Gre­sta co­me quel­li «bio», ma che sem­pli­ce­men­te non avreb­be­ro an­co­ra ot­te­nu­to la cer­ti­fi­ca­zio­ne. A quel pun­to i ca­ra­bi­nie­ri del Nas han­no trac­cia­to con pe­ri­zia l’in­te­ra fi­lie­ra del­la ma­te­ria pri­ma, ot­te­nu­ta dal­la fer­men­ta­zio­ne del ca­vo­lo cap­puc­cio, e an­che del pro­dot­to la­vo­ra­to. L’indagine si è quin­di con­clu­sa il 14 feb­bra­io scor­so pres­so il con­sor­zio con il se­que­stro pre­ven­ti­vo di una ton­nel­la­ta di crau­ti, che po­treb­be­ro es­se­re co­mun­que mes­si in com­mer­cio a se­gui­to di una ri-eti­chet­ta­tu­ra: il pro­dot­to vie­ne con­fe­zio­na­to dal con­sor­zio in va­set­ti da 560 gram­mi cia­scu­no e la dif­fe­ren­za di co­sto fra il pro­dot­to bio­lo­gi­co e quel­lo non cer­ti­fi­ca­to si ag­gi­ra tra i 10 e i 15 cen­te­si­mi al chi­lo­gram­mo. Nei guai so­no fi­ni­te due per­so­ne: la pre­si­den­te del con­sor­zio Van­da Ro­sà e l’al­lo­ra di­ret­to­re Fla­vio Tret­ter, en­tram­bi de­nun­cia­ti al­la Pro­cu­ra. A gen­na­io, pro­prio nel pe­rio­do in cui i ca­ra­bi­nie­ri sta­va­no ese­guen­do i con­trol­li sul­la mer­ce del con­sor­zio, la pre­si­den­te Ro­sà ha pro­ce­du­to at­tra­ver­so il suo av­vo­ca­to Fi­lip­po Val­ca­no­ver a li­cen­zia­re Tret­ter ri­te­nen­do che il rap­por­to di fi­du­cia con il di­ret­to­re fos­se ve­nu­to me­no e in ma­nie­ra ir­re­ver­si­bi­le. Nel­la stes­sa oc­ca­sio­ne la pre­si­den­te ha an­che de­ci­so di so­spen­de­re per quin­di­ci gior­ni uno dei ma­gaz­zi­nie­ri del con­sor­zio.

L’ac­cu­sa ri­vol­ta dal­la Pro­cu­ra di Ro­ve­re­to al­la pre­si­den­te Ro­sà e all’ex di­ret­to­re Tret­ter è quel­la di fro­de in com­mer­cio.

Du­ran­te i con­trol­li A gen­na­io la pre­si­den­te ha li­cen­zia­to il di­ret­to­re, ora so­no sta­ti de­nun­cia­ti en­tram­bi

Ve­ri­fi­che L’ispe­zio­ne è av­ve­nu­ta a di­cem­bre, il se­que­stro lo scor­so feb­bra­io

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.