La di­fe­sa:«Non c’è cor­ru­zio­ne era uno scam­bio di fa­vo­ri» Bol­za­no, agen­zia se­que­stra­ta

Corriere del Trentino - - Primo Piano - D. R.

TREN­TO Nes­su­na cor­ru­zio­ne. «Se c’è sta­to uno scam­bio di in­for­ma­zio­ni si è trat­ta­to di fa­vo­ri tra per­so­ne che si co­no­sco­no da tan­to tem­po e nell’am­bi­to dell’at­ti­vi­tà pro­fes­sio­na­le dell’in­ve­sti­ga­to­re».

Non vuo­le en­tra­re nel me­ri­to del­le ac­cu­se l’av­vo­ca­to Fe­de­ri­co Fa­va, che di­fen­de Mau­ro Del­mar­co. «Vo­glio pri­ma leg­ge­re gli at­ti» pre­met­te. «Ma con­te­stia­mo il rea­to di cor­ru­zio­ne» spie­ga.

Del Mar­co è un ex agen­te di po­li­zia e quin­di nel cor­so de­gli an­ni ha co­no­sciu­to di­ver­si ap­par­te­nen­ti al­le for­ze di po­li­zia, si è fat­to mol­ti ami­ci. Le ri­chie­ste di aiu­to e lo scam­bio di in­for­ma­zio­ni sa­reb­be av­ve­nu­to in que­sto am­bi­to. Fa­vo­ri, nul­la di più. In­som­ma il de­tec­ti­ve, at­tra­ver­so il suo av­vo­ca­to, ne­ga di aver cor­rot­to rap­pre­sen­tan­ti del­le for­ze dell’or­di­ne per aver no­ti­zie co­per­te da se­gre­to.

Per quan­to ri­guar­da in­ve­ce l’ac­cu­sa di ac­ces­so abu­si­vo a un si­ste­ma in­for­ma­ti­co la que­stio­ne è de­ci­sa­men­te più de­li­ca­ta. «È com­ples­so — spie­ga l’av­vo­ca­to Fa­va — ci so­no al­me­no due re­cen­ti sen­ten­ze del­la Cassazione in me­ri­to, se­con­do i magistrati del­la Cor­te su­pre­ma non si può ac­ce­de­re a un si­ste­ma in­for­ma­ti­co per mo­ti­vi pri­va­ti. Valuteremo». Una re­cen­te sen­ten­za del­la Cor­te di Cassazione del 18 mag­gio 2017 ha in­fat­ti sta­bi­li­to che l’ac­ces­so a un si­ste­ma in­for­ma­ti­co da par­te di un pub­bli­co uf­fi­cia­le «per fi­na­li­tà di­ver­se da quel­le d’uf­fi­cio in­te­gra il de­lit­to pre­vi­sto dall’ar­ti­co­lo 615 ter del co­di­ce pe­na­le».

Il te­ma, pe­rò, è de­li­ca­to per­ché in una pre­ce­den­te sen­ten­za del 2011 i giu­di­ci del­la Cor­te di Cassazione ave­va­no esclu­so che il re­qui­si­to di «abu­si­vi­tà» del­la con­dot­ta po­tes­se «di­scen­de­re dal­le fi­na­li­tà per­se­gui­te dall’agen­te al mo­men­to dell’ac­ces­so». Sul pun­to la giu­ri­spru­den­za è on­di­va­ga.

Ora l’av­vo­ca­to bol­za­ni­no, che di­fen­de an­che la cop­pia di po­li­ziot­ti e i col­la­bo­ra­to­ri dell’agen­zia in­ve­sti­ga­ti­va, at­ten­de di ac­qui­si­re tut­ta la do­cu­men­ta­zio­ne per ef­fet­tua­re una va­lu­ta­zio­ne at­ten­ta e scru­po­lo­sa del qua­dro ac­cu­sa­to­rio.

Le di­fe­se so­no già al la­vo­ro e do­vran­no af­fron­ta­re an­che il pro­ble­ma del se­que­stro dell’agen­zia in­ve­sti­ga­ti­va di Bol­za­no. Gli in­qui­ren­ti han­no in­fat­ti po­sto i si­gil­li al­la se­de dell’agen­zia in via Ma­so del­la Pie­ve, inol­tre so­no sta­te se­que­stra­te di­ver­se som­me in con­tan­ti e be­ni in pos­ses­so dei no­ve in­da­ga­ti, si trat­ta di se­que­stri pre­ven­ti­vi cau­te­la­ri.

Nel frat­tem­po dal­la que­stu­ra di Bol­za­no e dal co­man­do pro­vin­cia­le del­la guar­dia di fi­nan­za, do­ve era­no in ser­vi­zio tre dei rap­pre­sen­ta­ti del­le for­ze dell’or­di­ne ar­re­sta­ti, pre­fe­ri­sco­no non com­men­ta­re. La po­li­zia ha pe­rò già pre­so prov­ve­di­men­ti nei con­fron­ti dell’agen­te Ros­sa­na Ro­ma­no che è sta­ta so­spe­sa dal ser­vi­zio in via cau­te­la­re, in at­te­sa dell’esi­to del pro­ce­di­men­to pe­na­le.

Il prov­ve­di­men­to La que­stu­ra al­toa­te­si­na ha già so­spe­so l’agen­te coin­vol­ta nell’in­da­gi­ne

Le sen­ten­ze La giu­ri­spru­den­za è on­di­va­ga sul rea­to di ac­ces­so abu­si­vo a un si­ste­ma in­for­ma­ti­co

L’av­vo­ca­to Fe­de­ri­co Fa­va

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.