Mer­ca­to dei da­ti, ci­mi­ce na­sco­sta nel com­pas­so di un bam­bi­no

Ope­ra­zio­ne «Basil», l’ex po­li­ziot­to Vi­nan­te si è pre­sen­ta­to ve­ner­dì se­ra dai ca­ra­bi­nie­ri Emer­go­no nuo­vi det­ta­gli: in­stal­la­ta una ci­mi­ce nell’astuc­cio del com­pas­so di un bam­bi­no

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Va­len­ti­na Leo­ne

Si è pre­sen­ta­to spon­ta­nea­men­te dai ca­ra­bi­nie­ri di Ca­va­le­se l’ul­ti­mo dei no­ve in­da­ga­ti dell’ope­ra­zio­ne Basil sog­get­ti a or­di­nan­za di cu­sto­dia cau­te­la­re. Si trat­ta dell’ex po­li­ziot­to Giu­lia­no Vi­nan­te, ac­cu­sa­to in­sie­me al de­tec­ti­ve Del­mar­co di es­ser­si im­pos­ses­sa­to il­le­ci­ta­men­te di con­ver­sa­zio­ni pri­va­te.

TREN­TO Si è pre­sen­ta­to di sua spon­ta­nea vo­lon­tà ve­ner­dì se­ra pres­so il co­man­do dei ca­ra­bi­nie­ri di Ca­va­le­se, e su­bi­to è sta­ta da­ta ese­cu­zio­ne agli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri di­spo­sti dal gip Mar­co La­gan­ga. Si trat­ta di Giu­lia­no Vi­nan­te, clas­se 1964, in pen­sio­ne e an­che lui ex ap­par­te­nen­te al­la po­li­zia di sta­to. È l’ul­ti­mo dei no­ve de­sti­na­ta­ri dell’or­di­nan­za di cu­sto­dia cau­te­la­re emes­sa dal tri­bu­na­le di Tren­to su istan­za del­la so­sti­tu­ta pro­cu­ra­tri­ce Ma­ria Col­pa­ni, ti­to­la­re dell’in­da­gi­ne — con­dot­ta dai ca­ra­bi­nie­ri del nu­cleo in­ve­sti­ga­ti­vo di Tren­to — re­la­ti­va al­la pre­sun­ta ven­di­ta di da­ti ri­ser­va­ti da par­te di al­cu­ni espo­nen­ti del­le for­ze dell’or­di­ne a dei de­tec­ti­ve pri­va­ti. Nei guai, in­fat­ti, vi so­no an­che due ca­ra­bi­nie­ri, un fi­nan­zie­re e una cop­pia di po­li­ziot­ti, ol­tre al no­to de­tec­ti­ve di Ca­va­le­se Mau­ro Del­mar­co, ti­to­la­re di una del­le più no­te agen­zie di in­ve­sti­ga­zio­ne in Tren­ti­no. Se­con­do l’ac­cu­sa, in­fat­ti, Del­mar­co, coa­diu­va­to in di­ver­si epi­so­di da al­cu­ni col­la­bo­ra­to­ri — tra cui Vi­nan­te — avreb­be pa­ga­to le sue co­no­scen­ze all’in­ter­no del­le for­ze dell’or­di­ne in cam­bio di da­ti per­so­na­li di al­cu­ni sog­get­ti in­di­ca­ti dai pro­pri clien­ti, al fi­ne di in­da­gar­ne su red­di­ti, fre­quen­ta­zio­ni, abi­tu­di­ni.

In­tan­to emer­go­no nuo­vi det­ta­gli dell’ope­ra­zio­ne «Basil». Tra le ac­cu­se mos­se dal­la Pro­cu­ra a Del­mar­co e Vi­nan­te, in­fat­ti, vi è an­che quel­la di es­ser­si pro­cu­ra­ti il­le­ci­ta­men­te al­cu­ne re­gi­stra­zio­ni (rac­chiu­se in cir­ca 200 fi­le), ri­guar­dan­ti la vi­ta pri­va­ta di al­cu­ne per­so­ne. A quan­to pa­re, in­fat­ti, sa­reb­be sta­ta mon­ta­ta una ci­mi­ce nell’astuc­cio del com­pas­so di un mi­no­re: la mi­cro­spia non è sta­ta fi­si­ca­men­te tro­va­ta, ma gli in­ve­sti­ga­to­ri avreb­be­ro in­di­vi­dua­to al­cu­ne chat ri­fe­ri­bi­li al­la cir­co­stan­za, ol­tre ad aver ri­scon­tra­to che in di­ver­si fi­le au­dio si udi­va­no chia­ra­men­te vo­ci ti­pi­che di un am­bien­te sco­la­sti­co. Non è an­co­ra chia­ro in qua­le con­te­sto si ascri­va il fat­to, an­che se tut­to fa­reb­be pen­sa­re ad una con­tro­ver­sia tra co­niu­gi. I ca­ra­bi­nie­ri stan­no co­mun­que pas­san­do al se­tac­cio tut­to il ma­te­ria­le po­sto sot­to se­que­stro, pro­se­guen­do nel la­vo­ro di ve­ri­fi­ca e ac­cer­ta­men­to: van­no in­fat­ti ri­co­strui­ti i sin­go­li epi­so­di e la do­cu­men­ta­zio­ne da ana­liz­za­re è con­si­sten­te. Ol­tre­tut­to, si pun­te­rà an­che a ri­co­strui­re quan­to esat­ta­men­te quel­le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te dal­le co­no­scen­ze nel­le for­ze dell’or­di­ne ab­bia­no poi frut­ta­to a Del­mar­co a li­vel­lo eco­no­mi­co.

In­tan­to è sta­to fis­sa­to l’in­ter­ro­ga­to­rio di ga­ran­zia, che si svol­ge­rà a Tren­to ve­ner­dì 21 set­tem­bre per tut­ti e no­ve gli in­da­ga­ti. Ie­ri il le­ga­le Fe­de­ri­co Fa­va, che di­fen­de Mau­ro Del­mar­co, i suoi col­la­bo­ra­to­ri e la cop­pia bol­za­ni­na di po­li­ziot­ti, ha in­con­tra­to i suoi as­si­sti­ti Del­mar­co, e la cop­pia di po­li­ziot­ti Ros­sa­na Ro­ma­no (ora so­spe­sa dal ser­vi­zio) e Pep­pi­no Spa­gnuo­lo (in pen­sio­ne da cir­ca cin­que an­ni). «L’ipo­te­si ac­cu­sa­to­ria è mol­to gra­ve — com­men­ta l’av­vo­ca­to Fa­va — ma i miei as­si­sti­ti mi so­no sem­bra­ti re­la­ti­va­men­te se­re­ni. Quel­lo che pos­so già di­re è che a no­stro av­vi­so non sus­si­sto­no le esi­gen­ze cau­te­la­ri: par­lia­mo di cit­ta­di­ni ita­lia­ni, in­cen­su­ra­ti, qual­cu­no del­le for­ze dell’or­di­ne e chi in ser­vi­zio con una so­spen­sio­ne in at­to. Non ca­pi­sco co­me po­treb­be­ro rei­te­ra­re il rea­to in una si­tua­zio­ne del ge­ne­re».

La da­ta

Ve­ner­dì 21 set­tem­bre si ter­rà l’in­ter­ro­ga­to­rio di ga­ran­zia per i no­ve coin­vol­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.