Bcc, ri­for­ma light: Raif­fei­sen de­lu­se

Von Leon: «So­ci pre­oc­cu­pa­ti, ma po­chi pre­si­den­ti di­spo­sti a chie­de­re mo­di­fi­che»

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Or­fa­no

Il con­ve­gno di Fi­ren­ze ha spen­to le spe­ran­ze di quan­ti, in Al­to Adi­ge, pun­ta­va­no su una ria­per­tu­ra dei gio­chi nel­la ri­for­ma del­le Bcc. In Tren­ti­no si va avan­ti spe­di­ti, per chiu­de­re la par­ti­ta in gen­na­io. La Fe­de­ra­zio­ne Raif­fei­sen, con il pre­si­den­te Von Leon, os­ser­va: «So­no tan­ti i so­ci pre­oc­cu­pa­ti, ma non ci so­no pre­si­den­ti di ban­che di­spo­sti ad al­zar­si e chie­de­re ul­te­rio­ri cam­bia­men­ti», ri­spet­to al­le mo­di­fi­che light del Mil­le­pro­ro­ghe, che si av­via all’ok de­fi­ni­ti­vo.

BOL­ZA­NO La Fe­de­ra­zio­ne Raif­fei­sen, do­po i ri­sul­ta­ti non en­tu­sia­sman­ti del con­ve­gno di Fi­ren­ze sul­la «scom­par­sa del­le Bcc», ri­tie­ne che a que­sto pun­to sia im­pro­ba­bi­le che si ri­met­ta ma­no ul­te­rior­men­te al­la ri­for­ma del cre­di­to coo­pe­ra­ti­vo, do­po che la pros­si­ma set­ti­ma­na il de­cre­to Mil­le­pro­ro­ghe avrà ot­te­nu­to il via li­be­ra de­fi­ni­ti­va al Se­na­to. Per il pre­si­den­te del­la Fe­de­ra­zio­ne Her­bert Von Leon «tan­ti so­no pre­oc­cu­pa­ti, ma non ci so­no pre­si­den­ti di ban­che di­spo­sti ad al­zar­si e a chie­de­re nuo­vi cam­bia­men­ti».

All’Obi­hall gio­ve­dì se­ra c’era for­se un mi­glia­io di per­so­ne, mol­ti so­ci, for­se non mol­ti pre­si­den­ti o di­ret­to­ri di Bcc. Da Bol­za­no era par­ti­to un pull­man, a te­sti­mo­nian­za del fat­to che la Fe­de­ra­zio­ne Raif­fei­sen sta ten­tan­do in tut­ti i mo­di tro­va­re una via d’usci­ta in ex­tre­mis. Per il Tren­ti­no c’era la pre­si­den­te di Fe­der­coop Ma­ri­na Mat­ta­rei, men­tre uf­fi­cial­men­te non c’era­no rap­pre­sen­tan­ti del­la fu­tu­ra ca­po­grup­po Cas­sa cen­tra­le ban­ca. C’era una de­le­ga­zio­ne del sin­da­ca­to mag­gio­ri­ta­rio Fa­bi Tren­to, che nu­tre ti­mo­ri nei con­fron­ti del­la ri­for­ma. Or­mai pe­rò non sem­bra es­ser­ci più tem­po per va­ria­zio­ni di rot­ta: Ccb sa­rà in as­sem­blea il 4 ot­to­bre, do­po­di­ché toc­che­rà al­le sin­go­le ban­che af­fi­lia­te. Stes­sa co­sa do­vreb­be fare an­che l’al­tra ca­po­grup­po na­zio­na­le, Ic­crea ban­ca, con un pro­gram­ma che po­treb­be con­sen­ti­re di par­ti­re co­mun­que il pri­mo gen­na­io, an­che se il de­cre­to ha con­ces­so tre me­si in più. E le Raif­fei­sen? «La no­stra è sta­ta una vo­ta­zio­ne una­ni­me —ri­cor­da Von Leon — fin­ché ci sa­rà pos­si­bi­li­tà di cam­bia­re noi ci pun­te­re­mo, poi si ve­drà». Il ri­fe­ri­men­to è al­la let­te­ra di lu­glio in cui le ban­che al­toa­te­si­ne, la Fe­de­ra­zio­ne e pu­re la fu­tu­ra ca­po­grup­po pro­vin­cia­le Cas­sa cen­tra­le Raif­fei­sen chie­de­va­no al go­ver­no la mo­ra­to­ria per di­fen­de­re i ca­rat­te­ri di­stin­ti­vi del­la coo­pe­ra­zio­ne di cre­di­to. So­lo che la mo­ra­to­ria è ar­ri­va­ta, ma il de­cre­to non ha in­ci­so gran­ché sul­la na­tu­ra del­la ri­for­ma e gio­ve­dì se­ra il senatore le­ghi­sta Al­ber­to Ba­gnai, una del­le fi­gu­re in as­so­lu­to più cri­ti­che nei con­fron­ti del­la ri­for­ma Ren­zi del 2016, non ha con­ces­so mol­te spe­ran­ze ai «dis­si­den­ti», do­po che la Bce ha da­to l’au­to­riz­za­zio­ne al­la crea­zio­ne dei grup­pi gui­da­ti dal­le ri­spet­ti­ve ca­po­grup­po Ic­crea, Ccb e Cas­sa cen­tra­le Raif­fei­sen e ha pu­re ac­cet­ta­to le mi­ni­me de­via­zio­ni con­te­nu­te nel de­cre­to, stu­dia­te per non in­fran­ger­si con­tro il mu­ro eu­ro­peo.

«Da Fi­ren­ze non so­no ar­ri­va­te gran­di no­vi­tà — ra­gio­na Von Leon — Ba­gnai ha sol­le­ci­ta­to la ba­se, che si de­ve far sen­ti­re se vuo­le ve­ra­men­te ul­te­rio­ri cam­bia­men­ti ri­spet­to al de­cre­to. Al­tri­men­ti il go­ver­no non ha mo­ti­vo per in­tro­dur­re mu­ta­men­ti. Tan­to più che le Bcc han­no com­pra­to pa­gi­na­te sui gior­na­li per di­fen­de­re la ri­for­ma». «Ve­ro è — ri­pren­de il pre­si­den­te — che a Fi­ren­ze c’era un mi­glia­io di pre­sen­ti al con­ve­gno dell’as­so­cia­zio­ne Ar­ti­co­lo2, evi­den­te­men­te non va tut­to co­sì be­ne. Ma se le Bcc vo­glio­no ve­ra­men­te ot­te­ne­re qual­co­sa de­vo­no muo­ver­si. Io cre­do che mol­ti sia­no pre­oc­cu­pa­ti, ma po­chi sia­no de­ci­si. E fra que­sti in par­ti­co­la­re man­ca­no i pre­si­den­ti del­le ban­che. Ci vor­reb­be l’ini­zia­ti­va di qual­che pre­si­den­te».

Del re­sto Ba­gnai era sta­to net­to: «Se ci so­no le ba­si per un pro­get­to al­ter­na­ti­vo, si pa­le­si­no», per­ché «se esi­ste la vo­lon­tà di cam­bia­re le co­se, sup­pon­go che il go­ver­no del cam­bia­men­to pos­sa pren­der­la in con­si­de­ra­zio­ne». So­lo che la real­tà è più com­ples­sa ri­spet­to al­la sem­pli­fi­ca­zio­ne dei pro­cla­mi. «Il pro­ble­ma lo abbiamo stu­dia­to e por­ta­to all’evi­den­za, sia­mo riu­sci­ti a dar­gli pe­so po­li­ti­co — ha pro­se­gui­to Ba­gnai — pe­rò poi do­po qual­cu­no de­ve stu­dia­re la que­stio­ne, scri­ve­re del­le nor­me, par­la­re a Roma e Fran­co­for­te, e que­sta co­sa non si può fare in un gior­no, è un pro­ces­so lun­go. Noi vo­glia­mo di­fen­de­re il pa­tri­mo­nio che voi rap­pre­sen­ta­te ma non po­te­te chie­der­ci, per­ché è tec­ni­ca­men­te im­pos­si­bi­le, mi­ra­co­li nell’im­me­dia­to, per­ché sa­reb­be­ro de­sta­bi­liz­zan­ti e vi met­te­reb­be­ro mol­to più a rischio di quan­to non vi aiu­te­reb­be­ro. Quin­di, il Mil­le­pro­ro­ghe ve lo “bec­ca­te” com’è, e poi si par­la».

Le Raif­fei­sen in ogni ca­so aspet­te­ran­no pri­ma di con­vo­ca­re le as­sem­blee di ade­sio­ne al grup­po, ma non si sa se ciò sa­rà uti­le al­la cau­sa del­la Fe­de­ra­zio­ne. Per Cas­sa cen­tra­le Raif­fei­sen, in­ve­ce, la pro­spet­ti­va do­vreb­be es­se­re po­si­ti­va.

In­fi­ne in me­ri­to ai dub­bi di in­co­sti­tu­zio­na­li­tà del­la leg­ge sol­le­va­ta dal pre­si­den­te eme­ri­to del­la Cor­te Co­sti­tu­zio­na­le Va­le­rio Oni­da, Von Leon non si scal­da trop­po: «Già si sa­pe­va, da ve­de­re se ci sa­ran­no ini­zia­ti­ve giu­ri­di­che». Nel­la ri­for­ma del­le Bcc «cre­do ci sia­no for­ti dub­bi di co­sti­tu­zio­na­li­tà» sull’esclu­sio­ne del di­rit­to di re­ces­so per i so­ci del­le Bcc, nel mo­men­to del pas­sag­gio al grup­po coo­pe­ra­ti­vo, e «una vio­la­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 45» su coo­pe­ra­zio­ne e mu­tua­li­tà per il pas­sag­gio al­la Spa, ave­va det­to Oni­da. Tut­ta­via «il di­rit­to di re­ces­so è una co­sa, il di­rit­to di ria­ve­re in­die­tro la pro­pria quo­ta è un’al­tra. Una sen­ten­za del­la Con­sul­ta ap­pe­na usci­ta ha am­mes­so la pos­si­bi­li­tà che il le­gi­sla­to­re di­ca, per ra­gio­ni di sta­bi­li­tà fi­nan­zia­ria del­la ban­ca, che si può rin­via­re nel tem­po o li­mi­ta­re il rim­bor­so: la sen­ten­za era sul­le po­po­la­ri, ma la stes­sa co­sa po­treb­be av­ve­ni­re per le Bcc».

Raif­fei­sen Il pre­si­den­te Von Leon

Par­te­ci­pa­to Un mi­glia­io di per­so­ne gio­ve­dì al mee­ting all’Obi­hall di Fi­ren­ze

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.