Corriere del Trentino

Ope­re pub­bli­che e pa­ga­men­ti, la Pro­vin­cia chie­de una mo­ra­to­ria De­ga­spe­ri (On­da): sca­ri­ca­no de­bi­ti

La giun­ta de­man­da le ra­te al 2032. Ze­ni (Pd): «Man­ca tra­spa­ren­za»

- di Do­na­tel­lo Bal­do Achilles · Senate of the Republic of Italy

Una de­ter­mi­na­zio­ne del­la di­ri­gen­te del Ser­vi­zio per il coor­di­na­men­to del­la fi­nan­za de­gli en­ti del si­ste­ma fi­nan­zia­rio pub­bli­co pro­vin­cia­le, da­ta­ta 15 ot­to­bre 2020, po­ne di fat­to una mo­ra­to­ria sui pa­ga­men­ti an­nua­li del­la Pro­vin­cia in fa­vo­re di Cas­sa del Tren­ti­no per le ra­te del­le ob­bli­ga­zio­ni per il fi­nan­zia­men­to del­le ope­re pub­bli­che. La de­ter­mi­na­zio­ne ha un ti­to­lo fuor­vian­te: «Con­tri­bu­to di Cas­sa del Tren­ti­no al­la ri­pre­sa eco­no­mi­ca», ma in so­stan­za si trat­ta sol­tan­to di una di­la­zio­ne dei con­tri­bu­ti in an­nua­li­tà as­se­gna­ti dal­la Pro­vin­cia, «al­la lu­ce del­le di­spo­ni­bi­li­tà di cas­sa de­te­nu­te da Cas­sa del Tren­ti­no – si leg­ge nel­la de­ter­mi­na­zio­ne – del­le pre­vi­sio­ni di ero­ga­zio­ne e del­le nuo­ve ope­ra­zio­ni di in­de­bi­ta­men­to». Le ero­ga­zio­ne del­le ra­te del­la Pro­vin­cia pre­vi­ste a bi­lan­cio nel 2020 e nel 2021 slit­ta­no agli an­ni suc­ces­si­vi, fi­no ad­di­rit­tu­ra al 2032, per un to­ta­le di 128.213.609,60 eu­ro.

«Po­li­ti­ca­men­te par­lan­do – at­tac­ca il con­si­glie­re pro­vin­cia­le di On­da Ci­vi­ca Fi­lip­po De­ga­spe­ri – è una scor­ret­tez­za. Quei de­bi­ti sa­ran­no pa­ga­ti da al­tri, dal­le pros­si­me giun­te». Di­fen­de la de­ci­sio­ne l’as­ses­so­re al­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co Achil­le Spi­nel­li: «Si è sem­pre fat­to co­sì, e ora si li­be­ra­no ri­sor­se per in­ter­ven­ti per con­tra­sta­re le ri­per­cus­sio­ni del­la pan­de­mia».

«Cas­sa del Tren­ti­no ha sul bi­lan­cio cen­ti­na­ia di mi­lio­ni di eu­ro per ope­re pub­bli­che mai fat­te — os­ser­va De­ga­spe­ri — ma se usi sol­di per pa­ga­re le ob­bli­ga­zio­ni, da­to che la Pro­vin­cia pa­ghe­rà i suoi de­bi­ti nel 2030, chi pa­ga le ope­re pub­bli­che? Se il co­mu­ne di Sma­ra­no vuo­le i suoi sol­di per fa­re la sua ro­ta­to­ria? O quel­lo di Sfruz per il suo ac­que­dot­to? In­som­ma ol­tre a non aver in­for­ma­to il Con­si­glio pro­vin­cia­le di que­sta tro­va­ta, i co­mu­ni so­no sta­ti coin­vol­ti vi­sto che si stan­no usan­do i lo­ro sol­di?». E an­co­ra: «In bal­lo ci so­no an­che pro­fi­li di cor­ret­tez­za per­ché que­sta è un’ ope­ra­zio­ne di co­sme­si con­ta­bi­le fi­nan­zia­ria. Pro­ba­bil­men­te le­git­ti­ma—af­fer­ma–ma pe­ri­co­lo­sa ». E ag­giun­ge: «Sa­reb­be più uti­le usa­re quei sol­di per met­te­re in can­tie­re le ope­re già fi­nan­zia­te. Con tan­ti sol­di in pan­cia Cas­sa del Tren­ti­no può di­re di fa­re uti­li, ma è di eco­no­mia rea­le che ab­bia­mo bi­so­gno».

I dub­bi sull’ope­ra­zio­ne ar­ri­va­no pe­rò an­che dal Par­ti­to de­mo­cra­ti­co. Per il con­si­glie­re pro­vin­cia­le Lu­ca Ze­ni si trat­te­reb­be di una «cat­ti­va e non tra­spa­ren­te ge­stio­ne del de­bi­to»: «La Pro­vin­cia spo­sta le an­nua­li­tà au­men­tan­do gli in­te­res­si sul de­bi­to, men­tre Cas­sa del Tren­ti­no usa i sol­di ac­can­to­na­ti per le ope­re pub­bli­che dei co­mu­ni per i pa­ga­stu­pi­di men­ti del­le ob­bli­ga­zio­ni. Un esca­mo­ta­ge elu­si­vo ri­spet­to al­le nor­me che ti vin­co­la­no per l’ac­ces­so ad ul­te­rio­re de­bi­to, co­sa mai fat­ta pri­ma». Ma so­no due le con­se­guen­za che pre­oc­cu­pa­no il con­si­glie­re dem: «I mer­ca­ti non so­no e que­ste fur­ba­te le pa­ghi con per­di­ta di credibilit­à. Ma so­prat­tut­to – si chie­de Ze­ni – ser­ve nuo­vo de­bi­to? Ma per fa­re co­sa? Per mi­su­re tam­po­ne in tem­po di Co­vid o per in­ve­sti­men­ti? Di que­sto si do­vreb­be par­la­re in un con­fron­to po­li­ti­co, non si può sco­pri­re que­sta ri­vo­lu­zio­ne nei con­ti pub­bli­ci da una ta­bel­la di una de­ter­mi­na di un di­ri­gen­te». La po­si­zio­ne di Gior­gio To­ni­ni, an­ch’egli con­si­glie­re pro­vin­cia­le dem ma an­che ex pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne Bi­lan­cio del Se­na­to del­la Re­pub­bli­ca, è di­ver­sa e po­ne l’ac­cen­to su un al­tro aspet­to: «Spo­sta­re il de­bi­to avan­ti è una mos­sa an­ti­ci­cli­ca e di per sé in que­sta fa­se si fa de­bi­to per so­ste­ne­re l’eco­no­mia. Ma il pun­to è che se Cas­sa del Tren­ti­no ha co­sì tan­ti sol­di si­gni­fi­ca che in que­sti due an­ni cri­ti­ci si­gni­fi­ca non so­no sta­ti usa­ti nell’eco­no­mia rea­le».

Ol­tre all’as­ses­so­re Achil­le Spi­nel­li, che di­fen­de la li­nea spie­gan­do che «si è sem­pre fat­to co­sì», di­fen­de la de­ter­mi­na­zio­ne an­che la di­ri­gen­te del Di­par­ti­men­to Af­fa­ri fi­nan­zia­ri del­la Pro­vin­cia Lui­sa Tret­ter: «Fan­no co­sì in tut­to il mon­do. È una mo­ra­to­ria del­le ra­te del­la Pro­vin­cia a Cas­sa del Tren­ti­no, che di­spo­ne del­la li­qui­di­tà per pa­ga­re i pro­pri de­bi­ti. Que­sto ha li­be­ra­to ri­sor­se, per­met­ten­do­ci co­sì in se­de di as­se­sta­men­to di bi­lan­cio per met­ter in pie­di in­ter­ven­ti a so­sten­go di im­pre­se e la­vo­ra­to­ri in que­sta fa­se».

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy