Coim­po, bo­ni­fi­ca ri­dot­ta Co­ste­rà so­lo un mi­lio­ne

Adria, via al ta­vo­lo tec­ni­co. Nel si­to me­no ri­fiu­ti del pre­vi­sto

Corriere del Veneto (Padova e Rovigo) - - ROVIGO - An­to­nio An­dreot­ti

Il co­sto del­la bo­ni­fi­ca del­la «Coim­po» di Ca’ Emo ad Adria, do­ve il 22 set­tem­bre 2014 per­se­ro la vi­ta quat­tro la­vo­ra­to­ri, po­treb­be co­sta­re an­che me­no di un mi­lio­ne di eu­ro. È emer­so ie­ri mat­ti­na al ta­vo­lo tec­ni­co in Co­mu­ne ad Adria per l’ana­li­si del­la si­tua­zio­ne dell’azien­da.

Se­con­do la Pro­vin­cia ci sa­reb­be­ro cir­ca 10.000 me­tri cu­bi di ri­fiu­ti da spo­sta­re e non 60.000 co­me ipo­tiz­za­to. Una ci­fra che fa di­mi­nui­re i co­sti pre­vi­sti fi­no­ra per la bo­ni­fi­ca, da 4,5 a 8 mi­lio­ni di eu­ro.

Sem­pre ie­ri mat­ti­na si è par­la­to del­la pro­po­sta pre­sen­ta­ta da un’azien­da, non ve­ne­ta, del set­to­re per ri­le­va­re «Coim­po».

È sta­to chia­ri­to che, per il su­ben­tro ser­ve pe­rò il pas­sag­gio tec­ni­co dell’ap­pro­va­zio­ne tra­mi­te Au­to­riz­za­zio­ne in­te­gra­ta am­bien­ta­le (Aia), sem­pre ne­ces­sa­ria per l’eser­ci­zio di al­cu­ne ti­po­lo­gie di in­stal­la­zio­ni pro­dut­ti­ve che pos­so­no pro­dur­re dan­ni e non un me­ro gi­ro di au­to­riz­za­zio­ni tra «Coim­po» e l’azien­da. Per la pros­si­ma set­ti­ma­na sa­rà ad Adria il di­ret­to­re re­gio­na­le dell’Ar­pav (l’agen­zia re­gio­na­le am­bien­ta­le), Ni­co­la Dell’Ac­qua per un’ul­te­rio­re in­da­gi­ne am­bien­ta­le den­tro «Coim­po».

Ie­ri non so­no man­ca­te an­che po­le­mi­che tra il pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia, Mar­co Trom­bi­ni e l’as­ses­so­re adrie­se all’Am­bien­te, Gior­gia Fur­la­net­to per le di­chia­ra­zio­ni di que­st’ul­ti­ma del­lo scor­so lu­glio al­la Com­mis­sio­ne par­la­men­ta­re sul ci­clo dei ri­fiu­ti.

Le po­le­mi­che ar­ri­va­no an­che da fuo­ri, con Giam­pie­tro Gre­gna­nin del­la Uil­tec (Uil la­vo­ra­to­ri Tes­si­le Ener­gia e Chi­mi­ca) che chie­de al sin­da­co di Adria, Mas­si­mo Bar­bu­ja­ni, che al ta­vo­lo tec­ni­co par­te­ci­pi an­che lo Spi­sal dell’Usl, « l’or­ga­no tec­ni­co ti­to­la­to nel for­ni­re le giu­ste pre­scri­zio­ni di si­cu­rez­za per scon­giu­ra­re al­tri gra­vi in­ci­den­ti».

Sul­la stes­sa li­nea an­che uno dei par­te­ci­pan­ti di ie­ri, il de­pu­ta­to Pd Die­go Cri­vel­la­ri: «Cre­dia­mo che que­sto ta­vo­lo pos­sa es­se­re in­te­gra­to da ul­te­rio­ri pre­sen­ze co­me Usl e Spi­sal. E so­prat­tut­to che pos­sa es­se­re uti­le per con­di­vi­de­re una agen­da dei pro­ble­mi da af­fron­ta­re».

Bar­bu­ja­ni ri­spon­de che «il ta­vo­lo è ap­pe­na par­ti­to e non ci so­no pre­clu­sio­ni per nes­su­no».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.