Ruf­fa­to av­vi­sa Za­ia: «Fe­de­ra­li­smo, il Con­si­glio de­ve es­se­re coin­vol­to»

I sag­gi e il ne­go­zia­to con Ro­ma, il pre­si­den­te dell’as­sem­blea am­mo­ni­sce: «Ven­ga in au­la per ri­ce­ve­re il man­da­to. E non but­ti il la­vo­ro già fat­to»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Alessandro Zuin

VE­NE­ZIA— «Ca­ro go­ver­na­to­re Za­ia, non get­ta­re nel ce­sti­no tut­to il la­vo­ro già fat­to da que­sta Re­gio­ne sul fe­de­ra­li­smo. E non ti pas­si per la te­sta l’idea di la­scia­re fuo­ri il con­si­glio re­gio­na­le da que­sta par­ti­ta». Fir­ma­to Clo­do­val­do Ruf­fa­to (Pdl), pre­si­den­te del con­si­glio sud­det­to.

Co­me si con­vie­ne a un rap­por­to epi­sto­la­re tra le due mas­si­me ca­ri­che del­la Re­gio­ne Ve­ne­to, i to­ni so­no con­ci­lian­ti e le in­ten­zio­ni im­pron­ta­te al­la mas­si­ma col­la­bo­ra­zio­ne. Ma, grat­tan­do sot­to la pa­ti­na del­la cor­te­sia isti­tu­zio­na­le, la let­te­ra in­via­ta ie­ri da Ruf­fa­to a Za­ia po­ne in mo­do net­to un pa­io di que­stio­ni che il go­ver­na­to­re non po­trà elu­de­re. La pri­ma: nel mo­men­to in cui Za­ia in­se­dia uf­fi­cial­men­te la com­mis­sio­ne di sag­gi (e la com­pen­sa con 160 mi­la eu­ro) che lo af­fian­che­rà nel ne­go­zia­to con il go­ver­no cen­tra­le per ri­ven­di­ca­re mag­gio­ri com­pe­ten­ze e quin­di più au­to­no­mia per il Ve­ne­to, ha te­nu­to con­to del fat­to che, me­no di tre an­ni fa, il con­si­glio re­gio­na­le ave­va già ap­pro­va­to una de­li­be­ra che in­di­ca­va esat­ta­men­te le ma­te­rie og­get­to di trat­ta­ti­va?

Se­con­da que­stio­ne: al­lo­ra il con­si­glio si espres­se all’una­ni­mi­tà, sot­to la re­gia di Gian­car­lo Ga­lan e di Achil­le Va­ria­ti per il Pd, dan­do man­da­to al go­ver­na­to­re di apri­re il ne­go­zia­to con lo Sta­to cen­tra­le. La co­sa poi non eb­be se­gui­to pra­ti­co, pe­rò un con­to è gio­ca­re la par­ti­ta in so­li­ta­ria, da go­ver­na­to­re a go­ver­no, e un al­tro con­to è pre­sen­tar­si a Ro­ma con la de­le­ga pie­na dell’as­sem­blea re­gio­na­le. Trat­tan­do­si di sfi­da epo­ca­le, me­glio ave­re le spal­le ro­bu­ste.

Co­sì, con tut­to il gar­bo del ca­so, l’al­lea­to Ruf­fa­to si ri­vol­ge di­ret­ta­men­te a Za­ia, rin­fre­scan­do­gli un po’ la me­mo­ria: «Ho let­to con sod­di­sfa­zio­ne - la pren­de lar­ga il pre­si­den­te del con­si­glio re­gio­na­le - del tuo rin­no­va­to im­pe­gno sul fe­de­ra­li­smo ed in par­ti­co­la­re del­le tue nuo­ve ini­zia­ti­ve per strap­pa­re per il Ve­ne­to il mas­si­mo di au­to­no­mia pre­vi­sta dal­la no­stra Costituzione. Non pos­so pe­rò ta­cer­ti il ram­ma­ri­co per non ave­re tro­va­to nel­le tue di­chia­ra­zio­ni al­cun ri­fe­ri­men­to a quel­lo che con­si­de­ro uno tra i più im­por­tan­ti do­cu­men­ti del­la Re­gio­ne in te­ma di fe­de­ra­li­smo: la de­li­be­ra ap­pro­va­ta all’una­ni­mi­tà dal con­si­glio il 18 di­cem­bre del 2007, con la qua­le si in­di­vi­dua­va­no le 14 ma­te­rie da ri­ven­di­ca­re e si da­va man­da­to al pre­si­den­te del­la giun­ta di trat­ta­re, su quel­la ba­se, con il go­ver­no».

Za­ia po­treb­be obiet­ta­re: è ac­ca­du­to nell’al­tra le­gi­sla­tu­ra e, all’at­to pra­ti­co, nes­su­na trat­ta­ti­va è sta­ta poi aper­ta tra il Ve­ne­to e lo Sta­to cen­tra­le. «È ve­ro - ri­co­no­sce Ruf­fa­to - a pa­laz­zo Bal­bi c’era un al­tro go­ver­na­to­re. Ma pen­sa­re di igno­ra­re tut­to que­sto e but­ta­re nel ce­sti­no un la­vo­ro pre­zio­so, rap­pre­sen­ta­to dal­le 14 sche­de al­le­ga­te sul­le qua­li ave­va­no la­vo­ra­to i no­stri uf­fi­ci e tec­ni­ci ester­ni, non mi sem­bra una scel­ta fe­li­ce». Ruf­fa­to non lo scri­ve, ma tra le ri­ghe si co­glie il dub­bio: aven­do già que­sto ma­te­ria­le a di­spo­si­zio­ne, oc­cor­re­va in­se­dia­re (e pa­ga­re) un nuo­vo grup­po di la­vo­ro, com­po­sto per in­te­ro da con­su­len­ti ester­ni (il­lu­stri giu­ri­sti, av­vo­ca­ti, ri­cer­ca­to­ri) al­la Re­gio­ne?

Quan­to al­la ne­ces­si­tà di coin­vol­ge­re il con­si­glio re­gio­na­le, le pa­ro­le di Ruf­fa­to so­no mol­to espli­ci­te: «An­che se si vo­les­se apri­re una fa­se del tut­to nuo­va - scri­ve l’espo­nen­te Pdl - ciò non giu­sti­fi­ca in al­cun mo­do l’esclu­sio­ne del con­si­glio dal­la par­ti­ta. Mi au­gu­ro per­ciò - sot­to­li­nea in chiu­su­ra Ruf­fa­to, tor­nan­do a ri­vol­ger­si di­ret­ta­men­te a Za­ia - che tu pos­sa ve­ni­re in au­la al­la ri­pre­sa dei la­vo­ri, per il­lu­strar­ci le tue in­ten­zio­ni, il pia­no di bat­ta­glia che hai in men­te, le tap­pe del cam­mi­no ma so­prat­tut­to per far­ti rin­no­va­re il man­da­to a trat­ta­re con lo Sta­to. So­no cer­to che que­sto aiu­te­reb­be la no­stra cau­sa». E ri­por­te­reb­be l’equi­li­brio tra i due pa­laz­zi del po­te­re re­gio­na­le.

In au­la Un in­ter­ven­to del pre­si­den­te Val­do Ruf­fa­to (Pdl). Sot­to di lui, il go­ver­na­to­re Za­ia e la sua giun­ta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.