Il Ve­ne­to co­me uno Sta­to In­no, ban­die­ra e am­ba­scia­to­ri

«Pri­ma i no­stri» tra i prin­ci­pi fon­da­men­ta­li del­la Car­ta C’è an­che la fi­du­cia

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Marco Bo­net

VE­NE­ZIA — La ban­die­ra. L’in­no. Le tas­se. Gli am­ba­scia­to­ri. Il vec­chio «pre­si­den­te del­la Re­gio­ne», re­si­duo di un’epo­ca del­la po­li­ti­ca più adat­ta ai bu­ro­cra­ti che agli uo­mi­ni d’azio­ne, pen­sio­na­to dal più ef­fi­ca­ce e sug­ge­sti­vo «go­ver­na­to­re», co­me quel­li che reg­go­no le sor­ti de­gli Sta­ti riu­ni­ti di là dell’Atlan­ti­co. Blin­da­to, se mai lo de­si­de­ras­se, dal­la que­stio­ne di fi­du­cia. Le­ga e Pdl ri­scri­vo­no lo sta­tu­to del­la Re­gio­ne, la costituzione del Ve­ne­to, e per la pri­ma vol­ta, da quan­do all’ini­zio del nuo­vo mil­len­nio Gian­car­lo Ga­lan pre­sen­tò la sua per­so­na­le pro­po­sta di re­vi­sio­ne, lo fan­no in­sie­me, «in pie­na sin­to­nia», co­me sot­to­li­nea­no i ca­pi­grup­po Fe­de­ri­co Ca­ner e Da­rio Bond zit­ten­do i ma­li­gni che in­si­nua­no. Per­ché l’im­pres­sio­ne, a leg­ge­re i 56 ar­ti­co­li in que­stio­ne, è che la boz­za del­lo sta­tu­to pre­sen­ta­ta ie­ri (ine­vi­ta­bi­le ba­se per qua­lun­que di­scus­sio­ne in com­mis­sio­ne pri­ma ed in con­si­glio poi, trat­tan­do­si del­la ver­sio­ne del­la mag­gio­ran­za) viag­gi so­spin­ta so­prat­tut­to dal­la mo­tri­ce le­ghi­sta, per­mea­ta com’è da quel «pri­ma i ve­ne­ti» che fu lo slo­gan di Za­ia in cam­pa­gna elet­to­ra­le ed ora si leg­ge ne­ro su bian­co, sep­pur in pe­ri­fra­si, al com­ma 6 dell’ar­ti­co­lo 4, nien­te me­no che tra i prin­ci­pi fon­da­men­ta­li. «Non è ve­ro - s’in­fu­ria Bond - c’è mol­to Pdl in que­sta boz­za. Vo­ler be­ne al­la pro­pria ter­ra e cre­de­re nei suoi va­lo­ri non si­gni­fi­ca per for­za vo­ler scim­miot­ta­re i le­ghi­sti». E con que­sto so­no si­ste­ma­ti pu­re i fi­nia­ni «con la cra­vat­ta di Her­mès», che non pia­ce per nien­te all’az­zur­ro ca­po­grup­po.

Pri­ma i ve­ne­ti

La ban­die­ra, il gon­fa­lo­ne e lo stem­ma (com’è nor­ma­le che sia) tro­va­no dun­que spa­zio ac­can­to all’in­no (co­me an­nun­cia­to) nel­la pro­po­sta pa­da­no-pi­diel­li­na, in­sie­me ai ri­fe­ri­men­ti al­la pro­mo­zio­ne dell’iden­ti­tà ve­ne­ta ed al­le ten­sio­ni au­to­no­mi­ste e fe­de­ra­li­ste del­la re­gio­ne, nel­le mo­re del fe­de­ra­li­smo che ver­rà. Quin­di s’incontra il fa­ti­di­co com­ma 6: «La Re­gio­ne si ado­pe­ra in par­ti­co­lar mo­do a fa­vo­re di tut­ti co­lo­ro che di­mo­stra­no un par­ti­co­la­re le­ga­me con il ter­ri­to­rio». Ad esem­pio nei ban­di per l’as­se­gna­zio­ne del­le ca­se Ater, dan­do qual­che pun­to in più. Ca­ner fu­ga ogni dub­bio: «E’ il ce­le­ber­ri­mo "Pri­ma i ve­ne­ti"». Ma, me­mo­re del­le po­le­mi­che del pas­sa­to, pi­glia su­bi­to il sec­chio: «Nes­sun raz­zi­smo, se uno stra­nie­ro sen­za cit­ta­di­nan­za è re­si­den­te qui da quin­di­ci an­ni, i pun­ti in più li pren­de an­che lui». Za­ia ci ha co­strui­to so­pra la sua sto­ri­ca ele­zio­ne, sul­la pre­ce­den­za a chi sta qui: co­sì si di­mo­stra che fa­ce­va sul se­rio. Co­me con la que­stio­ne di fi­du­cia, pu­re chie­sta a gran vo­ce dal lea­der le­ghi­sta ed a sua vol­ta in­se­ri­ta nel­la boz­za: po­trà es­se­re po­sta su prov­ve­di­men­ti le­gi­sla­ti­vi «par­ti­co­lar­men­te ri­le­van­ti o ur­gen­ti», se non pas­sa­no, si va tut­ti a ca­sa. L’op­po­si­zio­ne pro­te­sta, la mag­gio­ran­za ta­glia cor­to: «Esi­ste già in Li­gu­ria, in Cam­pa­nia ed in Ca­la­bria». Scom­pa­re la fi­gu­ra del pre­si­den­te, na­sce quel­la del go­ver­na­to­re («I tec­ni­ci ci han­no det­to che si può» spie­ga Bond), non si tro­va il li­mi­te ai due man­da­ti, rin­via­to al­la leg­ge elet­to­ra­le, men­tre c’è la pos­si­bi­li­tà per lui di in­di­vi­dua­re «rap­pre­sen­ta­ti del­la Re­gio­ne all’este­ro»: gli am­ba­scia­to­ri del Ve­ne­to nel mon­do. Ed il ruo­lo del­la giun­ta è ul­te­rior­men­te raf­for­za­to dall’isti­tu­zio­ne dei de­cre­ti le­gi­sla­ti­vi re­gio­na­li, che «non sa­ran­no de­le­ghe in bian­co» av­ver­to­no i pa­da­ni, ma at­tri­bui­sco­no co­mun­que un po­te­re le­gi­sla­ti­vo all’ese­cu­ti­vo.

Co­mu­ni al­la fru­sta

Vie­ne ac­col­ta la ri­chie­sta dell’An­ci, che da tem­po im­me­mo­re va chie­den­do l’isti­tu­zio­ne del pat­to di sta­bi­li­tà re­gio­na­le, at­tri­buen­do al­la Re­gio­ne il com­pi­to di «adat­ta­re i vin­co­li po­sti dal­la le­gi­sla­zio­ne sta­ta­le in ma­te­ria di coor­di­na­men­to del­la fi­nan­za pub­bli­ca», os­sia di cal­mie­ra­re e rie­qui­li­bra­re i rap­por­ti tra chi sfo­ra il pat­to e chi no, pe­rò poi Co­mu­ni e Pro­vin­ce ven­go­no mes­si al­la fru­sta dal­la pre­vi­sio­ne di stan­dard mi­ni­mi di efficienza, per cui la Re­gio­ne sta­bi­li­rà, giu­sto per fa­re un esem­pio, quan­to tem­po ci vor­rà per da­re un pa­re­re ur­ba­ni­sti­co o am­bien­ta­le ad un pri­va­to. Se si sgar­ra, si fi­ni­sce com­mis­sa­ria­ti e la Re­gio­ne dà il pa­re­re in via so­sti­tu­ti­va. Si con­fer­ma l’in­ten­zio­ne di at­tri­bui­re mag­gio­re au­to­no­mia, più ri­sor­se e per­fi­no po­te­stà re­go­la­men­ta­re al­la Pro­vin­cia di Bel­lu­no («Stret­ta dal­la con­cor­ren­za slea­le di Tren­ti­no e Friu­li» sbot­ta Ca­ner) ma an­che al­le al­tre aree mon­ta­ne (leg­ga­si Al­to­pia­no di Asia­go, Les­si­nia e Pe­de­mon­ta­na) ed ai ter­ri­to­ri svan­tag­gia­ti (co­me il Po­le­si­ne) se ne fa­ran­no ri­chie­sta, se­con­do il prin­ci­pio ca­ro pu­re all’op­po­si­zio­ne del «fe­de­ra­li­smo a geo­me­tria va­ria­bi­le». E c’è spa­zio an­che per una re­go­la­ta al Fi­sco, con l’in­tro­du­zio­ne del «prin­ci­pio di buo­na fe­de del con­tri­buen­te» che di fat­to ri­bal­ta l’one­re del­la pro­va (a ca­ri­co dell’era­rio) in ca­so di ac­cer­ta­men­to fi­sca­le, e per qual­che no­vi­tà in con­si­glio re­gio­na­le, co­me la ri­du­zio­ne dei mem­bri da 60 a 48 e la scom­par­sa dei grup­pi uni­per­so­na­li, quel­li cioè com­po­sti da un so­lo con­si­glie­re ma do­ta­ti di bud­get pro­prio, uf­fi­cio a Ve­ne­zia ed un pa­io di se­gre­ta­rie. Se non si è al­me­no in tre, si fi­ni­sce nel «grup­po mi­sto».

La road map

Bond det­ta i tem­pi: «En­tro mar­zo 2011 ap­pro­via­mo tut­to: sta­tu­to, leg­ge elet­to­ra­le ed il nuo­vo re­go­la­men­to d’au­la». Rin­ca­ra Ca­ner: «Lo sta­tu­to ha la prio­ri­tà, se l’op­po­si­zio­ne fa­rà ostru­zio­ni­smo sia­mo pron­ti a bloc­ca­re i la­vo­ri del con­si­glio». Me­glio tar­di che mai, ver­reb­be da di­re: do­po die­ci an­ni... «Beh, in que­sto ca­so es­se­re tra le ul­ti­me Re­gio­ni a rin­no­va­re lo sta­tu­to (con il Ve­ne­to man­ca­no all’ap­pel­lo so­lo il Mo­li­se e la Ba­si­li­ca­ta, ndr.) è più un’op­por­tu­ni­tà che un mar­chio d’in­fa­mia - ar­di­sce Pier­gior­gio Cor­te­laz­zo vi­ce ca­po­grup­po del Pdl -. Ve­dre­te, la no­stra Car­ta sa­rà ag­gior­na­ta a tut­ti i più re­cen­ti cam­bia­men­ti del­la so­cie­tà ve­ne­ta, ita­lia­na, del mon­do».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.