Vou­cher boom, uno su cin­que è in Ve­ne­to

Ve­ne­to lea­der: 1,3 mi­lio­ni di buo­ni, il 18% del to­ta­le na­zio­na­le

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Mas­si­mo Fa­va­ro

VE­NE­ZIA— Li ri­ce­vo­no so­prat­tut­to stu­den­ti e pen­sio­na­ti, im­pe­gna­ti nel­le cam­pa­gne ve­ne­te per la ven­dem­mia o la rac­col­ta del­la frut­ta. Ser­vo­no per pa­ga­re i la­vo­ri domestici oc­ca­sio­na­li. Ma sem­pre più spes­so ven­go­no uti­liz­za­ti an­che nel com­mer­cio, nel tu­ri­smo e nei servizi, ol­tre che ne­gli im­pie­ghi di ca­rat­te­re sta­gio­na­le: spet­ta­co­li esti­vi, as­si­sten­za ne­gli sta­bi­li­men­ti bal­nea­ri, ani­ma­zio­ne nei lo­ca­li not­tur­ni e nei vil­lag­gi va­can­ze. I vou­cher per il pa­ga­men­to dei col­la­bo­ra­to­ri sal­tua­ri so­no sta­ti in­tro­dot­ti nell’ago­sto del 2008 e da al­lo­ra stan­no ri­scuo­ten­do un suc­ces­so sem­pre mag­gio­re in Ve­ne­to, la re­gio­ne ita­lia­na do­ve l’in­no­va­ti­vo stru­men­to è più uti­liz­za­to.

Ol­tre 1,3 mi­lio­ni di buo­ni da 10 eu­ro so­no sta­ti im­pie­ga­ti si­no ad og­gi dal­le azien­de e dal­le fa­mi­glie del­la re­gio­ne, il 18% di tut­ti i vou­cher ven­du­ti in Ita­lia. Boom an­che dei ta­glian­di ven­du­ti dai ta­bac­cai, per i qua­li il Ve­ne­to è una del­le sei re­gio­ni nel­le qua­li è sta­ta in­tro­dot­ta la spe­ri­men­ta­zio­ne. «Un suc­ces­so do­vu­to an­che al fat­to che si è al­lar­ga­ta la re­te di di­stri­bu­zio­ne», ha sot­to­li­nea­to ie­ri il pre­si­den­te dell’Inps An­to­nio Ma­stra­pa­squa, per il qua­le i vou­cher per­met­to­no di «far emer­ge­re quel­la pic­co­la nic­chia di la­vo­ro ne­ro, tan­to uti­le ai gio­va­ni che an­co­ra stu­dia­no» per­ché «la vi­ta pre­vi­den­zia­le è ne­ces­sa­rio co­struir­la - af­fer­ma Ma­stra­pa­squa - gior­no per gior­no».

Cia­scun vou­cher da 10 eu­ro è rim­bor­sa­bi­le al la­vo­ra­to­re per 7,50 eu­ro net­ti, ma so­no di­spo­ni­bi­li an­che per im­por­ti su­pe­rio­ri. Nel 2009 in Ve­ne­to ne so­no sta­ti stac­ca­ti 481mi­la ed è pre­ve­di­bi­le che que­st’an­no il lo­ro uti­liz­zo rad­dop­pie­rà: dall’ini­zio del 2010 se ne con­ta­no già cir­ca 700 mi­la, per un in­cas­so net­to, per i col­la­bo­ra­to­ri, che su­pe­ra il mez­zo mi­lio­ne di eu­ro. I vou­cher so­no na­ti per ri­spon­de­re al­le esi­gen­ze del set­to­re agri­co­lo e in Ve­ne­to l’agri­col­tu­ra ri­ma­ne an­co­ra pre­do­mi­nan­te. Rap­pre­sen­ta, in­fat­ti, il 55% del to­ta­le. «Non a ca­so le pro­vin­ce do­ve ven­go­no più uti­liz­za­ti - ri­cor­da Gio­van­ni Sbar­del­la, pre­si­den­te del co­mi­ta­to re­gio­na­le Inps e sin­da­ca­li­sta del­la Cgil - so­no Ve­ro­na e Treviso, do­ve si con­cen­tra il la­vo­ro agri­co­lo».

Se il la­vo­ro do­me­sti­co ri­ma­ne mar­gi­na­le, con so­lo 10mi­la vou­cher uti­liz­za­ti, la crescita ri­guar­da og­gi gli al­tri set­to­ri dell’eco­no­mia re­gio­na­le. Ol­tre 130mi­la ta­glian­di, l’11% del to­ta­le, so­no sta­ti stac­ca­ti in par­ti­co­la­re per re­tri­bui­re gli as­si­sten­ti del­le ma­ni­fe­sta­zio­ni spor­ti­ve e cul­tu­ra­li: è so­prat­tut­to per i la­vo­ri oc­ca­sio­na­li che que­sta for­ma di pa­ga­men­to ri­sul­ta mol­to più co­mo­da di un ve­ro e pro­prio con­trat­to. «I buo­ni la­vo­ro so­no uno stru­men­to po­si­ti­vo quan­do ser­vo­no a re­go­la­riz­za­re dei la­vo­ri svol­ti in pre­ce­den­za in ne­ro», de­nun­cia il pre­si­den­te del co­mi­ta­to Inps, nel qua­le so­no rap­pre­sen­ta­ti sin­da­ca­ti e ca­te­go­rie e eco­no­mi­che. «Ab­bia­mo pe­rò sen­to­re - con­ti­nua Sbar­del­la - che il pa­ga­men­to tra­mi­te vou­cher av­vie­ne in so­sti­tu­zio­ne di con­trat­ti a ter­mi­ne, fa­vo­ren­do un’ul­te­rio­re pre­ca­riz­za­zio­ne». Ad esem­pio per i com­mes­si del­le at­ti­vi­tà com­mer­cia­li nei pe­rio­di di pic­co dell’at­ti­vi­tà, per i ba­ri­sti nei fi­ne set­ti­ma­na op­pu­re per i col­la­bo­ra­to­ri del­le azien­de di servizi. Tre set­to­ri che rap­pre­sen­ta­no, in­sie­me, il 15% del mer­ca­to dei vou­cher in Ve­ne­to e nei qua­li si con­cen­tra pre­va­len­te­men­te, se­con­do Sbar­del­la, il lo­ro uti­liz­zo im­pro­prio. Ad usu­frui­re di que­sto mez­zo di pa­ga­men­to so­no so­prat­tut­to ul­tra­ses­san­ten­ni (il 49%) e gio­va­ni con me­no di 25 an­ni (il 22%), me­tre gli stra­nie­ri rap­pre­sen­ta­no il 9% del to­ta­le. Uno squi­li­brio che rap­pre­sen­ta un ul­te­rio­re cam­pa­nel­lo di al­lar­me in quan­to, no­ta Sbar­del­la, «si trat­ta del­le fa­sce più de­bo­li del mer­ca­to del la­vo­ro».

Il pre­si­den­te di Conf­tu­ri­smo Ve­ne­to, Marco Mi­chiel­li, di­fen­de in­ve­ce que­sta mi­su­ra, che era sta­ta cal­deg­gia­ta dal mi­ni­stro del La­vo­ro Mau­ri­zio Sac­co­ni. Per­met­te, af­fer­ma Mi­chiel­li, di re­go­la­riz­za­re si­tua­zio­ni nel­le qua­li in pre­ce­den­za il «ne­ro» era una scel­ta ob­bli­ga­ta per gli im­pren­di­to­ri. «Bi­so­gna­va ri­vol­ger­si al con­su­len­te del la­vo­ro, al qua­le ser­vi­va al­me­no un gior­no per pre­di­spor­re il con­trat­to e co­mu­ni­car­lo all’Inps e all’Inail. Una pro­ce­du­ra im­pen­sa­bi­le in ca­si di emer­gen­za».

C’è spa­zio an­che per la po­le­mi­ca nor­di­sta: «Ben ven­ga­no i pri­mi da­ti - in­ter­vie­ne il le­ghi­sta Pao­lo Fran­co, se­na­to­re vi­cen­ti­no - Ma non si co­mu­ni­ca­no le ci­fre sul­le sin­go­le re­gio­ni ita­lia­ne. Non vor­rei che co­me al so­li­to si in­neg­gi ai buo­ni ri­sul­ta­ti do­ve, co­me sem­pre, si pa­ga, e si "di­men­ti­chi" che in al­cu­ne re­gio­ni (cioé il Sud, ndr) il ne­ro ri­ma­ne sem­pre ne­ro».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.