«Le fre­quen­ze? Ser­vo­no a noi». La Slo­ve­nia met­te i pa­let­ti

L’agen­zia del­le co­mu­ni­ca­zio­ni fre­na. Il mi­ni­ste­ro: tut­te oc­cu­pa­te, per trat­ta­re que­ste le con­di­zio­ni

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - R.C.

VE­NE­ZIA — Il con­to al­la ro­ve­scia è già co­min­cia­to. Le te­le­vi­sio­ni lo­ca­li del Ve­ne­to pos­so­no spe­ra­re an­co­ra fi­no a di­cem­bre, do­po­di­ché, se l’Ag­com (l’Au­to­ri­tà per le ga­ran­zie nel­le co­mu­ni­ca­zio­ni, ndr) non ri­ve­drà il pia­no di as­se­gna­zio­ne del­le nuo­ve fre­quen­ze di­gi­ta­li, per lo­ro si ma­te­ria­liz­ze­rà lo spet­tro del­la fi­ne. L’at­tua­le pia­no, in­fat­ti, con­se­gna la qua­si to­ta­li­tà del­le fre­quen­ze di­gi­ta­li di­spo­ni­bi­li - 27, se­con­do la ri­par­ti­zio­ne eu­ro­pea de­ci­sa a Gi­ne­vra nel 2006 - al­le emit­ten­ti na­zio­na­li e ad al­cu­ni co­los­si te­le­fo­ni­ci; men­tre la­scia uno spa­zio qua­si nul­lo al­le lo­ca­li. Che in que­sto mo­do, do­po lo spe­gni­men­to del si­ste­ma ana­lo­gi­co (il co­sid­det­to «swit­ch-off») non sa­reb­be­ro più in gra­do di tra­smet­te­re.

La so­lu­zio­ne in ex­tre­mis, pe­rò, po­treb­be ar­ri­va­re dall’este­ro: se al­cu­ni dei Pae­si con­fi­nan­ti ce­des­se­ro

Il Se­gre­ta­rio na­zio­na­le Gyor­kos: «Di­spo­sti a di­scu­te­re con l’Ita­lia, pri­ma pe­rò van­no ri­sol­te al­cu­ne que­stio­ni»

par­te del­le lo­ro fre­quen­ze, l’Ita­lia ne ot­ter­reb­be in più da ri­ser­va­re al di­gi­ta­le ter­re­stre. Il mi­ni­ste­ro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co, in que­sto sen­so, ha an­nun­cia­to di ave­re già av­via­to i pri­mi con­tat­ti di­plo­ma­ti­ci con Slo­ve­nia e Croa­zia. Ma i l pun­to è: s ono di s po­sti que­sti Sta­ti vi­ci­ni a far­ci un si­mi­le re­ga­lo? E, se sì, a qua­le prez­zo?

Ab­bia­mo ri­vol­to que­ste do­man­de al go­ver­no del­la Slo­ve­nia, che per ra­gio­ni geo­gra­fi c he e po­li­tic he è quel­lo che più po­treb­be pre­star­si a un ac­cor­do. La pri­ma ri­spo­sta, dun­que, ar­ri­va dal­la Agen­zia per le co­mu­ni­ca­zio­ni del­la re­pub­bli­ca slo­ve­na (Apek), una strut­tu­ra tec­ni­ca che fa il pa­ri con l’ita­lia­na Ag­com. Ed è una ri­spo­sta ne­ga­ti­va. «In ba­se ad ac­cor­di in­ter­na­zio­na­li (Gi­ne­vra, ndr) ab­bia­mo ot­te­nu­to 12 ca­na­li per la zo­na Ove­st e 24 per le al­tre zo­ne del Pae­se - spie­ga la dot­to­res­sa Ti­na Cu­cek, por­ta­vo­ce dell ’ Agen­zia - . E il pa­re­re è che ne­ces­si­te­re­mo di tut­te le fre­quen­ze che ci so­no sta­te mes­se a di­spo­si­zio­ne. Un ac­cor­do con l’Ita­lia po­treb­be es­se­re so­lo di com­pe­ten­za po­li­ti­ca». Pun- to, e stop. Ci sia­mo ri­vol­ti al­lo­ra al mi­ni­ste­ro del­la Tec­no­lo­gia, do­ve a oc­cu­par­si del­la fac­cen­da è di­ret­ta­men­te il Se­gre­ta­rio na­zio­na­le del di­ca­ste­ro, Joz­sef Gyor­kos. «Le fre­quen­ze per il di­gi­ta­le so­no sta­te già di­stri­bui­re ai Pae­si dell’Unio­ne in mo­do equo e ra­zio­na­le dal pat­to di Gi­ne­vra - met­te su­bi­to in chia­ro il Se­gre­ta­rio -. E la Slo­ve­nia, che ha tut­ta l’in­ten­zio­ne di rispettare quell’ac­cor­do, le sue le ha già tut­te ten­den­zial­men­te oc­cu­pa­te».

Do­po l’ini­zia­le chiu­su­ra, tut­ta­via, Gyor­kos apre un var­co: « L’Ita­lia ha le fre­quen­ze che le ser­vo­no e de­ve sa­per­se­le ge­sti­re an­che per le te­le­vi­sio­ni lo­ca­li - di­ce -; pe­rò, cer­to, se fos­se co­stret­ta a chie­der­ce­le noi po­trem­mo di­scu­ter­ne. Ma pri­ma an­dreb­be­ro ri­sol­te tra noi al­cu­ne que­stio­ni pre­li­mi­na­ri».

Qua­li que­stio­ni? Chie­dia­mo s pi e ga­zi oni . « Vo­gli a - mo si­ste­ma­re le que­stio­ni pre­gres­se - pro­se­gue Gyor­kos-, co­me quel­la del­lo sfo­ra­men­to del s e - gna­le ita­lia­no in ter­ri­to­rio slo­ve­no. E non so­lo. C’è, per esem­pio, an­che il pro­ble­ma dell’oc­cu­pa­zio­ne di al­cu­ni ca­na­li. In ogni ca­so ab­bia­mo già in­via­to al go­ver­no ita­lia­no una li­sta di pro­ble­ma­ti­che che de­vo­no es­se­re ri­sol­te, an­che se al mo­men­to non ab­bia­mo ri­ce­vu­to ri­spo­sta». Il Se­gre­ta­rio con­clu­de: « Con­fi do di po­ter di­scu­te­re del­la que­stio­ne con l’Ita­lia in un in­con­tro bi­la­te­ra­le, ma­ga­ri pros­si­ma­men­te a Bru­xell e s . Dic o c he un ac­cor­do non è ten­den­zial­men­te pre­clu­so, an­che se da par­te no­stra c’è la vo­lon­tà di rispettare l’ac­cor­do di Gi­ne­vra, che ave­va spar­ti­to le fre­quen­ze in mo­do cor­ret­to».

La Slo­ve­nia, dun­que, po­treb­be lan­cia­re all’Ita­lia (e al Ve­ne­to) una scia­lup­pa di sal­va­tag­gio per le te­le­vi­sio­ni lo­ca­li, an­che se l’im­pres­sio­ne è che, se lo fa­rà, vor­rà ne­go­zia­re a pre­ci­se con­di­zio­ni. Il fat­to di ac­cet­tar­le o me­no, tut­ta­via , è un pro­ble­ma che an­drà ri­sol­to in fret­ta.

Vi­ce­mi­ni­stro Pao­lo Ro­ma­ni, re­spon­sa­bi­le del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni nel go­ver­no Ber­lu­sco­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.