«Tas­se sui trasporti al­le Pro­vin­ce quo­te di Iva e Ir­pef al­le Re­gio­ni»

Cal­de­ro­li: pron­ti due de­cre­ti fe­de­ra­li­sti, l’al­ter­na­ti­va è la piaz­za

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Marco Bo­net

CA­LAL­ZO (Bel­lu­no) —– La dead­li­ne èfis­sa­ta per set­tem­bre, i l qui ndic i . «Per quel gior­no - spie­ga il mi­ni­stro per la Sem­pli­fi­ca­zio­ne Roberto Cal­de­ro­li – con­tia­mo di ap­pro­va­re i due nuo­vi de­cre­ti at­tua­ti­vi del fe­de­ra­li­smo, quel­li che da­ran­no fi­nal­men­te l’au­to­no­mia im­po­si­ti­va al­le Re­gio­ni ed al­le Pro­vin­cie». Il pia­no è già sta­to mes­so ne­ro su bian­co, Cal­de­ro­li lo ha con­se­gna­to a Fer­ra­go­sto a Bos­si e ne di­scu­te­rà con lui e Tre­mon­ti in que­sta due gior­ni tra i mon­ti bel­lu­ne­si (an­che se lui smen­ti­sce: «Tre­mon­ti mi am­maz­za, se in va­can­za si fi­ni­sce a par­la­re di que­ste co­se qui»).

Mi­ni­stro, i Co­mu­ni so­no una pra­ti­ca ar­chi­via­ta?

«Mi pa­re che i sin­da­ci per pri­mi si sia­no re­si con­to che con gli in­cas­si ga­ran­ti­ti dal­la ce­do­la­re sec­ca su­gli af­fit­ti e dall’emer­sio­ne de­gli im­mo­bi­li fan­ta­sma riu­sci­ran­no a su­pe­ra­re am­pia­men­te i ta­gli im­po­sti dal­la ma­no­vra di cui tan­to si so­no la­men­ta­ti». Qua­li no­vi­tà at­ten­do­no le Re­gio­ni? «Ab­bia­mo pen­sa­to ad una for­mu­la mi­sta, tra Ir­pef ed Iva, equi­li­bra­ta e con am­pi mar­gi­ni di fles­si­bi­li­tà. L’Ir­pef, in par­ti­co­la­re, ci pa­re l’im­po­sta a cui fa­re ri­fe­ri­men­to, dal mo­men­to che i bi­lan­ci del­le Re­gio­ni so­no as­sor­bi­ti per lo più dal­la sa­ni­tà, os­sia dai servizi al­la per­so­na».

Ver­ran­no au­men­ta­te le quo­te di com­par­te­ci­pa­zio­ne? «Sì, ma non so­lo». In que­sto mo­do, pe­rò, non si ri- schia di pe­na­liz­za­re le Re­gio­ni che han­no uno scar­so get­ti­to Ir pef e d Iva?

«Di­rei piut­to­sto che si in­cen­ti­va la lot­ta all’eva­sio­ne fi­sca­le».

E le Pro­vin­ce, co­me si fi­nan­zie­ran­no?

«Il lo­ro am­bi­to di ri­fe­ri­men­to sa­rà quel­lo dei trasporti».

For­mu­la va­ga…

«Non di­co nul­la di più fin­ché Bos­si e Tre­mon­ti non han­no let­to le boz­ze».

La Re­gio­ne fi­nan­zie­rà i servizi con Iva e Ir­pef, in Ve­ne­to ne usu­frui­ran­no «Pri­ma i ve­ne­ti» .

«Un prin­ci­pio sa­cro­san­to: pre­ce­den­za a chi pa­ga, ma­ga­ri da an­ni, le tas­se sul ter­ri­to­rio. Non co­me è suc­ces­so fi­no­ra, che chi pa­ga vie­ne in­fi­la­to in li­ste d’at­te­sa chi­lo­me­tri­che, in gra­dua­to- rie in­fi­ni­te, al­le spal­le di chi è ap­pe­na ar­ri­va­to. Za­ia, avan­ti co­sì. Il pros­si­mo obiet­ti­vo dev’es­se­re il re­go­la­men­to del con­si­glio re­gio­na­le». Per­ché? «E’ il re­go­la­men­to dell’in­ciu­cio, di­la­ta i tem­pi, non fa con­clu­de­re nul­la. Non ce ne so­no di peg­gio­ri nel re­sto d’Ita­lia».

E ma­ga­ri in­tro­du­cia­mo pu­re il vo­to di fi­du­cia?

«C’è in par­la­men­to, per­ché non in con­si­glio?»

E’ con­vin­to an­che lei, co­me Gob­bo, che la se­ces­sio­ne sia «già in at­to»?

«La spac­ca­tu­ra del Pae­se è nei fat­ti, e cer­to non da og­gi, ma noi ab­bia­mo scel­to il fe­de­ra­li­smo pro­prio per evi­ta­re la se­ces­sio­ne. Con la ri­for­ma fe­de­ra­li­sta te­nia­mo uni­te le di­ver­si­tà ed an­zi, le ren­dia­mo un va­lo­re ag­giun­to».

La piaz­za evo­ca­ta da Bos­si, dun­que, si al­lon­ta­na?

«Bos­si guar­da al­la piaz­za so­lo nel ca­so in cui si ve­ri­fi­chi un col­po di sta­to».

Ed un go­ver­no tec­ni­co sa­reb­be un col­po di sta­to? «Di­rei pro­prio di sì». Per chiu­de­re, com’è il cli­ma in con­si­glio dei mi­ni­stri con Ga­lan?

«Mah!, che vi de­vo di­re, Ga­lan non ha mai per­so un’oc­ca­sio­ne per par­la­re ma­le di noi, l’ha scrit­to per­fi­no in un li­bro! Ma noi non sia­mo ran­co­ro­si: se so­lo si li­mi­tas­se ad oc­cu­par­si di agri­col­tu­ra e a fa­re il be­ne de­gli agri­col­to­ri…»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.