«Pri­ma i ve­ne­ti? Ve­ro, non è scrit­to ma quel­la for­mu­la è sta­ta con­di­vi­sa»

Do­po lo stop del pre­si­den­te Tes­se­rin, par­la il ca­po­grup­po del Car­roc­cio Ca­ner (Le­ga): il com­ma? Lo di­fen­de­re­mo sem­pre

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina -

VE­NE­ZIA - Do­po i pa­let­ti al­le spin­te iden­ti­ta­rie nel­la nuo­va Car­ta del Ve­ne­to, fis­sa­ti dal pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne Sta­tu­to, Car­lo Al­ber­to Tes­se­rin (Pdl), tor­na sull’ar­go­men­to il ca­po­grup­po del­la Le­ga in con­si­glio re­gio­na­le, Fe­de­ri­co Ca­ner: «È ve­ro, "pri­ma i ve­ne­ti" è l’in­ter­pre­ta­zio­ne che io ho da­to del fa­mo­so com­ma 6 ed è una for­mu­la che, al­la let­te­ra, non sta scrit­ta da nes­su­na par­te nel­la boz­za del­lo Sta­tu­to ve­ne­to. Pe­rò in quel com­ma io cre­do e lo di­fen­de­rò sem­pre. Tra l’al­tro - ag­giun­ge Ca­ner - la boz­za è sta­ta pre­sen­ta­ta in mo­do con­giun­to da Le­ga e Pdl e quel­la for­mu­la­zio­ne ha mes­so d’ac­cor­do tut­ti, noi e lo­ro. Non è una ban­die­ra le­ghi­sta da far sven­to­la­re: que­sto la­vo­ro l’ab­bia­mo fat­to in­sie­me».

VE­NE­ZIA — «È ve­ro, "pri­ma i ve­ne­ti" è l’in­ter­pre­ta­zio­ne che ho da­to io del fa­mo­so com­ma 6 ed è una for­mu­la che, al­la let­te­ra, non sta scritt a da ne s s una pa r t e ne l l a boz­za del­lo Sta­tu­to ve­ne­to. Pe­rò in quel com­ma io ci cre­do e lo di­fen­de­rò sem­pre».

Fe­de­ri­co Ca­ner, ca­po­grup­po del­la Le­ga in con­si­glio re­gio­na­le, ce lo spie­ghi me­glio: quel com­ma che re­ci­ta «la Re­gio­ne si ado­pe­ra in par­ti­co­lar mo­do a fa­vo­re di tut­ti co­lo­ro che di­mo­stra­no un par­ti­co­la­re le­ga­me con il ter­ri­to­rio», va­le «pri­ma i ve­ne­ti» op­pu­re no?

«È una for­mu­la che ci po­trà aiu­ta­re a in­tro­dur­re, nel­le leg­gi che sa­re­mo chia­ma­ti ad ap­pro­va­re in con­si­glio re­gio­na­le, un con­cet­to di prio­ri­tà. Di­co prio­ri­tà, non esclu­sio­ne, che è co­sa mol­to di­ver­sa». Prio­ri­tà a chi? «Pri­ma di tut­to, non c’è al­cun ri­fe­ri­men­to et­ni­co. Prio­ri­tà si­gni­fi­ca ri­co­no­sce­re un pre­mio, per esem­pio, a chi vi­ve in Ve­ne­to da tan­ti an­ni, an­che se non è ve­ne­to d’ori­gi­ne. È que­sto lo scan­da­lo? Co­me giu­sta­men­te ha ri­cor­da­to nel­la sua in­ter­vi­sta il pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne Sta­tu­to, Car­lo Al­ber­to Tes­se­rin (ve­di Cor­rie­re Ve­ne­to di ie­ri, ndr), in Al­to Adi­ge ap­pli­ca­no per leg­ge la pro­por­zio­na­le et­ni­ca, al­tro che pri­ma i ve­ne­ti».

Quel com­ma è una ban­die­ra che la Le­ga vuo­le is­sa­re per mar­chia­re il «suo» Sta­tu­to?

«Nien­te af­fat­to. La boz­za è sta­ta pre­sen­ta­ta in mo­do con­giun­to da Le­ga e Pdl e quel­la for­mu­la­zio­ne ha mes­so d’ac­cor­do tut­ti, noi e lo­ro. Nes­su­na ban­die­ri­na le­ghi­sta da far sven­to­la­re: que­sto la­vo­ro l’ab­bia­mo fat­to in­sie­me e ha pro­dot­to un im­pian­to sta­tu­ta­rio equi­li­bra­to e in­no­va­ti­vo. Il pro­ble­ma, ca­so mai, è un al­tro». Spie­ghia­mo­lo, al­lo­ra. «Noi, che sia­mo sta­ti per gior­ni a di­scu­te­re e a con­fron­tar­ci den­tro una stan­za sul­la boz­za di sta­tu­to, sop­pe­san­do pa­ro­la per pa­ro­la, sap­pia­mo esat­ta­men­te co­sa c’è den­tro, il si­gni­fi­ca­to di quel­lo che è sta­to scrit­to. Da fuo- ri, è sta­to ali­men­ta­to il clas­si­co gio­co del­la di­chia­ra­zio­ne sul­le di­chia­ra­zio­ni al­trui: se la pri­ma è vi­zia­ta ad ar­te, e in que­sto ca­so evi­den­te­men­te lo era, si met­te in mo­to una va­lan­ga che può pro­vo­ca­re gros­si dan­ni».

An­che lei è pre­oc­cu­pa­to dal­le «in­ge­ren­ze ester­ne» de­nun­cia­te dal pre­si­den­te Tes­se­rin?

«Con­di­vi­do in pie­no la sua ana­li­si: cor­ria­mo il ri­schio che il per­cor­so co­sti­tuen­te si in­cep­pi, per­ché lo Sta­tu­to è di­ven­ta­to og­get­to, no­stro mal­gra­do, del­la con­te­sa po­li­ti­ca a li­vel­lo na­zio­na­le. Que­sto ha ge­ne­ra­to con­fu­sio­ne e sta pro­du­cen­do dan­ni col­la­te­ra­li: in un cli­ma av­ve­le­na­to, co­me quel­lo che stia­mo vi­ven­do nel Pae­se, an­che lo Sta­tu­to del Ve­ne­to go­ver­na­to dal­la Le­ga di­ven­ta ele­men­to di con­flit­to».

Si­gni­fi­ca che vi at­tac­ca­no per par­ti­to pre­so, a pre­scin­de­re dai con­te­nu­ti?

«Que­sta è la mia im­pres­sio­ne. E non mi sem­bra ca­sua­le che il pri­mo ad ac­cen­der e il fuo­co sia­sta­to un espo­nen­te di Fu­tu­ro e li­ber­tà, il grup­po di Fi­ni: han­no vo­lu­to usa­re il no­stro Sta­tut o per c ol pi re il ber­sa­gli o più in al­to, il go­ver­no na­zio­na­le. So­no si­cu­ro che non l’han­no nem­me­no let­ta, la nos tra­boz­za : han­no im­brac­cia­to di­ret­ta­men­te il fu­ci­le e co­min­cia­to a spa­ra­re».

Ca­po­grup­po Fe­de­ri­co Ca­ner, tre­vi­gia­no, gui­da i con­si­glie­ri del­la Le­ga in Re­gio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.