Be­net­ton: «Pri­ma i ve­ne­ti? Sì ma cau­te­la Nor­mar­lo in Re­gio­ne è pe­ri­co­lo­so»

Gil­ber­to, pre­si­den­te di Edi­zio­ne Hol­ding, e il di­bat­ti­to sul­lo Sta­tu­to. Il Pdl: pre­ce­den­ze in ba­se al red­di­to pro­dot­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Sil­via Ma­ria Du­bois Mas­si­mo Fa­va­ro

VE­NE­ZIA - «Pri­ma i ve­ne­ti? Un oriz­zon­te na­tu­ra­le». Sul di­bat­ti­to che sta spac­can­do la po­li­ti­ca re­gio­na­le in­ter­vie­ne Gil­ber­to Be­net­ton, se­con­do cui «ser­ve mol­to buon sen­so nell’ap­pli­ca­re il prin­ci­pio del­la pre­ce­den­za ai ve­ne­ti» e sot­to­li­nea «far­ne una leg­ge re­gio­na­le? E’ pe­ri­co­lo­so». In­tan­to ie­ri dal ca­po­grup­po del Pdl in Re­gio­ne Da­rio Bond ar­ri­va una nuo­va pro­po­sta: la pre­ce­den­za in ba­se al red­di­to pro­dot­to.

VE­NE­ZIA — «Pri­ma i ve­ne­ti è un oriz­zon­te na­tu­ra­le». An­che Gi lber­to Be­net­ton, pre­si­den­te di Edi­zio­ne Hol­ding, en­tra nel di­bat­ti­to sul­le cor­sie pre­fe­ren­zia­li che la Le­ga vor­reb­be in­se­ri­re tra i prin­ci­pi fon­dan­ti del­lo Sta­tu­to. L’im­pren­di­to­re tre­vi­gia­no lo fa a mar­gi­ne del­la pre­sen­ta­zio­ne del pro­get­to di re­stau­ro del Fon­da­co dei Te­de­schi, a Ve­ne­zia, par­ten­do dal ra­gio­na­men­to sui ban­di del­le ca­se po­po­la­ri che pri­vi­le­gia­no i re­si­den­ti.

Un’ana­li­si pon­de­ra­ta, che al­ter­na aper­tu­re a sot­to­li­nea­tu­re cri­ti­che per le con­se­guen­ze che po­treb­be ave­re sul fu­tu­ro del­la no­stra re­gio­ne. «Ser­ve mol­to buon sen­so nell'ap­pli­ca­re il prin­ci­pio del­la pre­ce­den­za ai ve­ne­ti, in par­ti­co­la­re a li­vel­lo re­gio­na­le». Se­con­do Be­net­ton do­vreb­be­ro es­se­re i sin­da­ci ad in­ter­pre­tar­lo di vol­ta in vol­ta. «Ri­ten­go giu­sto che i ve­ne­ti sia­no pri­vi­le­gia­ti ad esem­pio nell'as­se­gna­zio­ne di una ca­sa, co­sì co­me non va esclu­so un ex­tra­co­mu­ni­ta­rio che la­vo­ra da die­ci an­ni in Ita­lia e ha for­ma­to una fa­mi­glia». La stes­sa re­go­la può es­se­re ap­pli­ca­ta se­con­do Be­net­ton an­che ai ban­di pe rl'ac­ces­soa­di mpie­ghi pubblici. «E' cor­ret­to che gli ita lia­nis i a no f a vo­ri t i , ma ser­ve lo stes­so buon sen­so». Se­con­do l’im­pren­di­to­re, che non a ca­so gui­da un grup­po che ha in­ter­na­zio­na­liz­za­to l’at­ti­vi­tà sin dall’ini­zio del­la sua sto­ria, il prin­ci­pio «pri­ma i ve­ne­ti» non sa­reb­be ap­pli­ca­bi­le al­le azien­de. «Che con­ti­nue­ran­no a sce­glie­re i col­la­bo­ra­to­ri - af­fer­ma - sul­la ba­se del­le lo­ro com­pe­ten­ze». Ciò che se­con­do Be­net­ton dev'es­se­re esclu­so è una nor­ma­ti­va re­sa ef­fi­ca­ce in mo­do ge­ne­ra­liz­za­to: «Far­ne una leg­ge re­gio­na­le è pe­ri­col oso » , sott oli­ne a , con­fer - man­do di te­me­re che que­sta com­por­ti del­le di­scri­mi­na­zio­ni.

Il di­bat­ti­to re­sta più che mai vi­vo an­che nell’ago­ne po­li­ti­co re­gio­na­le. E pro­prio dal ca­po­grup­po del Pdl in Re­gio­ne Da­rio Bond ar­ri­va una nuo­va pro­po­sta, spiaz­zan­te, spe­ri­men­ta­le: «Il le­ga­me col ter­ri­to­rio si può mi­su­ra­re in ba­se al­la ric­chez­za pro­dot­ta - spie­ga Bond - Gli stra­nie­ri pro­du­co­no il 13,3 per cen­to di ric­chez­za del Ve­ne­to: si po­treb­be, dun­que,as­se gna­re l or oil 13, 3 per cen­to di al­log­gi po­po­la­ri di­spo­ni­bi­li, il 13,3 per cen­to di po­sti ne­gli asi­li, il 13,3 per cen­to nei cen­tri di as­si­sten­za e co­sì via. E que­sto pa r a me­tro, nat ur a l men­te, va­rie­reb­be in ba­se all'ap­por­to di ric­chez­za nel tem­po. In­som­ma, vi­sto che mol­te ri­sor­se pub­bli­che so­no evi­den­te­men­te scar­se e oc­cor­ro­no cri­te­ri equi per la lo­ro di­stri­bu­zio­ne, per­ché non pra­ti­ca­re il pa­ra­me­tro del­la ric­chez­za ag­giun­ta?».

An­co­ra una vol­ta, il ca­po­grup­po Pdl non sem­bra di­spo­sto a re­sta­re in scia al­la Le­ga e lan­cia un’idea nuo­va: «Mi sem­bra che qui si sia in­ne­sca­ta una cor­sa a chi sfor­na idee più sin­go­la­ri - esor­di­sce Da­nie­le Sti­val (Le­ga), as­ses­so­re re­gio­na­le all’iden­ti­tà ve­ne­ta -: co­mun­que l’im­por­tan­te è con­cre­tiz­za­re. Ben ven­ga an­che que­sto nuo­vo cri­te­rio da ap­pli­ca­re, an­che se so­no scet­ti­co sul­la fat­ti­bi­li­tà. E co­mun­que non de­ve s ost i t ui r s i i n t ot o a i pun­teg­gi che pre­mia­no chi è na­to qui o ci vi­ve da sem­pre». L’idea di Bond, co­mun­que, non ot­tie­ne stron­ca­tu­re a prio­ri. «Ha una sua in­tel­li­gen­za ed è me­no di­scri­mi­na­to­ria e più og­get­ti­va ri­spet­to ad al­tre - spie­ga Giu­sep­pe Bor­to­lus­si, con­si­glie­re re­gio­na­le al­la gui­da dell ’ op­po­si­zi one - . Ma è pur sem­pre un’idea ba­sa­ta sull’esclu­sio­ne, non sull’in­clu­sio­ne. Qui non dob­bia­mo s part i r e una t or t a s e mpre più pic­co­la, qui dob­bia­mo at­ti­var­ci per au­men­ta­re la tor­ta stes­sa, ot­te­nen­do più ri­sor­se». An­che per don Di­no Pi­sto­la­to, di­ret­to­re del­la Ca­ri­tas ve­ne­zia­na, il pa­ra­me­tro di Bond è me­no di­scri­mi­na­to­rio di al­tri prin­ci­pi: « Ma a t t e n z i o n e , s a r e b b e mol­to pro­ble­ma­ti­ca l’at­tua­zio­ne e non ter­reb­be con­to di tut­te quel­le don­ne o an­zia­ni che stan­no a ca­sa e non la­vo­ra­no. Non so­lo: po­trebb e e s s e r e u n b o o me­ra n g , quan­do la ric­chez­za pro­dot­ta da­gli im­mi­gra­ti sa­li­rà».

Im­pren­di­to­re Gil­ber­to Be­net­ton, pre­si­den­te di Edi­zio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.