«Tas­se lo­ca­li, +25% in die­ci an­ni»

Cgia: ral­len­ta la di­na­mi­ca ma sin­da­ci co­stret­ti a «di­fen­der­si» per la ri­du­zio­ne dei tra­sfe­ri­men­ti

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia -

VE­NE­ZIA — Ne­gli ul­ti­mi 10 an­ni le en­tra­te fi­sca­li a li­vel­lo cen­tra­le so­no di­mi­nui­te dell’1,5%, quel­le de­gli en­ti lo­ca­li, in­ve­ce, so­no au­men­ta­te del 25,2%.

Lo ri­por­ta la Cgia di Me­stre, sot­to­li­nean­do che la crescita del­le tas­se lo­ca­li è co­mun­que mol­to più con­te­nu­ta di quan­to av­ve­nu­to in pre­ce­den­za quan­do l’in­cre­men­to, ri­spet­to al de­cen­nio pre­ce­den­te, toc­ca­va pun­te su­pe­rio­ri al 100%: «Gra­zie al­la sta­bi­liz­za­zio­ne de­gli im­por­ti ri­chie­sti da­gli en­ti lo­ca­li ai pro­pri cit­ta­di­ni - spie­ga il se­gre­ta­rio dell’As­so­cia­zio­ne de­gli ar­ti­gia­ni di Me­stre Giu­sep­pe Bor­to­lus­si - e all’abo­li­zio­ne dell’Ici sul­la pri­ma ca­sa av­ve­nu­ta nel 2008, la crescita ha su­bi­to una bru­sca fre­na­ta».

In ter­mi­ni as­so­lu­ti, pre­ci­sa la Cgia, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne cen­tra­le ha di­mi­nui- to gli in­cas­si pas­san­do dai 344,29 mi­liar­di di eu­ro del 1999 ai 339,24 del 2009. I da­ti, ri­cor­da­no gli ar­ti­gia­ni di Me­stre, so­no a prez­zi co­stan­ti, ov­ve­ro al net­to dell’in­fla­zio­ne e, per ave­re un raf­fron­to con la crescita eco­no­mi­ca del Pae­se, ba­sta os­ser­va­re che il Pil nel­lo stes­so pe­rio­do è cre­sciu­to del 9,1%. Le im­po­ste lo­ca­li, in­ve­ce, so­no pas­sa­te dai 74,98 mi­liar­di di eu­ro del 1999 ai 93,88 mi­liar­di del 2009. Pur co­sti­tuen­do so­lo il 21,6% del get­ti­to com­ples­si­vo, le tas­se lo­ca­li man­ten­go­no una crescita di tut­to ri­spet­to, an­che se tra il 2008 e il 2009 (a fron­te dell’abo­li­zio­ne dell’Ici sul­la pri­ma ca­sa) so­no di­mi­nui­te dell’11,1%.

«Si­cu­ra­men­te mol­te am­mi­ni­stra­zio­ni lo­ca­li con­ti­nua­no a man­te­ne­re al­te le tas­se sui pro­pri cit­ta­di­ni - com­men­ta Bor­to- lus­si - e non sem­pre al­le im­po­ste pa­ga­te cor­ri­spon­do­no dei servizi qua­li­ta­ti­va­men­te e quan­ti­ta­ti­va­men­te ac­cet­ta­bi­li.

Tut­ta­via va ri­cor­da­to che ne­gli ul­ti­mi an­ni, so­prat­tut­to i Co­mu­ni han­no as­sun­to un gran nu­me­ro di nuo­ve com­pe­ten­ze e di nuo­ve fun­zio­ni sen­za ri­ce­ve­re in cam­bio un cor­ri­spon­den­te au­men­to dei tra­sfe­ri­men­ti, an­zi». Se­con­do Bor­to­lus­si, la si­tua­zio­ne dei no­stri con­ti pubblici a li­vel­lo na­zio­na­le «ha co­stret­to lo Sta­to cen­tra­le a ri­dur­li pro­gres­si­va­men­te, crean­do non po­chi pro­ble­mi di bi­lan­cio a tan­te pic­co­le real­tà am­mi­ni­stra­ti­ve lo­ca­li che si so­no «di­fe­se au­men­tan­do im­po­ste e tas­se lo­ca­li». Qua­li so­lu­zio­ni per in­ver­ti­re que­sta ten­den­za? Per Bor­to­lus­si non ci so­no dub­bi: «ac­ce­le­ra­re il più pos­si­bi­le la ri­for­ma sul fe­de­ra­li­smo fi­sca­le».

Giu­sep­pe Bor­to­lus­si

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.