«Me­ga­fo­no» di Ren­zi o sin­da­ca­to del Ve­ne­to? Pd al bi­vio do­po la bot­ta

Il rap­por­to tra­va­glia­to col go­ver­no spac­ca l’as­sem­blea

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Mar­co Bo­net © RIPRODUZIONE RISERVATA

PA­DO­VA Un Pd «me­ga­fo­no di Ren­zi» (co­py­right Pie­ro Ruz­zan­te), che suo­na in Ve­ne­to la gran­cas­sa del­le ri­for­me ri­fiu­tan­do­si di ve­de­re tra­vi e pa­gliuz­ze nell’oc­chio del pre­mier-se­gre­ta­rio e del suo go­ver­no, op­pu­re un Pd «au­to­no­mo e non-di­pen­den­ti­sta da Ro­ma» (co­py­right Si­mo­net­ta Ru­bi­na­to), ca­pa­ce di pren­der­si le pro­prie re­spon­sa­bi­li­tà, smar­can­do­si se ne­ces­sa­rio e ri­ven­di­can­do la pe­cu­lia­ri­tà di una ter­ra «an­ti» dal 1866?

Nel­la ri­spo­sta a que­sta do­man­da, ar­chi­tra­ve del di­bat­ti­to an­da­to in sce­na ie­ri in una se­mi­de­ser­ta as­sem­blea di par­ti­to al­la For­na­ce Ca­rot­ta di Pa­do­va, sta il fu­tu­ro del Pd. Un Pd schiac­cia­to tra l’em­pa­ti­co ri­ven­di­ca­zio­ni­smo di Za­ia e il tur­bo­ri­for­mi­smo di Ren­zi, en­tram­bi vin­cen­ti sul pia­no del con­sen­so, con la dif­fe­ren­za che in Ve­ne­to, a trion­fa­re nel­le ur­ne, è sol­tan­to il pri­mo. Non è una no­vi­tà. Il Pd (e pri­ma an­co­ra il cen­tro­si­ni­stra) a que­ste la­ti­tu­di­ni non toc­ca pal­la da che si è inau­gu­ra­ta la Se­con­da Re­pub­bli­ca, qua­lun­que sia il can­di­da­to: fi­lo­so­fo, im­pren­di­to­re, «uo­mo del Nor­de­st», astro na­scen­te del par­ti­to. «Po­li­ti­ca­men­te sia­mo sta­ti espul­si da que­sta ter­ra - di­ce il ve­ro­ne­se Ro­ber­to Fa­so­li in una fe­ro­ce ra­dio­gra­fia - al­le ul­ti­me Re­gio­na­li il Pd è ri­sul­ta­to so­stan­zial­men­te “non per­ve­nu­to” ep­pu­re con­ti­nuia­mo a trat­ta­re chi non la pen­sa co­me noi co­me un sub­nor­ma­le con cui non si può di­scu­te­re. Sia­mo an­ti­pa­ti­ci, a de­stra co­me a si­ni­stra, e se dav­ve­ro sia­mo con­vin­ti che al Pd non ci sia al­ter­na­ti­va, sia­mo mor­ti. Non tut­ti quel­li che cri­ti­ca­no so­no gu­fi». Il ti­mo­re, di Fa­so­li co­me di mol­ti al­tri, è che il con­gres­so con­vo­ca­to per la fi­ne di feb­bra­io, do­po le di­mis­sio­ni del se­gre­ta­rio Ro­ger De Me­ne­ch, si ri­sol­va in un ri­to stan­co o, peg­gio, nell’en­ne­si­ma re­sa dei con­ti tra le cor­ren­ti. «Che sen­so ha cam­bia­re i ver­ti­ci se non si ri­co­strui­sce la sin­to­nia con chi vo­ta, col ter­ri­to­rio?».

Già, il ter­ri­to­rio. Il po­le­sa­no Gra­zia­no Az­za­lin trat­teg­gia un par­ti­to al­lo sban­do, do­ve die­tro il pa­ra­ven­to dell’au­to­no­mia si va in ordine spar­so, una pro­vin­cia per sé e Dio per tut­te le al­tre, an­che sul pia­no or­ga­niz­za­ti­vo-con­gres­sua­le. La ve­ne­zia­na An­na Ma­ria Mi­ra­glia ri­lan­cia su­gli obiet­ti­vi, che poi so­no il pun­to fo­ca­le: «Sia­mo in­ca­pa­ci di fa­re sin­te­si e co­sì sul­le que­stio­ni im­por­tan­ti fi­nia­mo per di­re so­lo dei “ni”. Le Gran­di Na­vi in­se­gna­no. Dob­bia­mo im­pa­ra­re a pren­der­ci le no­stre re­spon­sa­bi­li­tà, a co­min­cia­re dal­la scel­ta dei can­di­da­ti: a Ve­ne­zia sa­pe­va­mo che con Cas­son poi avrem­mo per­so di si­cu­ro. Ep­pu­re ab­bia­mo fat­to le pri­ma­rie co­mun­que, ro­be da paz­zi». L’as­sem­blea è per de­fi­ni­zio­ne il luo­go del­lo scon­ten­to, de­gli sfo­ghi, dell’au­to­co­scien­za col­let­ti­va e i ren­zia­ni fa­ti­ca­no a fa­re ar­gi­ne, a con­vin­ce­re i lo­ro che so­lo sur­fan­do l’on­da lun­ga del­le ri­for­me e del­la po­po­la­ri­tà del pre­mier, fa­cen­do fi­lie­ra coi mi­ni­stri, c’è spe­ran­za di rial­zar­si, a co­min­cia­re dal «pat­to fi­sca­le» tan­to ca­ro ai ve­ne­ti (co­sì, ad esem­pio, la ve­ro­ne­se Ales­sia Rot­ta). Ma c’è chi non ci sta. «So­no con­tra­rio al par­ti­to me­ga­fo­no del go­ver­no av­vi­sa il pa­do­va­no Pie­ro Ruz­zan­te - sen­nò è inu­ti­le eleg­ge­re un se­gre­ta­rio, ba­sta che ci man­di­no un pro­con­so­le da Ro­ma. Dob­bia­mo ri­con­net­ter­ci con la so­cie­tà ci­vi­le, com’è ac­ca­du­to nel­la bat­ta­glia vin­ta con­tro i ta­gli al So­cia­le vo­lu­ti da Za­ia, e ave­re la forza di im­por­re le no­stre prio­ri­tà al Pd na­zio­na­le e al go­ver­no». Ba­dan­do al­la so­stan­za, è un po’ quel che di­ce la tre­vi­gia­na Si­mo­net­ta Ru­bi­na­to, che pre­met­te: «Io non am­bi­sco a pren­de­re il po­sto di nes­su­no». E poi va giù piat­ta: «Au­to­no­mia e fe­de­ra­li­smo so­no ca­pi­sal­di del­la no­stra car­ta dei va­lo­ri. Il Pd del Ve­ne­to, che in an­ti­te­si al ri­for­mi­sta Ren­zi vie­ne per­ce­pi­to co­me il par­ti­to del­la con­ser­va­zio­ne, non ha bi­so­gno di ba­dan­ti e sa as­su­mer­si le pro­prie re­spon­sa­bi­li­tà: so­lo fa­cen­do il be­ne del­la no­stra re­gio­ne pos­sia­mo es­se­re uti­li al go­ver­no, men­tre qui mi pa­re che sia piut­to­sto il go­ver­no ad es­se­re uti­le a qual­cu­no, tra ruo­li e in­ca­ri­chi va­ri». Ru­bi­na­to si di­ce pron­ta a la­vo­ra­re «ai con­fi­ni del Pd» e que­sto fa so­spet­ta­re una sua im­mi­nen­te usci­ta dal par­ti­to. «Fi­gu­ria­mo­ci - smen­ti­sce lei - re­sto do­ve so­no». Ma il ve­ro­ne­se Gian­ni Dal Mo­ro ha già pre­so la pal­la al bal­zo: «Ab­bia­mo per­so in Re­gio­ne, a Pa­do­va, a Ve­ne­zia, a Rovigo. Il pro­ble­ma è strut­tu­ra­le. Oc­chio: “ai con­fi­ni del Pd”, per ci­ta­re Si­mo­net­ta, c’è già chi si sta or­ga­niz­zan­do per dar vi­ta ad un’area ri­for­mi­sta par­ten­do dall’espe­rien­za ci­vi­ca. Ci so­no già sta­ti al­cu­ni in­con­tri...». Dal Mo­ro sa be­ne di che par­la: nel 2000 fu lui a dar vi­ta a qual­co­sa di si­mi­le, con Va­ria­ti e Cac­cia­ri, si chia­ma­va «In­sie­me per il Ve­ne­to».

A De Me­ne­ch toc­ca ov­via­men­te chiu­de­re i la­vo­ri e cer­to do­po un fuo­co di fi­la del ge­ne­re non è fa­ci­le. E di­fat­ti sbot­ta: «Qua sia­mo tut­ti ren­zia­ni, a pa­ro­le, ma poi quan­do si trat­ta di ca­la­re le ri­for­me sul ter­ri­to­rio, im­po­nen­do ad esem­pio le fu­sio­ni tra i Co­mu­ni, o si de­ve af­fron­ta­re la de­li­ca­ta que­stio­ne dei mi­gran­ti, chi ha il co­rag­gio di met­ter­ci la fac­cia?». La do­man­da re­sta nell’aria e, a ben ve­de­re, chiu­de il cer­chio con quel­la po­sta nel­le pri­me ri­ghe. La se­du­ta si scio­glie sen­za che si vo­ti al­cun­ché, per­ché man­ca il nu­me­ro le­ga­le. E pu­re que­sto non è un gran se­gna­le.

Lea­der sco­mo­do La po­po­la­ri­tà di Mat­teo Ren­zi trai­na il Pd ma l’azio­ne del go­ver­no, per via an­che del­le po­le­mi­che ali­men­ta­te da Za­ia e dal­la Le­ga, in Ve­ne­to è pe­na­liz­zan­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.