Re­gio­ne, spun­ta una leg­ge an­ti mo­schee

Tra le pro­po­ste all’esa­me, an­che un nor­ma per aiu­ta­re chi si as­si­cu­ra con­tro le ca­la­mi­tà

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Bo­net

VE­NE­ZIA Spun­ta in Con­si­glio, pro­po­sto dai to­sia­ni, un pro­get­to di leg­ge che die­tro le pie­ghe di un lin­guag­gio bu­ro­cra­te­se pre­ve­de mag­gio­ri po­te­ri ur­ba­ni­sti­ci ai sin­da­ci «per fer­ma­re l’in­se­dia­men­to di se­di­cen­ti as­so­cia­zio­ni e cen­tri cul­tu­ra­li che poi pe­rò si tra­mu­ta­no in al­tro, in scuo­le re­li­gio­se, in mo­schee» spie­ga il pri­mo fir­ma­ta­rio Mau­ri­zio Con­te.

VE­NE­ZIA Il dia­vo­lo si na­scon­de nei det­ta­gli. Co­me il ti­to­lo del pro­get­to di leg­ge pre­sen­ta­to dal­la pat­tu­glia di To­si in con­si­glio re­gio­na­le: «Mo­di­fi­che ed in­te­gra­zio­ni al­la leg­ge re­gio­na­le 23 apri­le 2004, n. 11 “Nor­me per il go­ver­no del ter­ri­to­rio e in ma­te­ria di pae­sag­gio” e suc­ces­si­ve mo­di­fi­ca­zio­ni». Un’ode al­la bu­ro­cra­zia, di quel­le che in­vo­glia­no a ti­ra­re drit­to. E in­ve­ce mai co­me in que­sto ca­so è az­zec­ca­to par­la­re di Bel­ze­bù, vi­sto che si trat­ta di un’ar­ti­co­lo sol­tan­to (il 31-bis) che sen­za «al­cun one­re ul­te­rio­re per il bi­lan­cio re­gio­na­le», com’è sot­to­li­nea­to nel­la re­la­zio­ne, va ad in­ci­de­re sul­la «rea­liz­za­zio­ne di at­trez­za­tu­re e di edi­fi­ci de­sti­na­ti a ser­vi­zi re­li­gio­si». Le chie­se, in­som­ma, di qua­lun­que con­fes­sio­ne. Ma an­che e so­prat­tut­to le mo­schee.

Nel te­sto, ov­via­men­te, non si fa al­cu­na di­stin­zio­ne tra un luo­go di cul­to e l’al­tro (sa­reb­be in­co­sti­tu­zio­na­le e fi­ni­reb­be ine­so­ra­bil­men­te af­fos­sa­ta da­van­ti al­la Con­sul­ta) ma a to­glie­re ogni dub­bio sul fi­ne ultimo dell’ini­zia­ti­va è il pri­mo fir­ma­ta­rio, Mau­ri­zio Con­te: «Sull’esem­pio di quan­to già fat­to in Lom­bar­dia, pen­sia­mo sia uti­le da­re ai no­stri sin­da­ci uno stru­men­to ef­fi­ca­ce per fer­ma­re l’in­se­dia­men­to di se­di­cen­ti as­so­cia­zio­ni e cen­tri cul­tu­ra­li che poi, pe­rò, si tra­mu­ta­no in al­tro, in luo­ghi di pre­ghie­ra, in scuo­le re­li­gio­se, in mo­schee, in lo­ca­li spes­so as­so­lu­ta­men­te ina­de­gua­ti. Per non di­re del­le dif­fi­col­tà che ne di­scen­do­no in ter­mi­ni di con­trol­lo e si­cu­rez­za del ter­ri­to­rio». La leg­ge, co­me si evin­ce dal ti­to­lo, fa le­va su nor­me di na­tu­ra ur­ba­ni­sti­ca, pre­ve­den­do l’ob­bli­go di ri­spet­ta­re le re­stri­zio­ni im­po­ste dai Pat dei Co­mu­ni ed in­tro­du­cen­do se­ve­ri li­mi­ti quan­to al­la via­bi­li­tà d’ac­ces­so, ai par­cheg­gi, al­le ope­re di ur­ba­niz­za­zio­ne pri­ma­ria (che non po­tran­no es­se­re mo­ne­tiz­za­te). So­no pre­vi­sti pu­re un re­fe­ren­dum tra la po­po­la­zio­ne ed una con­ven­zio­ne col Co­mu­ne. Se pas­se­rà (ed è fa­ci­le che ac­ca­da vi­sto che la Le­ga ha su­bi­to ri­lan­cia­to con un pro­prio pro­get­to di leg­ge, firmato da Ales­san­dro Mon­ta­gno­li, pres­so­ché iden­ti­co), apri­re una mo­schea in Ve­ne­to di­ven­te­rà un’im­pre­sa ti­ta­ni­ca ma cer­to qual­che dub­bio re­sta an­che per gli al­tri edi­fi­ci di cul­to, a cui la let­te­ra del­la nor­ma co­mun­que esten­de il gi­ro di vi­te, al­me­no for­mal­men­te.

Sem­pre in com­mis­sio­ne Af­fa­ri Isti­tu­zio­na­li, ie­ri è sta­to pre­sen­ta­to un al­tro pro­get­to di leg­ge, pre­an­nun­cia­to dal go­ver­na­to­re Za­ia in cam­pa­gna elet­to­ra­le, quel­lo re­la­ti­vo agli «in­ter­ven­ti re­gio­na­li con­tro le ca­la­mi­tà na­tu­ra­li o de­ri­van­ti da even­ti an­tro­pi­ci». Nel­la so­stan­za, si trat­ta di una leg­ge che pun­ta a mi­glio­ra­re le po­li­ti­che pre-di­sa­stro, dal­le al­lu­vio­ni ai tor­na­do, dal­le fra­ne ai ter­re­mo­ti, stan­zian­do la rag­guar­de­vo­le ci­fra di 15 mi­lio­ni di eu­ro. Ac­can­to al­le cam­pa­gne di pre­ven­zio­ne, al­le ana­li­si e al­le ri­cer­che, al­la for­ma­zio­ne del per­so­na­le, agli ob­bli­ghi di mo­ni­to­rag­gio e mes­sa in si­cu­rez­za a ca­ri­co dei pro­prie­ta­ri di im­mo­bi­li, la no­vi­tà più ri­le­van­te è la crea­zio­ne di un «fon­do di so­li­da­rie­tà», fi­nan­zia­to in par­te da Re­gio­ne, Sta­to e Ue, in par­te da do­na­to­ri pri­va­ti e ini­zia­ti­ve co­me gli sms so­li­da­li, da cui Pa­laz­zo Bal­bi po­trà at­tin­ge­re per ero­ga­re con­tri­bu­ti per la mes­sa a nor­ma an­ti­si­smi­ca, per ri­pa­ga­re i dan­ni e per va­ra­re «mi­su­re vol­te ad age­vo­la­re la sti­pu­la di con­trat­ti as­si­cu­ra­ti­vi con­tro i dan­ni agli edi­fi­ci, an­che ru­ra­li, pro­vo­ca­ti da­gli even­ti ca­la­mi­to­si». La Re­gio­ne, in­som­ma, si di­ce pron­ta a co­pri­re fi­no al 20% dei pre­mi so­ste­nu­ti da­gli en­ti lo­ca­li e dai pro­prie­ta­ri di ca­se e di azien­de che ab­bia­no ac­cet­ta­to di as­si­cu­rar­si «an­che in for­ma col­let­ti­va» con­tro le ca­ta­stro­fi. Ov­via­men­te con la com­pa­gnia che sa­rà in­di­vi­dua­ta dal­la stes­sa Re­gio­ne.

Nel mi­ri­no Il pro­get­to di leg­ge pre­sen­ta­to dal grup­po di To­si mi­ra a com­pli­ca­re l’iter per l’aper­tu­ra di nuo­vi cen­tri di pre­ghie­ra e scuo­le re­li­gio­se La Le­ga ha ri­lan­cia­to con una sua pro­po­sta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.