Cen­tra­li­na del Mis, nes­sun rea­to Ar­chi­via­to il bu­si­ness dell’ac­qua

Cin­que in­da­ga­ti, ma la pro­cu­ra chiu­de il ca­so. «Elu­sio­ne fi­sca­le de­pe­na­liz­za­ta»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - Fe­de­ri­ca Fant © RIPRODUZIONE RISERVATA

BELLUNO Il ca­so di elu­sio­ne fi­sca­le le­ga­to al­la con­ces­sio­ne di de­ri­va­zio­ne dell’ac­qua per la cen­tra­li­na in Val­le del Mis va ver­so l’ar­chi­via­zio­ne.

Do­po l’istan­za pre­sen­ta­ta dal­le par­ti, an­che la Pro­cu­ra del­la Re­pub­bli­ca di Belluno ha firmato la ri­chie­sta di ar­chi­via­zio­ne per i rea­ti fi­sca­li in ma­te­ria di elu­zio­ne fi­sca­le per ef­fet­to del de­cre­to di de­pe­na­liz­za­zio­ne. Il 2 set­tem­bre scor­so, in­fat­ti, è sta­to pub­bli­ca­to il de­cre­to le­gi­sla­ti­vo che in­tro­du­ce la ri­for­ma dell’ar­ti­co­lo 10 bis del­lo Sta­tu­to del con­tri­buen­te che en­tre­rà in vi­go­re dal pri­mo ot­to­bre. Si trat­ta dell’im­pian­to nor­ma­ti­vo che de­pe­na­liz­za l’elu­sio­ne fi­sca­le, la­scian­do­ne so­la­men­te gli ef­fet­ti am­mi­ni­stra­ti­vi. Chi ver­rà san­zio­na­to, in pa­ro­le po­ve­re, pa­ghe­rà una san­zio­ne, ma non su­bi­rà al­cun pro­ce­di­men­to pe­na­le. L’ul­ti­ma pa­ro­la sul pro­ce­di­men­to spet­te­rà ora al giu­di­ce del­le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri.

La vi­cen­da, or­mai, è no­ta. Si con­te­sta­va ai quat­tro so­ci del­la Hy­dro Po­ver (Lu­cio e Vit­to­rio Zol­let, Mau­ri­zio Cur­ti, Mar­co Bor­to­luz­zi di­fe­si da­gli av­vo­ca­ti Mau­ri­zio Pa­niz e Pao­lo Col­let­to) e al com­mer­cia­li­sta ester­no Ales­san­dro Bam­bo (con l’av­vo­ca­to San­dro De Vec­chi) di aver mes­so in atto, con di­ver­se azio­ni, un’ope­ra­zio­ne di elu­sio­ne del Fi­sco. Un ar­go­men­to tra i più de­li­ca­ti in ma­te­ria tri­bu­ta­ria. Se­con­do gli in­qui­ren­ti gli in­da­ga­ti avreb­be­ro vio­la­to l’ar­ti­co­lo 37 del Dpr 600 del 1973 in ma­te­ria di ac­cer­ta­men­to del­le im­po­ste sui red­di­ti che com­por­te­reb­be il rea­to di «di­chia­ra­zio­ne in­fe­de­le». «Si con­te­sta ai so­ci di aver ot­te­nu­to van­tag­gi da un uti­liz­zo di­stor­to di stru­men­ti giu­ri­di­ci». Avreb­be­ro cioè ven­du­to il pac­chet­to azio­na­rio di una cen­tra­li­na in Val­le del Mis, at­tra­ver­so una so­cie­tà di sco­po (la Go­sal­da), spac­chet­tan­do le quo­te so­cia­li fra set­te sog­get­ti ot­te­nen­do - con un mec­ca­ni­smo com­ples­so un re­gi­me di tas­sa­zio­ne del 2% (che per­met­te­va di su­pe­ra­re le im­po­ste sul­la even­tua­le fu­tu­ra plu­sva­len­za del­la ces­sio­ne) per l’ope­ra­zio­ne che era po­sta in es­se­re fa­cen­do pa­ga­re 72.200 eu­ro an­zi­ché 1.852.000 eu­ro. Sol­di mai ver­sa­ti che non co­sti­tui­reb­be­ro pe­rò rea­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.