Po­po­la­ri, i giu­di­ci non fer­ma­no la ri­for­ma Via li­be­ra al­le Spa Boc­cia­to an­che il ri­cor­so ve­ne­to. Bp­vi: ora avan­ti

Il Tar boc­cia l’istan­za dei pic­co­li so­ci di Ve­ne­to Ban­ca. E Bp­vi de­po­si­ta una me­mo­ria a fa­vo­re del­la ri­for­ma

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Fa­ve­ro

La ri­for­ma che ri­vo­lu­zio­ne­rà le Po­po­la­ri, con la tra­sfor­ma­zio­ne in Spa, va avan­ti. Il Tar del La­zio ha re­spin­to an­che il ri­cor­so ve­ne­to, pre­sen­ta­to dall’as­so­cia­zio­ne dei pic­co­li ri­spar­mia­to­ri di Ve­ne­to Ban­ca. Me­mo­ran­dum di Bp­vi: so­ste­gno al­la ri­for­ma.

RO­MA Che le co­se po­tes­se­ro an­da­re di­ver­sa­men­te le spe­ran­ze era­no po­che. Pe­rò è sta­ta una doc­cia fred­da la de­ci­sio­ne del Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo re­gio­na­le (Tar) del La­zio, ie­ri, di re­spin­ge­re la ri­chie­sta di sospensiva pre­sen­ta­ta da Adu­sbef e - tra gli al­tri - dall’as­so­cia­zio­ne a tu­te­la dei so­ci-ri­spar­mia­to­ri di Ve­ne­to Ban­ca con­tro la nor­ma­ti­va che ob­bli­ga le ban­che po­po­la­ri di gran­di di­men­sio­ni a tra­sfor­mar­si in so­cie­tà per azio­ni (Spa).

Ve­ro che i giu­di­ci am­mi­ni­stra­ti­vi non han­no pre­so una de­ci­sio­ne de­fi­ni­ti­va, ma so­lo rin­via­to al 10 feb­bra­io 2016 il pro­nun­cia­men­to sul me­ri­to del ri­cor­so. Mo­ti­van­do che non han­no ri­te­nu­to rea­le - co­me evi­den­zia­to dai ri­cor­ren­ti - il pe­ri­co­lo di dan­ni gra­vi, im­me­dia­ti e ir­re­ver­si­bi­li. Pe­rò è ve­ro che per quel­la da­ta l’as­sem­blea dei so­ci dell’isti­tu­to di cre­di­to di Montebelluna sa­rà sta­ta ce­le­bra­ta e lì, ve­ro­si­mil­men­te, sa­rà da­to l’ok al­la me­ta­mor­fo­si.

Ba­sta con il vo­to ca­pi­ta­rio, ugua­le per tut­ti in­di­pen­den­te­men­te dal­le azio­ni che si pos­sie­do­no e di­sco ver­de ver­so l’epi­lo­go ri­te­nu­to, al­lo stes­so tem­po, tau­ma­tur­gi­co e dram­ma­ti­co: Ve­ne­to Ban­ca en­tre­rà in Bor­sa e le azio­ni, già scar­ni­fi­ca­te del 23% con l’as­sem­blea del­lo scor­so apri­le, avran­no un al­tro vi­go­ro­so de­prez­za­men­to.

Se da­gli at­tua­li 30,50 eu­ro, di­co­no gli esper­ti, si «fer­me­ran­no» a 10 eu­ro sa­rà gras­so che co­la e chi ha in­ve­sti­to ri­spar­mi, li­qui­da­zio­ni e ca­pi­ta­li di fa­mi­glia ac­qui­stan­do ai bei tem­pi ti­to­li a 40 eu­ro cir­ca, si tro­ve­rà in ma­no la me­tà del­la me­tà. Per sal­va­re la ban­ca al­ter­na­ti­ve non pa­io­no es­ser­ve­ne ed è dif­fi­ci­le im­ma­gi­na­re ef­fet­ti so­stan­zia­li, il pros­si­mo feb­bra­io, an­che di una even­tua­le sen­ten­za fa­vo­re­vo­le ai ri­cor­ren­ti.

«So­no de­lu­so» ha com­men­ta­to Gio­van­ni Schiavon, pre­si­den­te dell’As­so­cia­zio­ne de­gli azio­ni­sti di Ve­ne­to Ban­ca, co­mi­ta­to sor­to la scor­sa pri­ma­ve­ra per tu­te­la­re in par­ti­co­la­re i pic­co­li ri­spar­mia­to­ri e al­ter­na­ti­vo a una se­con­da ag­gre­ga­zio­ne, «Per Ve­ne­to Ban­ca» che, fi­no­ra, ha già mes­so in­sie­me gros­si azio­ni­sti de­ten­to­ri di qua­si il 10% del ca­pi­ta­le. «Se­con­do me i pre­sup­po­sti giu­ri­di­ci La pros­si­ma as­sem­blea di Ve­ne­to Ban­ca vo­te­rà sul­la Spa per ac­co­glie­re la ri­chie­sta di sospensiva c’era­no – pro­se­gue Schiavon, già pre­si­den­te del Tri­bu­na­le di Tre­vi­so - Non cre­do che un pro­nun­cia­men­to fa­vo­re­vo­le po­treb­be es­se­re re­troat­ti­vo. A me­no che Ve­ne­to Ban­ca non rin­vii l’as­sem­blea». Ma da Montebelluna non ar­ri­va­no se­gna­li in tal sen­so.

Ban­ca Po­po­la­re di Vi­cen­za (Bp­vi), al­tro isti­tu­to ve­ne­to coin­vol­to dal­la ri­for­ma (col ve­ro­ne­se Ban­co Po­po­la­re), non com­men­ta la de­ci­sio­ne del Tar. Pe­rò co­me la pen­si è pro­va­to da una me­mo­ria, di re­cen­te pre­sen­ta­ta ai giu­di­ci ro­ma­ni a fa­vo­re del prov­ve­di­men­to go­ver­na­ti­vo, scel­ta mo­ti­va­ta so­prat­tut­to dal di­vie­to di re­ces­so per i so­ci con­te­nu­to nel te­sto.

«Ban­ki­ta­lia pre­me per­ché la tra­sfor­ma­zio­ne sia ra­pi­da - in­ter­vie­ne Pao­lo Po­la­to, de­le­ga­to di Adu­sbef per Tre­vi­so - e un rin­vio sa­reb­be in­con­ce­pi­bi­le. Noi as­si­stia­mo so­ci che han­no an­che il 100% dei lo­ro ri­spar­mi sot­to for­ma di azio­ni Ve­ne­to Ban­ca, ci­fre spes­so dell’ordine dei 100 mi­la eu­ro. Per ca­pi­re l’en­ti­tà del pro­ble­ma, il ca­pi­ta­le di ban­che co­me Uni­cre­dit o In­te­sa dal 2008 a og­gi ha per­so il 60%-70% del va­lo­re, men­tre lo scor­so apri­le quel­lo di Ve­ne­to Ban­ca era au­men­ta­to del 10%. Com’è sta­to pos­si­bi­le?». Adu­sbef ha la sua stra­te­gia. «Va­lu­tia­mo ca­so per ca­so, il mo­del­lo è quel­lo usa­to a To­ri­no e a Mi­la­no per la vi­cen­da Fon­dia­riaU­ni­pol - chia­ri­sce Po­la­to - Azio­ne col­let­ti­va nel pe­na­le e in­di­vi­dua­le in am­bi­to ci­vi­le. A Tre­vi­so per Ve­ne­to Ban­ca ne ab­bia­mo av­via­te una de­ci­na».

E men­tre ie­ri il go­ver­na­to­re Za­ia ha ri­ba­di­to la ne­ces­si­tà di un uni­co gran­de po­lo ban­ca­rio ve­ne­to, Ve­ne­to Ban­ca ha ri­ce­vu­to un ri­co­no­sci­men­to for­se fuo­ri tem­po: l’Ai­fin (As­so­cia­zio­ne ita­lia­na fi­nan­cial in­no­va­tion) ha pre­mia­to l’isti­tu­to co­me «mi­glior ban­ca ter­ri­to­ria­le 2015», nel­la ca­te­go­ria «Ini­zia­ti­ve a so­ste­gno del­lo svi­lup­po lo­ca­le». La mo­ti­va­zio­ne è la rea­liz­za­zio­ne del pro­get­to «Ma­ni pie­di cuo­ri-Per­cor­si for­ma­ti­vi tu­ri­sti­ci e ar­ti­gia­na­li per il re­cu­pe­ro di sa­pe­ri a ca­rat­te­re re­li­gio­so». Chis­sà co­sa ne pen­sa­no i so­ci-azio­ni­sti.

Ri­for­ma avan­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.