Guer­ra dei prez­zi con i por­ta­li: vin­co­no gli ho­tel

Abo­li­to il pri­vi­le­gio dei co­los­si di of­fri­re i li­sti­ni mi­glio­ri Gli al­ber­ga­to­ri: «Vit­to­ria epo­ca­le, an­che per i clien­ti»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Mi­che­la Ni­co­lus­si Mo­ro

VE­NE­ZIA Gli al­ber­ga­to­ri la de­fi­ni­sco­no «una vit­to­ria epo­ca­le», an­che se il van­tag­gio sa­rà im­me­dia­ta­men­te vi­si­bi­le so­prat­tut­to per i con­su­ma­to­ri. La Ca­me­ra ha in­fat­ti abo­li­to l’ob­bli­go di «pa­ri­ty ra­te», quel­la sor­ta di clau­so­la-ca­pe­stro che ob­bli­ga­va gli ho­tel iscrit­ti ai gran­di por­ta­li de­di­ca­ti al tu­ri­smo, co­me Boo­king.com, Ex­pe­dia o Tri­va­go, a non pra­ti­ca­re prez­zi in­fe­rio­ri a quel­li co­mu­ni­ca­ti al mo­to­re di ri­cer­ca nè sui pro­pri si­ti In­ter­net nè a vo­ce, cioè al te­le­fo­no o al­la re­cep­tion. In­som­ma il li­sti­no più van­tag­gio­so do­ve­va re­sta­re quel­lo of­fer­to dal­le piat­ta­for­me on li­ne, al­le qua­li ogni strut­tu­ra iscrit­ta (an­che Bed&Break­fa­st, cam­peg­gi, re­si­den­ce, stan­ze in af­fit­to) ver­sa­va già tra il 15% e il 25% per cia­scu­na pre­no­ta­zio­ne con­clu­sa.

Vi­sta l’in­de­ci­sio­ne dell’An­ti­tru­st a in­ter­ve­ni­re in ma­te­ria, do­po la can­cel­la­zio­ne del­la pa­ri­ty ra­te san­ci­ta un an­no fa dal­la Ger­ma­nia e a giu­gno dal­la Fran­cia, Fe­de­ral­ber­ghi ha pri­ma pre­sen­ta­to un ri­cor­so al Tar e poi ha ini­zia­to a far pres­sio­ne sui par­la­men­ta­ri ve­ne­ti af­fin­ché la que­stio­ne ap­pro­das­se in au­la. E co­sì è sta­to: l’ono­re­vo­le ve­ne­zia­no An­drea Mar­tel­la (Pd), in­sie­me al­la col­le­ga Sil­via Fre­go­lent, ha fat­to da re­la­to­re a un emen­da­men­to del suo par­ti­to al di­se­gno di leg­ge sul­la con­cor­ren­za che re­ce­pi­va pro­prio ta­le esi­gen­za ed è sta­to ap­pro­va­to con 434 vo­ti a fa­vo­re e 4 con­tra­ri. «Pra­ti­ca­men­te all’una­ni­mi­tà — com­men­ta Mar­tel­la — un ri­sul­ta­to che ci fa ben spe­ra­re in un bis al Se­na­to. E’ una de­ci­sio­ne giu­sta, ga­ran­ti­sce ai con­su­ma­to­ri una mag­gio­re li­ber­tà di scel­ta e con­sen­te agli ope­ra­to­ri di set­to­re di ri­pren­de­re in ma­no il con­trol­lo del mer­ca­to». Ma al­lo­ra con­vie­ne an­co­ra a un al­ber­ga­to­re re­sta­re iscrit­to ai gran­di mo­to­ri di ri­cer­ca? «Eh sì, so­no in­di­spen­sa­bi­li per far­si co­no­sce­re, so­prat­tut­to all’este­ro — spie­ga Mar­co Mi­chiel­li, pre­si­den­te re­gio­na­le e vi­ce na­zio­na­le di Fe­de­ral­ber­ghi — se per esem­pio io to­glies­si il mio ho­tel da Boo­king.it, per­de­rei il 20% del fat­tu­ra­to. Or­mai il 99% dei clien­ti li in­ter­cet­ti on li­ne, al­tri­men­ti co­me fan­no a sa­pe­re che esi­sti? Pe­rò ades­so chi ve­de un al­ber­go su una piat­ta­for­ma on li­ne pri­ma di pre­no­ta­re po­trà con­fron­ta­re il prez­zo pro­po­sto dal mo­to­re di ri­cer­ca con quel­lo of­fer­to sul si­to del­la strut­tu­ra stes­sa, ma­ga­ri più con­ve­nien­te. Op­pu­re com­pren­si­vo di ser­vi­zi ag­giun­ti­vi. Fi­no­ra ave­va­mo con­se­gna­to le chia­vi del no­stro tu­ri­smo al­le gran­di mul­ti­na­zio­na­li, ades­so ce le ri­pren­dia­mo, quin­di ci sa­rà un mer­ca­to più li­be­ro ed ef­fi­cien­te, per la gio­ia del­le as­so­cia­zio­ni dei con­su­ma­to­ri».

La ma­no­vra in­te­res­sa tut­ti i 3mi­la ho­tel del Ve­ne­to. «E’ una vit­to­ria epo­ca­le e col­let­ti­va — af­fer­ma Clau­dio Scar­pa, di­ret­to­re dell’As­so­cia­zio­ne ve­ne­zia­na al­ber­ga­to­ri — noi re­cu­pe­ria­mo po­te­re con­trat­tua­le, il clien­te pa­ghe­rà la quo­ta­zio­ne in as­so­lu­to più bas­sa e ci gua­da­gne­rà an­che lo Sta­to, al qua­le noi pa­ghia­mo l’Iva». Ag­giun­ge il pre­si­den­te dell’Ava, Vit­to­rio Bo­na­ci­ni: «Si trat­ta sen­za dub­bio di un gran­de suc­ces­so per tut­ta la ca­te­go­ria, l’emen­da­men­to abo­li­sce una po­si­zio­ne di­scri­mi­nan­te dei gran­di por­ta­li di pre­no­ta­zio­ne nei con­fron­ti dei si­ti de­gli ho­tel e crea mag­gio­re equi­tà nel mer­ca­to dell’of­fer­ta tu­ri­sti­ca. Ora gli im­pren­di­to­ri di set­to­re po­tran­no of­fri­re ta­rif­fe più fa­vo­re­vo­li, ga­ran­ten­do un ser­vi­zio mi­glio­re e più tra­spa­ren­te al con­su­ma­to­re. La scel­ta del­la Ca­me­ra dei de­pu­ta­ti cree­rà un mag­gio­re equi­li­brio tra le im­pre­se ri­cet­ti­ve, le mul­ti­na­zio­na­li e il mer­ca­to».

Esul­ta­no i par­la­men­ta­ri che han­no a cuo­re le aree di ma­re e mon­ta­gna del Ve­ne­to, cul­le del tu­ri­smo. «Abo­len­do la pa­ri­ty ra­te si po­ne fi­nal­men­te fi­ne a una lot­ta im­pa­ri — no­ta Da­vi­de Zog­gia (Pd) — pri­ma i pro­fit­ti an­da­va­no so­lo ai mo­to­ri di pre­no­ta­zio­ne in­ter­na­zio­na­li. L’ef­fet­to dell’emen­da­men­to sa­ran­no pre­sto vi­si­bi­li pu­re a Ve­ne­zia, che ogni an­no ospi­ta mi­lio­ni di tu­ri­sti di tut­to il mon­do, con van­tag­gi tan­gi­bi­li non so­lo per gli uten­ti ma spe­cial­men­te per le im­pre­se di un set­to­re vi­ta­le per la no­stra eco­no­mia». In ef­fet­ti il tu­ri­smo è la pri­ma fon­te di gua­da­gno del Ve­ne­to (ol­tre 11 mi­liar­di di eu­ro all’an­no per 62 mi­lio­ni di pre­sen­ze, di­ce Ca’ Fo­sca­ri), il ter­ri­to­rio d’Ita­lia più vi­si­ta­to. «In una pro­vin­cia a for­te vo­ca­zio­ne tu­ri­sti­ca co­me il Bel­lu­ne­se, ci at­ten­dia­mo ri­scon­tri po­si­ti­vi già dal­la pros­si­ma sta­gio­ne in­ver­na­le», an­nun­cia Ro­ger De Me­ne­ch (Pd).

Mar­co Mi­chiel­li Fi­no­ra ab­bia­mo la­scia­to le chia­vi del tu­ri­smo al mo­no­po­lio del­le mul­ti­na­zio­na­li, ora ce le ri­pren­dia­mo con be­ne­fi­cio di tut­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.