Non vac­ci­na­ta, pren­de l’epa­ti­te

Col­pi­ta una 18en­ne, un ri­co­ve­ro per te­ta­no. L’Usl: vac­ci­ni in ca­lo, trend pe­ri­co­lo­so

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - Al­ber­to Bel­tra­me

TRE­VI­SO An­che nel­la Mar­ca cre­sce il ti­mo­re che tor­ni­no ma­lat­tie or­mai di­men­ti­ca­te co­me la dif­te­ri­te, ri­com­par­sa in Spa­gna, o la per­tos­se, che ha col­pi­to un bam­bi­no a Ro­ma. I da­ti dif­fu­si dall’Isti­tu­to Su­pe­rio­re di Sa­ni­tà in­fat­ti, con per­cen­tua­li di vac­ci­na­zio­ni sce­se sot­to il li­vel­lo di si­cu­rez­za, tro­va­no con­fer­me an­che a Tre­vi­so do­ve in cin­que an­ni si è re­gi­stra­to un ca­lo del 5% dei bam­bi­ni sot­to­po­sti al­le vac­ci­na­zio­ni fi­no a qual­che an­no fa ob­bli­ga­to­rie, e del 3% a quel­la del mor­bil­lo. Per quan­to ri­guar­da il vac­ci­no esa­va­len­te (po­lio, dif­te­ri­te, epa­ti­te B, Hib, per­tos­se e te­ta­no) i bam­bi­ni vac­ci­na­ti nel ter­ri­to­rio dell’Usl 9 so­no pas­sa­ti dal 97% di 5 an­ni fa al 94% (con­tro il 91% in Ve­ne­to e il 94,6% in Ita­lia). Quel­li vac­ci­na­ti con­tro il mor­bil­lo so­no pas­sa­ti in­ve­ce dal 94% al 91% (87,1% in Ve­ne­to e 86,6% in Ita­lia).

«So­no da­ti in li­nea, se non mi­glio­ri, con il re­sto del­la re­gio­ne, ma che sot­to­li­nea­no una ten­den­za pe­ri­co­lo­sa che ci man­tie­ne al li­mi­te del­la pos­si­bi­le ri­pre­sen­ta­zio­ne di cer­te ma­lat­tie – spie­ga Mau­ro Ra­mi­gni, re­spon­sa­bi­le del ser­vi­zio vac­ci­na­zio­ni dell’Uls 9 -. I vac­ci­ni fun­zio­na­no per di­fen­de­re il sin­go­lo ma an­che per da­re una pro­te­zio­ne ad una co­mu­ni­tà. Se si sot­to­pon­go­no a vac­ci­no la mag­gior par­te del­le per­so­ne non si dà spa­zio al­la ma­lat­tia di cir­co­la­re, si crea la co­sid­det­ta “im­mu­ni­tà di greg­ge”. Ma se que­sto non av­vie­ne ci si può tro­va­re di fron­te al ri­tor­no di ma­lat­tie an­che mol­to pe­ri­co­lo­se». So­lo po­chi gior­ni fa, ad esem­pio, una 60en­ne tre­vi­gia­na è sta­ta di­mes­sa dall’ospe­da­le do­po qua­si di due me­si di ri­co­ve­ro. Per un ba­na­le ta­glio sul brac­cio, con la fe­ri­ta ve­nu­ta a con­tat­to con del­la rug­gi­ne, ha pre­so il te­ta­no. Non ave­va mai fat­to al­cun vac­ci­no spe­ci­fi­co per la ma­lat­tia, l’uni­ca che ri­chie­de un trat­ta­men­to per­so­na­le vi­sto che il te­ta­no non è con­ta­gio­so. Ri­co­ve­ra­ta lo scor­so 10 ago­sto, è ri­ma­sta per cir­ca un me­se in ria­ni­ma­zio­ne. Nei me­si scor­si al Ca’ Fon­cel­lo si è ri­pre­sen­ta­to, do­po di­ver­si an­ni, an­che un ca­so di epa­ti­te B acu­to in una per­so­na gio­va­ne, una ra­gaz­za di 18 an­ni. Nel suo ca­so, a dif­fe­ren­za di quel­lo del­la 60en­ne, na­ta in an­ni in cui non si fa­ce­va l’an­ti­te­ta­ni­ca, non era sta­ta sot­to­po­sta ad al­cun vac­ci­no per scel­ta dei ge­ni­to­ri, che l’ave­va­no ri­fiu­ta­to. «Esi­sto­no per­so­ne che non pos­so­no es­se­re vac­ci­na­te – spie­ga il dot­tor Ra­mi­gni – ma in ge­ne­ra­le non c’è con­fron­to tra il si­cu­ro ri­schio di una ma­lat­tia pe­ri­co­lo­sa e l’ipo­te­ti­ca e scar­sa pos­si­bi­li­tà che il vac­ci­na­to pos­sa in­cap­pa­re in qual­che ef­fet­to col­la­te­ra­le. Non c’è pro­prio con­fron­to: il fat­to è che i vac­ci­ni fun­zio­na­no».

Ep­pu­re mol­ti ge­ni­to­ri, pre­oc­cu­pa­ti dal­le di­ver­se cam­pa­gne an­ti­vac­ci­na­li, spes­so ven­go­no col­ti da dub­bi am­le­ti­ci di fron­te al­la scel­ta di vac­ci­na­re o me­no i pro­pri fi­gli. «Bi­so­gna sup­por­tar­li con tran­quil­li­tà, spie­gan­do che si trat­ta di pro­dot­ti ben con­trol­la­ti, di cui sia­mo si­cu­ri – af­fer­ma Ra­mi­gni -. Le vac­ci­na­zio­ni fan­no be­ne, e so­no un di­rit­to dei bam­bi­ni. Per­ché to­glier­lo?». Re­ti­cen­ze da par­te de­gli immigrati? Pa­re di no. «I ge­ni­to­ri stra­nie­ri? In li­nea ge­ne­ra­le vac­ci­na­no più de­gli ita­lia­ni. Il mo­ti­vo è sem­pli­ce: ca­si di po­lio o di te­ta­no neo­na­ta­le li han­no vi­sti, spe­cie in Afri­ca, e co­no­sco­no i ri­schi cui van­no in­con­tro».

A pic­co In cin­que an­ni a Tre­vi­so si è re­gi­stra­to un ca­lo del 5 per cen­to di bim­bi sot­to­po­sti a vac­ci­no

Il di­bat­ti­to Sul web si sca­te­na il di­bat­ti­to sul­le vac­ci­na­zio­ni a cui è giu­sto sot­to­por­re i bam­bi­ni: l’Usl lan­cia l’allarme

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.