Oder­zo Nes­sun abu­so, as­sol­to Fa­ve­ro «Io, prof e den­ti­sta cor­ret­to»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - di Ni­co­la Mu­na­ro

ODER­ZO Una ri­vo­lu­zio­ne co­per­ni­ca­na, un col­po di spu­gna che di­strug­ge il ca­stel­lo d’ac­cu­se co­strui­to dal­la pro­cu­ra di Pa­do­va, di­ven­ta­to il fon­da­men­to del­la sen­ten­za con cui il pri­mo lu­glio del­lo scor­so an­no il giu­di­ce Cri­sti­na Ca­vag­gion ave­va con­dan­na­to, in ab­bre­via­to, il pro­fes­sor Gian An­to­nio Fa­ve­ro, ori­gi­na­rio di Mot­ta di Li­ven­za, or­di­na­rio di Im­plan­to­lo­gia al Bo ed ex di­ret­to­re sia del­la Cli­ni­ca Odon­to­ia­tri­ca a 2 an­ni e 2 me­si di re­clu­sio­ne per abu­so d’uf­fi­cio.

Ie­ri la sen­ten­za è sta­ta ri­bal­ta­ta in Ap­pel­lo, con i giu­di­ci ve­ne­zia­ni che han­no ac­col­to le te­si dell’av­vo­ca­to An­to­nio Fran­chi­ni, di­fen­so­re di Fa­ve­ro, e han­no as­sol­to il pro­fes­so­re – con­si­de­ra­to un lu­mi­na­re nel­la scien­za dell’im­plan­to­lo­gia – per­ché il fat­to non sus­si­ste. Il ca­mi­ce bian­co era ac­cu­sa­to dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro Ser­gio Di­ni di aver di­rot­ta­to «me­dian­te pub­bli­ci­tà oc­cul­ta in­se­ri­ta in pro­gram­mi te­le­vi­si­vi (Me­di­ci­na 33) o ri­vi­ste (Sa­ni e Bel­li)» (co­me ri­por­ta la sen­ten­za di pri­mo gra­do) al­cu­ni pa­zien­ti dal­la sa­ni­tà pub­bli­ca ai pro­pri am­bu­la­to­ri pri­va­ti, con il miraggio di un ri­spar­mio eco­no­mi­co su­gli in­ter­ven­ti odon­to­ia­tri­ci ero­ga­ti e una mi­glio­re tem­pi­sti­ca ope­ra­ti­va. Era sta­to un ser­vi­zio di «Stri­scia La No­ti­zia» a pun­ta­re il di­to nell’ot­to­bre 2012 con­tro il re­gno del pro­fes­sor Fa­ve­ro, ti­to­la­re di stu­di den­ti­sti­ci in tut­to il Ve­ne­to, da Cor­ti­na a Pa­do­va pas­san­do per Tre­vi­so, e del­la Cli­ni­ca Odon­to­ia­tri­ca e sol­le­va­re il ve­lo sull’in­te­ra vi­cen­da.

E in que­gli stu­di all’avan­guar­dia, stan­do al­le te­si dell’ac­cu­sa, Fa­ve­ro ave­va in­di­riz­za­to i suoi pa­zien­ti «pub­bli­ci». Ac­cu­se spaz­za­te via, co­me fo­glie al ven­to, dal­la Cor­te d’Ap­pel­lo di Ve­ne­zia pre­sie­du­ta dal giu­di­ce Gia­co­mo Sar­tea. «Una sen­ten­za che ri­ba­di­sce la pie­na eti­ci­tà dei com­por­ta­men­ti del mio as­si­sti­to – com­men­ta l’av­vo­ca­to Fran­chi­ni – che in que­sti an­ni ha su­bi­to un dan­no di im­ma­gi­ne enor­me. La for­mu­la scel­ta dai giu­di­ci, in at­te­sa di co­no­sce­re le mo­ti­va­zio­ni tra ses­san­ta gior­ni – con­ti­nua il le­ga­le - è la più am­pia pre­vi­sta dal co­di­ce. La pro­cu­ra e i giu­di­ci di Pa­do­va so­no in­cor­si in una to­pi­ca gi­gan­te­sca, co­sì co­me il Bo e l’Azien­da Ospe­da­lie­ra».

E qual­che sas­so­li­no dal­la scar­pa se lo to­glie an­che Fa­ve­ro. «Ero si­cu­ro dell’esi­to di que­sta sen­ten­za – com­men­ta – per­ché ho sem­pre la­vo­ra­to con de­di­zio­ne ed im­pe­gno nel­le strut­tu­re pub­bli­che, con­tri­buen­do al­lo svi­lup­po del­la stes­sa Cli­ni­ca Uni­ver­si­ta­ria, co­me pos­so­no ben at­te­sta­re i nu­me­ri di una con­ta­bi­li­tà in co­stan­te cre­sci­ta ne­gli an­ni del­la mia di­re­zio­ne».

In cli­ni­ca Gian An­to­nio Fa­ve­ro in uno dei suoi stu­di

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.