Ve­ne­zia in ven­di­ta: è scon­tro

Il sin­da­co: «Ca­po­la­vo­ri all’asta per man­te­ne­re la cit­tà». Il mi­ni­stro: «Fa ma­le all’Ita­lia»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - 3 D’Este

VE­NE­ZIA È scon­tro sull’idea del sin­da­co di Ve­ne­zia, Lui­gi Bru­gna­ro, di ven­de­re al­cu­ni ca­po­la­vo­ri per man­te­ne­re la cit­tà, al­le pre­se con il bloc­co del Pat­to di sta­bi­li­tà e il man­ca­to ri­fi­nan­zia­men­to del­la Leg­ge spe­cia­le. Il pri­mo cit­ta­di­no ha già in­di­ca­to un pa­io di te­le di Klimt e Cha­gall per far fron­te al fab­bi­so­gno eco­no­mi­co dell’am­mi­ni­stra­zio­ne; ma pron­ta è ar­ri­va­ta la re­pli­ca del mi­ni­stro del­la Cul­tu­ra, Da­rio Fran­ce­schi­ni: «Da par­te del sin­da­co so­lo una mez­za mi­nac­cia, ma co­sì fa ma­le all’Ita­lia». La­pi­da­ria la con­tro­re­pli­ca di Bru­gna­ro: «Non vo­glia­mo mo­ri­re guar­dan­do i qua­dri». a pag

VE­NE­ZIA «Pen­so sia so­lo una bat­tu­ta o più com­pren­si­bil­men­te una mez­za mi­nac­cia per chie­de­re più ri­sor­se al Go­ver­no in vi­sta del­la leg­ge di sta­bi­li­tà». È una bru­sca fre­na­ta, quel­la del Mi­ni­stro dei be­ni e del­le At­ti­vi­tà cul­tu­ra­li e del Tu­ri­smo Da­rio Fran­ce­schi­ni, che sbarra la stra­da a qual­sia­si «fi­nan­za crea­ti­va» del sin­da­co di Ve­ne­zia Lui­gi Bru­gna­ro che com­por­ti la ven­di­ta di qua­dri o al­tre ope­re d’ar­te del­la cit­tà.

Il «no» ri­guar­da l’an­nun­cio di qual­che gior­no fa del sin­da­co di una pos­si­bi­le alie­na­zio­ne di al­cu­ni qua­dri del­la col­le­zio­ne dei Mu­sei ci­vi­ci, tra i qua­li fi­gu­re­reb­be­ro an­che la «Ju­di­th II Sa­lo­mé» di Klimt e «il Rab­bi­no di Vi­teb­sk» di Cha­gall. I due qua­dri so­no espo­sti a Ca’ Pe­sa­ro e in­sie­me po­treb­be­ro rag­giun­ge­re ci­fre da ca­po­gi­ro (sol­tan­to il pri­mo po­treb­be ave­re un va­lo­re d’asta di 70 mi­lio­ni).

«Le nor­me del Co­di­ce dei be­ni cul­tu­ra­li per evi­ta­re lo smem­bra­men­to del­le col­le­zio­ni pub­bli­che e ga­ran­ti­re la pub­bli­ca frui­zio­ne del­le sin­go­le ope­re, chiu­do­no il di­bat­ti­to­con­ti­nua Fran­ce­schi­ni - un ul­te­rio­re di­bat­ti­to che, vi­sto dall’este­ro, fa­rà al­tro ma­le al­la credibilità ita­lia­na». «Non è af­fat­to una mi­nac­cia — di­ce Bru­gna­ro — se il Mi­ni­stro ha qual­che idea di­ver­sa ce la di­ca, par­te­ci­pi an­che lui al­la sal­vez­za di Ve­ne­zia. La no­stra cit­tà ca­de a pez­zi, ab­bia­mo l’ac­qua che entra nel­le scuo­le, ab­bia­mo ta­glia­to gli sti­pen­di ai di­pen­den­ti, non ab­bia­mo sol­di per la sal­va­guar­dia del­la cit­tà non pos­sia­mo mi­ca mo­ri­re guar­dan­do i qua­dri».

Già nel po­me­rig­gio, pe­rò, pri­ma an­co­ra che in­ter­ve­nis­se il Mi­ni­ste­ro la no­ti­zia ave­va fat­to il gi­ro de­gli ad­det­ti ai la­vo­ri. E a Ve­ne­zia in mol­ti ave­va­no pre­so le di­stan­ze dal­la pro­po­sta. «Quei qua­dri so­no ina­lie­na­bi­li — ha spie­ga­to Ca­mil­lo To­ni­ni, di­ret­to­re di Pa­laz­zo Du­ca­le — so­no sta­ti com­pra­ti dal­la Bien­na­le nel 1910 e ap­par­ten­go­no al­la cit­tà». Di fron­te ai ru­mors il sin­da­co ave­va spe­ci­fi­ca­to: «Non è sta­ta de­ci­sa al­cu­na ces­sio­ne di ope­re d’ar­te di pre­gio. Sa­rà ne­ces­sa­rio pro­ce­de­re ad una ve­ri­fi­ca at­ten­ta e pun­tua­le del pa­tri­mo­nio a di­spo­si­zio­ne, ma al mo­men­to non esi­ste al­cun elen­co».

Il Co­mu­ne, pas­sa­to an­che per il com­mis­sa­ria­men­to do­vu­to al­le di­mis­sio­ni dell’al­lo­ra sin­da­co Or­so­ni, ha sfo­ra­to per due an­ni il Pat­to di sta­bi­li­tà, e per ri­spet­ta­re i vin­co­li nel 2015 de­ve tro­va­re an­co­ra 58 mi­lio­ni, trop­pi so­prat­tut­to per­ché Ca’ Far­set­ti ha me­no di tre me­si di tem­po. So­lo po­chi gior­ni fa nel dos­sier con­se­gna­to ai par­la­men­ta­ri ve­ne­zia­ni Bru­gna­ro evi­den­zia­va le cri­ti­ci­tà del­la cit­tà. «Ci so­no i ca­na­li da sca­va­re, le fon­da­men­ta da si­ste­ma­re, la pa­vi­men­ta­zio­ne da ri­fa­re. Ri­spet­to a qual­sia­si al­tra cit­tà d’Ita­lia Ve­ne­zia ha spe­se mag­gio­ri per ga­ran­ti­re i ser­vi­zi». Da qui la cor­sa ai ri­pa­ri. E l’idea, che per ora ri­ma­ne ta­le — an­che per­ché era una del­le ri­chie­ste pre­sen­ta­te al go­ver­no da Ca’ Far­set­ti — del­la ven­di­ta di al­cu­ne ope­re d’ar­te. «È una del­le co­se più de­men­ti che io ab­bia sen­ti­to da un se­co­lo a que­sta par­te in Ita­lia — ha det­to ie­ri Phi­lip­pe Da­ve­rio — tro­vo sim­pa­ti­co il sin­da­co e l’in­ge­nui­tà che espri­me in que­ste azio­ni. Quand’an­che tro­vas­se mo­do di ven­der­lo la nor­ma­ti­va ita­lia­na non con­sen­te di co­pri­re la spe­sa cor­ren­te con un con­to ca­pi­ta­le, al­tri­men­ti po­treb­be ven­de­re il Mu­ni­ci­pio per pa­ga­re i di­pen­den­ti, no? Que­sti pen­sie­ri so­no il vi­zio di for­ma di chi vie­ne dall’azien­da pri­va­ta».

«Pen­so che sta­vol­ta la sua sia sta­ta una tro­va­ta ge­nia­le – in­cal­za in­ve­ce Vit­to­rio Sgar­bi – ha par­la­to di due tra i più im­por­tan­ti di­pin­ti che ci so­no a Ca’ Pe­sa­ro ma che non so­no ita­lia­ni. Che Klimt sia a Ve­ne­zia o New York cam­bia po­co. E il lo­ro va­lo­re per­met­te­reb­be ve­ra­men­te di ri­sol­ve­re le que­stio­ni eco­no­mi­che. Il co­di­ce dei be­ni? Non è un Van­ge­lo. For­se la So­prin­ten­den­za non sa­rà d’ac­cor­do ma a me sem­bra un’ot­ti­ma idea».

Giu­dit­ta II (Sa­lo­mé), Gu­stav Klimt, 1909, Gal­le­ria In­ter­na­zio­na­le d’Ar­te Mo­der­na, Ve­ne­zia

Rab­bi­no di Vi­teb­sk, Marc Cha­gall, 1914-22, Gal­le­ria In­ter­na­zio­na­le d’Ar­te Mo­der­na, Ve­ne­zia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.