Ren­zi a Tre­vi­so, il «de­ca­lo­go» del­le im­pre­se

Il pre­mier all’as­sem­blea di Tre­vi­so. Pio­ve­sa­na lan­cia il pat­to con la Pa: «Ba­sta li­ti, col­la­bo­ria­mo»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Mar­co Bo­net

U n pat­to tra le im­pre­se e la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. È que­sto quel che gli in­du­stria­li di Tre­vi­so pro­por­ran­no og­gi al pre­mier Mat­teo Ren­zi, nel cor­so del­la lo­ro as­sem­blea. E an­che i sin­da­ci del­la Mar­ca han­no una li­sta di ri­chie­ste.

TRE­VI­SO Se a suo­na­re il cam­pa­nel­lo è il Fi­sco, o peg­gio la Guar­dia di fi­nan­za, il bat­ti­cuo­re è a mil­le. E pu­re con l’Inps e l’Agen­zia del­le do­ga­ne non c’è da sta­re tan­to tran­quil­li. Se in­ve­ce dal­lo spion­ci­no si scor­ge l’Inail o qual­che fun­zio­na­rio del Co­mu­ne, del­la Pro­vin­cia o del­la Re­gio­ne, al­lo­ra la pres­sio­ne si ab­bas­sa per­ché qua­si sem­pre l’in­ghip­po si ri­sol­ve in gior­na­ta. Non c’è di che pre­oc­cu­par­si. Ec­co, l’obiet­ti­vo a cui ten­de il «con­trat­to so­cia­le» che gli in­du­stria­li di Tre­vi­so vor­reb­be­ro strin­ge­re con la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne par­te da que­sta idea, ar­ti­co­la­ta in una cu­rio­sa ri­cer­ca mes­sa a pun­to da Com­mu­ni­ty Me­dia Re­sear­ch per Unin­du­stria: tra im­pre­se e bu­ro­cra­zia ser­vi­reb­be un po’ più di re­lax.

«L’Ita­lia è un Pae­se straor­di­na­rio? Sì, ma dir­lo non ba­sta - spie­ga la pre­si­den­te Ma­ria Cri­sti­na Pio­ve­sa­na, che que­sta mat­ti­na, al­le Ban­die di Spresiano, ac­co­glie­rà sul pal­co dell’as­sem­blea dell’as­so­cia­zio­ne il pre­mier Mat­teo Ren­zi, do­po che que­sti avrà in­con­tra­to Fla­vio To­si a Ve­ro­na -. Or­mai è chia­ro a tut­ti che nel mer­ca­to glo­ba­le la sin­go­la im­pre­sa, da so­la, non può far­ce­la. È ne­ces­sa­rio che sia in­se­ri­ta in un si­ste­ma com­pe­ti­ti­vo e di que­sto si­ste­ma la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne è un ele­men­to chia­ve. I Pae­si in cui si la­vo­ra me­glio so­no quel­li in cui i lac­ci so­no ri­dot­ti al mi­ni­mo». Il «la­bo­ra­to­rio» Tre­vi­so, che già fu avan­guar­dia sul ter­re­no del­le re­la­zio­ni sin­da­ca­li, pro­va al­lo­ra a ri­bal­ta­re i pia­ni: ba­sta col ti­ro al bu­ro­sau­ro, pas­sa­tem­po pre­di­let­to d’ogni con­ses­so con­fin­du­stria­le, ma ma­no te­sa, nel ten­ta­ti­vo di ad­do­me­sti­car­lo e chis­sà, ma­ga­ri pu­re ca­val­car­lo.

Og­gi un im­pren­di­to­re per­de il 12% del suo tem­po tra le pra­ti­che im­pi­la­te sul­la scri­va­nia (per­cen­tua­le che sa­le al 19% se l’azien­da è strut­tu­ra­ta), una vol­ta su tre de­ve aspet­ta­re tra i 60 e i 90 gior­ni per es­se­re pa­ga­to dal Pub­bli­co (ma nel 16% dei ca­si si su­pe­ra­no i 4 me­si) e no­no­stan­te la si­tua­zio­ne non sia poi co­sì peg­gio­ra­ta (per il 38% de­gli in­ter­vi­sta­ti la Pa è «sta­bi­le», per al­tret­tan­ti è ad­di­rit­tu­ra «mi­glio­ra­ta»), re­sta la con­vin­zio­ne che sia im­pos­si­bi­le ca­pi­re chi de­ci­de co­sa, qua­li nor­me va­da­no ap­pli­ca­te, qua­li pro­ce­du­re se­gui­te, qua­li e quan­ti do­cu­men­ti pre­sen­ta­ti, su che ba­se i fun­zio­na­ri di­ca­no sì e di­ca­no no. È co­me se que­sti due mon­di, im­pre­sa e Pa, par­las­se­ro due lin­gue di­ver­se. Pur dia­lo­gan­do ogni gior­no. Cer­to stan­do al­la ri­cer­ca di Com­mu­ni­ty non va tut­to ma­lis­si­mo: il giu­di­zio de­gli in­du­stria­li sul­le ca­me­re di com­mer­cio, il Nas, i vi­gi­li del fuo­co, l’Inail è po­si­ti­vo, co­sì co­me quel­lo sul­la cor­te­sia, la di­spo­ni­bi­li­tà e la com­pe­ten­za del per­so­na­le al­lo spor­tel­lo; ma ac­can­to al­lo scon­ta­to pol­li­ce ver­so nei con­fron­ti di Equi­ta­lia, sor­pren­de la so­no­ra boc­cia­tu­ra del Suap, lo spor­tel­lo uni­co per le at­ti­vi­tà pro­dut­ti­ve in­ven­ta­to pa­ra­dos­sal­men­te pro­prio per sem­pli­fi­ca­re la vi­ta al­le im­pre­se. In ge­ne­ra­le, per il 62% de­gli im­pren­di­to­ri l’at­teg­gia­men­to del­la Pa è «in­sod­di­sfa­cen­te», per il 40% ad­di­rit­tu­ra «op­pres­si­vo, in­va­si­vo, ag­gres­si­vo e in­qui­si­to­rio».

Co­me se ne esce? «Con una ri­vo­lu­zio­ne cul­tu­ra­le» di­ce Pio­ve­sa­na, che chie­de­rà a Ren­zi di pro­ce­de­re spe­di­to sul­la stra­da del­la ri­for­ma Ma­dia («Ci pia­ce, va at­tua­ta su­bi­to con i de­cre­ti»). Il re­port scen­de un po’ più nel con­cre­to e ac­can­to agli im­man­ca­bi­li «ta­vo­li con­giun­ti» spun­ta­no la sem­pli­fi­ca­zio­ne del­le pro­ce­du­re, la ri­du­zio­ne dei do­cu­men­ti, l’uni­fi­ca­zio­ne de­gli uf­fi­ci, l’esten­sio­ne dell’uso di in­ter­net e dell’au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ne, il ta­glio dei tem­pi di at­te­sa, la pos­si­bi­li­tà di por­ta­re le pra­ti­che an­che in ban­ca o in po­sta. Non sa­reb­be ma­le nep­pu­re un at­teg­gia­men­to un po’ più col­la­bo­ra­ti­vo du­ran­te le ispe­zio­ni men­tre suo­na un po’ di par­te la pro­po­sta di pun­ta­re su «in­vi­ti al­la re­go­la­riz­za­zio­ne sen­za san­zio­ne» e «pre­an­nun­cia­re l’ar­ri­vo dell’ispe­zio­ne». Si ri­schia di va­ni­fi­ca­re la ra­tio dei con­trol­li.

Que­ste le ri­chie­ste. Ma in cam­bio, l’im­pre­sa, co­sa of­fre? «Le­ga­li­tà e ri­spet­to del­le re­go­le. Sia­mo stan­chi di es­se­re vi­sti all’este­ro co­me quel­li al­la pe­ren­ne ri­cer­ca del­la scor­cia­to­ia. Lo sfor­zo di Unin­du­stria, che non è mai sta­ta in­dul­gen­te con chi sgar­ra, sa­rà quel­lo di con­vin­ce­re gli as­so­cia­ti che la le­ga­li­tà è un fat­to­re com­pe­ti­ti­vo cru­cia­le - chiu­de Pio­ve­sa­na -. Ab­bia­mo pe­rò bi­so­gno di re­go­le chia­re, per­ché spes­so gli il­le­ci­ti non so­no do­vu­ti ad un at­teg­gia­men­to do­lo­so, ad una vo­lon­tà frau­do­len­ta, ma so­no con­se­guen­za di er­ro­ri det­ta­ti dal­le nor­me in­com­pren­si­bi­li. Non è fa­ci­le di­stri­car­si tra le leg­gi ita­lia­ne».

Fon­te: Com­mu­ni­ty Me­dia Re­sear­ch-Unin­du­stria Tre­vi­so

At­te­so Il pre­mier Mat­teo Ren­zi chiu­de­rà i la­vo­ri dell’as­sem­blea

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.