Po­po­la­re di ga­ran­zia, in­da­gi­ne per ban­ca­rot­ta

Fa­sci­co­lo, per l’ipo­te­si frau­do­len­ta, sull’isti­tu­to crea­to da Con­fin­du­stria Pa­do­va

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia - Ro­ber­ta Po­le­se © RIPRODUZIONE RISERVATA

PA­DO­VA Do­ve­va es­se­re la ban­ca del­le in­du­strie, la ri­spo­sta del mon­do del «fa­re» al­le pa­ro­le vuo­te del­la po­li­ti­ca. E in­ve­ce la Ban­ca Po­po­la­re di Ga­ran­zia (Bpg), ex In­ter­con­fi­di, gran­de so­gno di Con­fin­du­stria Pa­do­va, è sta­to un gran­de flop. E ora, a sei an­ni dal­la di­chia­ra­zio­ne di li­qui­da­zio­ne coat­ta, si sco­pre che un’in­da­gi­ne del­la Fi­nan­za ave­va por­ta­to a gal­la cor­ru­zio­ne e fal­se fat­tu­re, un fat­to so­cial­men­te ri­le­van­te an­che se or­mai i rea­ti con­te­sta­ti so­no ca­du­ti in pre­scri­zio­ne.

An­co­ra at­tua­le, in­ve­ce, un fa­sci­co­lo aper­to dal pub­bli­co mi­ni­ste­ro Ro­ber­to D’An­ge­lo, che ere­di­tò l’inchiesta nel 2013 e che sta in­da­gan­do per ban­ca­rot­ta frau­do­len­ta. Una gra­na che coin­vol­ge­reb­be una ven­ti­na di per­so­ne, tut­ti no­ti in­du­stria­li e am­mi­ni­stra­to­ri che ne­gli an­ni si so­no suc­ce­du­ti al­la gui­da del­la ban­ca, nes­su­no dei qua­li pe­rò è in­da­ga­to.

Non c’è quin­di so­lo la te­go­la del­la Ban­ca d’Ita­lia che nel 2011 mul­tò i ver­ti­ci dell’isti­tu­to (Mo­lon, Pe­ghin, Bo­nai­ti e al­tri) con 710 mi­la eu­ro di mul­ta per «gra­vi ca­ren­ze» nel con­trol­lo dei con­ti.

Nel fa­sci­co­lo pe­na­le c’è un’in­for­ma­ti­va, ora in un pro­ce­di­men­to stral­cia­to, che ri­guar­da Giam­pao­lo Mo­lon, am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to del­la Ban­ca: la re­la­zio­ne del Nu­cleo tri­bu­ta­rio del­la Guar­dia di Fi­nan­za di Pa­do­va all’epo­ca ave­va evi­den­zia­to che per un cer­to pe­rio­do di tem­po, fi­no al 2009, è sta­to in atto un si­ste­ma cor­rut­ti­vo che ve­de al cen­tro pro­prio un ex mi­li­ta­re del­la Fi­nan­za del qua­le Mo­lon si sa­reb­be ser­vi­to per ave­re in­for­ma­zio­ni sul­le in­da­gi­ni. Si trat­ta di Gior­gio Frac­ca­sto­ro, ri­co­pri­va il gra­do di Mag­gio­re a Ro­ma e ora è in con­ge­do. È il ma­ri­to di Si­mo­na Mon­te­ver­de, as­sun­ta a In­ter­con­fi­di nel 2006 co­me re­spon­sa­bi­le del­la fi­lia­le ca­pi­to­li­na.

Da quan­to emer­so dal­le in­da­gi­ni del­la Fi­nan­za si ve­de che la fa­mi­glia Frac­ca­sto­ro-Mon­te­ver­de ha avu­to una ca­sa ai Pa­rio­li, au­to e be­ne­fit per 130 mi­la eu­ro mai pre­ven­ti­va­men­te au­to­riz­za­ti dal con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne del­la Po­po­la­re di Ga­ran­zia. Frac­ca­sto­ro era sta­to de­nun­cia­to e in­da­ga­to per con­cor­so in cor­ru­zio­ne in at­ti giu­di­zia­ri per­ché «per con­to e nell’in­te­res­se di Giam­pao­lo Mo­lon, al fi­ne di ac­qui­si­re in­for­ma­zio­ni uti­li al me­de­si­mo (…) ac­ce­de­va abu­si­va­men­te al­le ban­che-da­ti del­la Guar­dia di Fi­nan­za».

Dai fat­ti è pas­sa­to trop­po tem­po e ora il rea­to è pre­scrit­to. Il ca­so emer­ge do­po ac­cer­ta­men­ti su al­cu­ne fal­se fat­tu­ra­zio­ni emes­se e uti­liz­za­te da Ste­fan Gas­slit­ter, am­mi­ni­stra­to­re del­la so­cie­tà «Max Con­sul­ting Sas» e so­cio di «Roi Team Sas». An­che le fal­se fat­tu­re so­no ca­du­te in pre­scri­zio­ne, ep­pu­re, dall’ana­li­si del­la do­cu­men­ta­zio­ne, si può evin­ce­re in che mo­do fun­zio­nas­se­ro le co­se nel­la Bpg.

Il pun­to è ben chia­ri­to da un ri­lie­vo del­le Fiam­me Gial­le: «A fron­te di fat­tu­re emer­se da E. Pao­lil­lo, A. Pao­lil­lo e De­la­no part­ners - die­tro pre­ci­sa in­di­ca­zio­ne del Mo­lon e di Er­ne­sto Pao­lil­lo - non vi è sta­ta al­cu­na pre­sta­zio­ne pro­fes­sio­na­le».

Che la ge­stio­ne del de­na­ro del­la ban­ca non fos­se lim­pi­da lo si evin­ce an­che dal­la re­la­zio­ne del pro­fes­sor Lo­ren­zo De An­ge­lis, Or­di­na­rio di Di­rit­to com­mer­cia­le all’uni­ver­si­tà Ca’ Fo­sca­ri di Ve­ne­zia, no­mi­na­to dal giu­di­ce per ana­liz­za­re i bi­lan­ci del­la Bpg e che in una sua re­la- zio­ne de­po­si­ta­ta l’8 mag­gio 2012 scri­ve: «Le per­di­te del­la ge­stio­ne ca­rat­te­ri­sti­ca dell’im­pre­sa so­cia­le de­gli eser­ci­zi dal 2006 al 2009 am­mon­ta­no a 12.054.084 eu­ro. Ta­li per­di­te (…) de­vo­no es­se­re at­tri­bui­te al­la re­spon­sa­bi­li­tà de­gli Am­mi­ni­stra­to­ri, Sin­da­ci e Re­vi­so­re con­ta­bi­le che l’han­no cau­sa­to con il lo­ro com­por­ta­men­to com­mis­si­vo e/o omis­si­vo con­si­sti­to nel non aver vi­gi­la­to sul­la si­tua­zio­ne del pa­tri­mo­nio (…) con con­se­guen­te col­po­so ag­gra­va­men­to del dis­se­sto de­ri­van­te dall’in­de­bi­ta pro­se­cu­zio­ne dell’at­ti­vi­tà».

In una re­la­zio­ne pre­ce­den­te lo stes­so pe­ri­to par­la­va di «gra­vi man­che­vo­lez­ze ed er­ro­ri non com­pa­ti­bi­li con l’eser­ci­zio dell’at­ti­vi­tà ban­ca­ria», «vio­la­zio­ne del­le re­go­le del­la cor­ret­ta con­du­zio­ne di at­ti­vi­tà im­pren­di­to­ria­le».

In­da­gi­ni com­ples­se Nu­me­ro­si ac­cer­ta­men­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.