Die­tro­front: con­ge­la­ta la chiu­su­ra del­le pre­fet­tu­re

In­tan­to il con­si­glio met­te sot­to la len­te Ar­pav e Ve­ne­to Agri­col­tu­ra

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Ma.Bo. © RIPRODUZIONE RISERVATA

N es­su­na chiu­su­ra in vi­sta del­le pre­fet­tu­re: va­le a di­re Rovigo non sa­rà ac­cor­pa­ta a Pa­do­va e Belluno a Tre­vi­so. La sop­pres­sio­ne an­nun­cia­ta è sta­ta con­ge­la­ta dal go­ver­no in quan­to in con­trad­di­zio­ne con la ri­for­ma Ma­dia. In­tan­to Za­ia an­nun­cia che vuo­le af­fi­da­re al­le Pro­vin­ce la com­pe­ten­za del­le stra­de.

VE­NE­ZIA Chiu­dia­mo gli en­ti inu­ti­li, vi­va gli en­ti inu­ti­li! Di cui pa­re­va si po­tes­se fa­re tran­quil­la­men­te a me­no, ma poi...

Ac­ca­de con le Pro­vin­ce e, a quan­to pa­re, an­che con le pre­fet­tu­re. È in­fat­ti di ie­ri la no­ti­zia, dif­fu­sa dal de­pu­ta­to po­le­sa­no del Pd Die­go Cri­vel­la­ri, del ri­pen­sa­men­to del go­ver­no cir­ca la chiu­su­ra dei suoi uf­fi­ci ter­ri­to­ria­li, a Rovigo (ipo­te­si di fu­sio­ne con Pa­do­va) co­me a Belluno (fu­sio­ne con Tre­vi­so): «Non è sta­ta for­ma­liz­za­ta al­cu­na li­sta - ha scrit­to Cri­vel­la­ri do­po un in­con­tro con i mi­ni­stri dell’In­ter­no e del­la Fun­zio­ne pub­bli­ca Al­fa­no e Ma­dia - le vo­ci gi­ra­te nei gior­ni scor­si non han­no al­cun fon­da­men­to». Vo­ci usci­te pro­prio dal mi­ni­ste­ro dell’In­ter­no, con­fer­ma­te poi dai sin­da­ci, dai sin­da­ca­ti e dal­le as­so­cia­zio­ni dei pre­fet­ti. E quin­di? Mar­cia in­die­tro? Rac­con­ta­no che in cor­so d’ope­ra il Vi­mi­na­le si sa­reb­be ac­cor­to che la chiu­su­ra del­le pre­fet­tu­re è in con­tra­sto con i de­cre­ti at­tua­ti­vi del­la ri­for­ma Ma­dia, quel­li che fan­no pro­prio del­le pre­fet­tu­re i fu­tu­ri cen­tri uni­ci del­le am­mi­ni­stra­zio­ni pe­ri­fe­ri­che del­lo Sta­to. «È pos­si­bi­le va­lu­ta­re even­tua­li tagli all’am­mi­ni­stra­zio­ne cen­tra­le e non nei ter­ri­to­ri - con­ti­nua Cri­vel­la­ri -, ga­ran­ten­do al­lo stes­so tem­po le esi­gen­ze di rior­ga­niz­za­zio­ne e quel­le di spen­dig re­view. Il taglio del­le se­di di cui era sta­ta ipo­tiz­za­ta la chiu­su­ra com­por­te­reb­be un ri­spar­mio di ap­pe­na 6 mi­lio­ni...». In at­te­sa che i due ministeri chia­ri­sca­no, si re­sta nel lim­bo.

Un po’ co­me sta ac­ca­den­do al­le Pro­vin­ce, chiu­se sui gior­na­li, poi ria­per­te ma sen­za po­li­ti­ci, in via di svuo­ta­men­to (quan­to al­le cas­se di si­cu­ro) ed ora riem­pi­te nuo­va­men­te di com­pe­ten­ze dal­la Re­gio­ne, nel no­me dell’au­to­no­mia. Ba­sti pen­sa­re che il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia vor­reb­be an­da­re per­fi­no ol­tre quel­le che era­no le de­le­ghe di un tem­po, re­sti­tuen­do agli «en­ti di mez­zo» la ge­stio­ne del­le stra­de da an­ni af­fi­da­te (con la so­la ec­ce­zio­ni di Vi­cen­za) a Ve­ne­to Stra­de: «Tra po­co sca­dran­no le con­ven­zio­ni, la pri­ma è quel­la con Ve­ro­na spie­ga Za­ia - a mio av­vi­so Ve­ne­to Stra­de do­vrà con­ti­nua­re ad oc­cu­par­si del­le stra­de re­gio­na­li e del dis­se­sto idro­geo­lo­gi­co men­tre le ar­te­rie pro­vin­cia­li de­vo­no tor­na­re in to­to in ca­po al­le Pro­vin­ce, ov­via­men­te con le ri­sor­se ne­ces­sa­rie per ge­stir­le». Si­cu­ri che le Pro­vin­ce le ri­vo­glia­no? Non è l’uni­co fron­te aper­to in vi­sta dell’ap­pro­va­zio­ne del­la leg­ge di rior­di­no in con­si­glio re­gio­na­le (il ter­mi­ne è il 31 ot­to­bre), leg­ge che ie­ri ha ini­zia­to il suo iter in commissione Af­fa­ri isti­tu­zio­na­li (Za­ia ha chie­sto di «fa­re in fret­ta») e che stan­zia per l’eser­ci­zio del­le funzioni fon­da­men­ta­li e di quel­le de­le­ga­te 28 mi­lio­ni per que­st’anno e 40 mi­lio­ni all’anno per il 2016 e il 2017. «Tut­ti gli sti­pen­di so­no ga­ran­ti­ti» as­si­cu­ra il vi­ce pre­si­den­te Gian­lu­ca For­co­lin ma la vi­ce­pre­si­den­te di An­ci Eli­sa Ven­tu­ri­ni chie­de an­che ga­ran­zie per il So­cia­le: «Ser­vo­no 7,5 mi­lio­ni per que­st’anno e 13,5 mi­lio­ni per il 2016 e per il 2017». Cgil, Ci­sl e Uil in­vo­ca­no in­ve­ce «un ri­di­se­gno or­ga­ni­co de­gli as­set­ti isti­tu­zio­na­li e un’at­ten­zio­ne par­ti­co­la­re per i la­vo­ra­to­ri del­le Apt, del­la po­li­zia pro­vin­cia­le e dei cen­tri per l’im­pie­go».

Sem­pre in te­ma en­ti «inu­ti­li» (o pre­sun­ti ta­li), si se­gna­la in­fi­ne la de­ci­sio­ne as­sun­ta in se­ra­ta dal­la Commissione di controllo e vi­gi­lan­za del con­si­glio di av­via­re una due di­li­gen­ce su Ve­ne­to Agri­col­tu­ra, Ar­pav, Isti­tu­to Zoo Pro­fi­lat­ti­co, Par­co Colli Eu­ga­nei e Par­co del Si­le e sul­le Ater. Guar­da ca­so, pro­prio gli en­ti uf­fi­cio­sa­men­te ci­ta­ti nel­la leg­ge vo­lu­ta da Za­ia per fa­ci­li­ta­re i com­mis­sa­ria­men­ti.

Cri­vel­la­ri Al­fa­no e Ma­dia di­co­no che non c’è la li­sta del­le pre­fet­tu­re da ta­glia­re Za­ia Le Pro­vin­ce vogliono l’au­to­no­mia dun­que si oc­cu­pi­no del­le lo­ro stra­de

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.