Fon­di per il dis­se­sto idro­lo­gi­co, Bot­ta­cin: van­no cam­bia­te le re­go­le

«De­ve es­se­re con­si­de­ra­ta la ma­gni­tu­do dell’even­to, non il ba­ci­no d’uten­za»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - An­drea Zuc­co © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

La fra­na che ad ago­sto ha col­pi­to San Vi­to di Ca­do­re cau­san­do tre mor­ti e l’assessore re­gio­na­le Gian­pao­lo Bot­ta­cin

Per que­sto Bot­ta­cin ha chie­sto una mo­di­fi­ca al pia­no, avan­zan­do una pro­po­sta sia nel­la con­fe­ren­za Sta­to-Re­gio­ni, sia in col­lo­qui pri­va­ti con al­cu­ni de­pu­ta­ti bel­lu­ne­si e ve­ne­ti. «Per quan­to ri­guar­da l’ero­ga­zio­ne del­la se­con­da par­te di fi­nan­zia­men­ti – ha pun­tua­liz­za­to – ho chie­sto che si va­lu­ti la ma­gni­tu­do del­le fra­ne, te­nen­do con­to del­la fre­quen­za e del­la mo­le de­gli spo­sta­men­ti di ma­te­ria­le». Mu­si­ca per le orec­chie dei sin­da­ci dei co­mu­ni più a ri­schio. A Chies d’Al­pa­go, per esem­pio, so­no di­ver­se le fra­ne at­ti­ve. Quel­la del Tes­si­na, so­pra l’abi­ta­to di Fu­nes, è la più im­po­nen­te di tut­to l’ar­co al­pi­no. «Dob­bia­mo mo­ni­to­rar­la in con­ti­nua­zio­ne, co­sì come quel­la di La­mo­sa­no – ha ri­cor­da­to il sin­da­co Gian­lu­ca Dal Bor­go –. Al­cu­ni la­vo­ri li ab­bia­mo già fat­ti, se poi i cri­te­ri del pia­no cam­bie­ran­no e ar­ri­ve­ran­no fi­nan­zia­men­ti dal­lo Sta­to, tan­to me­glio».

A San Vi­to di Ca­do­re, co­mu­ne col­pi­to du­ra­men­te dal­la fra­na del 4 ago­sto che ha uc­ci­so 3 tu­ri­sti stra­nie­ri e riem­pi­to il pae­se di ghia­ia, fi­no­ra si è an­da­ti avan­ti ra­ci­mo­lan­do ri­sor­se da più fon­ti: «Ab­bia­mo at­tin­to ai 2 mi­lio­ni stan­zia­ti dal­lo Sta­to per l’emer­gen­za, ma ri­man­go­no an­co­ra la­vo­ri da fa­re – ha spie­ga­to il sin­da­co Fran­co De Bon –. Il Ge­nio ci­vi­le, co­mun­que, ha già rin­for­za­to gli ar­gi­ni del Ru Sec­co e svol­to al­tri im­por­tan­ti la­vo­ri, men­tre la Pro­vin­cia sca­ve­rà un nuo­vo ca­na­le per lo smal­ti­men­to del ma­te­ria­le del­la fra­na di Chia­puz­za». BEL­LU­NO A mar­zo il giu­di­ce lo con­dan­nò a cinque an­ni e 50 mi­la eu­ro di ri­sar­ci­men­to, ora il le­ga­le del ma­roc­chi­no di 42 an­ni ha fat­to ap­pel­lo per­ché la pe­na non sa­reb­be giu­sti­fi­ca­ta, da­to il com­por­ta­men­to dell’im­pu­ta­to in udien­za e che non è mai sta­ta ese­gui­ta nes­su­na pe­ri­zia sull’at­ten­di­bi­li­tà del­la vit­ti­ma. Per il di­fen­so­re, Ma­rio Maz­zoc­co­li «la va­lu­ta­zio­ne ope­ra­ta dal giu­di­ce non tie­ne con­to di quan­to os­ser­va­to dal con­su­len­te: in par­ti­co­la­re il com­por­ta­men­to pro­ces­sua­le dell’im­pu­ta­to, la sua per­so­na­li­tà e di­spo­ni­bi­li­tà a rac­con­tar­si che co­sti­tui­sco­no ra­gio­ne suf­fi­cien­te per la con­ces­sio­ne del­le at­te­nuan­ti ge­ne­ri­che». L’uo­mo fu con­dan­na­to per vio­len­za ses­sua­le ai dan­ni di una bam­bi­na di no­ve an­ni che gli era sta­ta af­fi­da­ta dal­la ma­dre. La don­na era in ot­ti­mi rap­por­ti con la fa­mi­glia dell’im­pu­ta­to che ha pe­rò tra­di­to la sua fi­du­cia abu­san­do del­la pic­co­la. Il ca­po d’im­pu­ta­zio­ne par­la­va di vio­len­za ses­sua­le ag­gra­va­ta e con­ti­nua­ta e at­ti ses­sua­li con mi­no­ren­ne. Ad ac­cor­ger­si che qual­co­sa non an­da­va so­no sta­te le mae­stre. Il cit­ta­di­no ma­roc­chi­no è sem­pre sta­to de­scrit­to come un pa­dre di fa­mi­glia dai sa­ni prin­ci­pi. Pro­prio per que­sto la mam­ma del­la vit­ti­ma in più oc­ca­sio­ni gli ave­va af­fi­da­to la bim­ba. La di­fe­sa, nel ri­cor­so in Ap­pel­lo, ha pe­rò sot­to­li­nea­to la pos­si­bi­le scar­sa at­ten­di­bi­li­tà dei rac­con­ti del­la bim­ba. Te­si ba­sa­ta an­che sul fat­to che la ma­dre ave­va già ac­cu­sa­to il ma­ri­to di abu­si sulla bim­ba, ad­de­bi­to ri­ve­la­to­si in­fon­da­to. ( fe. fa.)

La gran­de fe­ri­ta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.