Gli al­ber­ga­to­ri ai pre­fet­ti: al­log­gi in ne­ro, il dop­pio dei re­go­la­ri

Il dos­sier: 2 su 3 ir­re­go­la­ri. I vi­gi­li: «Per noi ar­mi spun­ta­te». Ca­ner: «Pron­ti ad al­za­re le multe a 10mi­la eu­ro»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Mi­che­la Ni­co­lus­si Mo­ro

Ha scrit­to una let­te­ra ai pre­fet­ti del Ve­ne­to, il pre­si­den­te di Fe­de­ral­ber­ghi Mar­co Mi­chiel­li, per chie­de­re lo­ro di com­bat­te­re la pia­ga de­gli al­log­gi tu­ri­sti­ci abu­si­vi. «So­no più del dop­pio di quel­li re­go­la­ri», de­nun­cia la ca­te­go­ria. «Ab­bia­mo ar­mi spun­ta­te — la­men­ta­no i vi­gi­li — la leg­ge re­gio­na­le è trop­po mor­bi­da. Ele­va 500 eu­ro di mul­ta a chi ri­fiu­ta l’ispe­zio­ne e 5mi­la all’abu­si­vo». «Pron­ti a por­tar­la a 10mi­la», dice l’assessore Ca­ner.

Mi­chiel­li Pe­ri­co­lo an­che per l’or­di­ne pub­bli­co Gia­co­min Tan­ti furbetti, van­no fat­ti chiu­de­re Al­ta­mu­ra So­no so­prat­tut­to af­fit­ta­ca­me re

VE­NE­ZIA La mic­cia è la guer­ra all’abu­si­vi­smo lan­cia­ta dal pre­fet­to di Ve­ne­zia, Do­me­ni­co Cut­ta­ia, che ha sca­te­na­to l’of­fen­si­va di Fe­de­ral­ber­ghi nel con­tra­sto agli al­log­gi tu­ri­sti­ci fuo­ri nor­ma. For­te fi­nal­men­te di un al­lea­to co­raz­za­to, il pre­si­den­te re­gio­na­le dell’as­so­cia­zio­ne di ca­te­go­ria, Mar­co Mi­chiel­li, ha im­pu­gna­to la pen­na e scrit­to a tut­ti gli al­tri pre­fet­ti del Ve­ne­to per esor­tar­li al­lo stes­so gi­ro di vi­te e «in­di­vi­dua­re con la col­la­bo­ra­zio­ne di vi­gi­li e Guar­dia di fi­nan­za, i si­ti af­fit­ta­ti ai tu­ri­sti». «Le strut­tu­re sot­to­trac­cia so­no una no­ta do­len­te non so­lo per chi ope­ra nel set­to­re in mo­do cor­ret­to e tra­spa­ren­te, ma an­che per le cas­se dei Co­mu­ni e la si­cu­rez­za pub­bli­ca — scri­ve Mi­chiel­li —. Le leg­gi re­gio­na­li di­sci­pli­na­no la re­cet­ti­vi­tà sul ter­ri­to­rio ma nel­le lo­ca­li­tà tu­ri­sti­che, so­prat­tut­to nel­le cit­tà d’ar­te, ci so­no aree gri­gie in cui l’affitto di al­log­gi tu­ri­sti­ci non sog­gia­ce ad al­cu­na nor­ma. Ciò non le­de so­lo il prin­ci­pio del­la lea­le con­cor­ren­za, ma ren­de an­che inef­fi­ca­ce la co­no­sci­bi­li­tà del da­to sta­ti­sti­co sul­le pre­sen­ze tu­ri­sti­che, mi­nac­cia la si­cu­rez­za con­nes­sa al­la de­nun­cia di pub­bli­ca si­cu­rez­za ed evi­ta la com­par­te­ci­pa­zio­ne al­la tas­sa di sog­gior­no».

Stan­do a una ri­cer­ca con­dot­ta dall’as­so­cia­zio­ne ve­ne­zia­na «Re­set», due strut­tu­re ex­tral­ber­ghie­re su tre — al­log­gi tu­ri­sti­ci, Bed&Break­fa­st, af­fit­ta­ca­me­re — so­no abu­si­ve. «Il fe­no­me­no è an­che più gra­ve: gli ir­re­go­la­ri so­no due vol­te tan­to i re­gi­stra­ti — cor­reg­ge Mi­chiel­li —. Un esem­pio: se­con­do i da­ti uf­fi­cia­li, in Ve­ne­to le ca­se va­can­ze so­no 39mi­la. Pec­ca­to che so­lo a Bi­bio­ne se ne con­ti­no 35mi­la e a Je­so­lo 45mi­la. Lo stes­so di­ca­si per i 9mi­la al­log­gi ex­tral­ber­ghie­ri no­ti al Fisco: be­ne, al­me­no al­tret­tan­ti so­no fuo­ri leg­ge, an­che di B&B: il 30% del to­ta­le è abu­si­vo e il 50% non se­gue tut­te le re­go­le, per esem­pio di­chia­ra 3 stan­ze e ne ha 6, op­pu­re of­fre ser­vi­zi in più non co­di­fi­ca­ti. Noi pe­rò ab­bia­mo ar­mi spun­ta­te, per­ché la leg­ge re­gio­na­le non è ade­gua­ta». Con­te­sta­zio­ne mos­sa an­che da «Re­set»: la san­zio­ne per l’abu­so è di 5mi­la eu­ro, la mul­ta se si im­pe­di­sce ai vi­gi­li il con­trol­lo di ap­pe­na 500. Inol­tre uno può af­fit­ta­re per uso tu­ri­sti­co un al­log­gio sen­za apri­re par­ti­ta Iva, per­ché lo con­sen­te la leg­ge na­zio­na­le 421 del 1998, che pe­rò im­po­ne di emet­te­re fat­tu­ra. «Se il pro­ble­ma so­no le multe trop­po bas­se, si pos­so­no por­ta­re a 10mi­la eu­ro con il pri­mo col­le­ga­to al­la Fi­nan­zia­ria — re­pli­ca Fe­de­ri­co Ca­ner, assessore al Tu­ri­smo — ma poi la leg­ge, che c’è già ed è ri­gi­da, va fat­ta ri­spet­ta­re. Il ve­ro no­do è che man­ca­no le ispe­zio­ni, lo de­nun­cia­no gli stes­si al­ber­ga­to­ri». «Gli ap­par­ta­men­ti tu­ri­sti­ci sfug­go­no al con­trol­lo per­ché è dif­fi­ci­le ar­ri­var­ci — no­ta Mar­co Ago­sti­ni, co­man­dan­te del­la po­li­zia lo­ca­le di Ve­ne­zia —. Ne ab­bia­mo ac­cer­ta­to un 10%-15%. Un re­si­den­te vi­ci­no a un Bed&Break­fa­st fuo­ri nor­ma se ne ac­cor­ge su­bi­to e ce lo se­gna­la, per­ché ve­de un con­ti­nuo ri­cam­bio di gen­te in quell’edi­fi­cio, pri­vo pe­rò di in­se­gne. Ma in una ca­sa uno ci sta più tem­po, an­che 15 gior­ni, e quin­di al­la fi­ne i vi­ci­ni si abi­tua­no a ve­de­re quel­la stes­sa fac­cia e non so­spet­ta­no». «Ab­bia­mo da­to gli elen­chi del ri­cet­ti­vo al­la Guar­dia di fi­nan­za e stia­mo fa­cen­do ve­ri­fi­che in­cro­cia­te sul web —ri­ve­la il sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro».

A Vi­cen­za il fe­no­me­no è li­mi­ta­to, co­sì come a Pa­do­va. Dice il co­man­dan­te An­to­nio Pao­loc­ci: «Noi i con­trol­li li fac­cia­mo, an­che su­gli agri­tu­ri­smo, co­sì come la po­li­zia pro­vin­cia­le. Pur­trop­po l’at­ti­vi­tà re­cet­ti­va si pre­sta all’eva­sio­ne per­ché si av­va­le di me­to­di oc­cul­ti di re­clu­ta­men­to del­la clien­te­la, come si­ti In­ter­net fuo­ri dal cir­cui­to uf­fi­cia­le».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.