Po­po­la­re di ga­ran­zia, Se­di­ci in­da­ga­ti per il crac

Dal­la ban­ca­rot­ta all’omes­sa vi­gi­lan­za, no­mi il­lu­stri nell’inchiesta sull’isti­tu­to pa­do­va­no

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Ro­ber­ta Po­le­se © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

PA­DO­VA Se­di­ci in­da­ga­ti per il crac del­la Ban­ca Po­po­la­re di ga­ran­zia. La Pro­cu­ra ha chiu­so l’inchiesta sul flop dell’isti­tu­to, ex In­ter­con­fi­di Nor­de­st, vo­lu­to da Con­fin­du­stria Pa­do­va per far fron­te al­le esi­gen­ze del cre­di­to del­le im­pre­se lo­ca­li, e ha no­ti­fi­ca­to l’av­vi­so di con­clu­sio­ne in­da­gi­ni a tut­ti gli ex am­mi­ni­stra­to­ri del­la ban­ca. Nel­la li­sta an­che due ex pre­si­den­ti di Con­fin­du­stria.

PA­DO­VA La Pro­cu­ra del­la Re­pub­bli­ca di Pa­do­va ha chiu­so l’inchiesta sul flop del­la Ban­ca Po­po­la­re di Ga­ran­zia, ex In­ter­con­fi­di Nor­de­st, l’isti­tu­to vo­lu­to da Con­fin­du­stria Pa­do­va per far fron­te al­le esi­gen­ze del cre­di­to del­le im­pre­se lo­ca­li, e ha no­ti­fi­ca­to l’av­vi­so di con­clu­sio­ne in­da­gi­ni a tut­ti gli ex am­mi­ni­stra­to­ri del­la ban­ca, ora in­da­ga­ti a va­rio ti­to­lo per Ban­ca­rot­ta frau­do­len­ta, per aver, con il com­por­ta­men­to omis­si­vo del con­trol­lo dei con­ti del­la ban­ca, con­sen­ti­to la per­di­ta di de­ci­ne di mi­lio­ni di eu­ro. Gli in­da­ga­ti so­no: l’ex ad Giam­pao­lo Mo­lon, gli ex pre­si­den­ti di Con­fin­du­stria Pa­do­va Francesco Ma­rio Pe­ghin e Lu­ca Bo­nai­ti, i ma­na­ger e gli im­pren­di­to­ri Er­ne­sto Pao­lil­lo, Francesco Bel­lot­ti, Francesco Amen­do­la, Re­gi­na Ber­ti­pa­glia, Al­ber­to Bo­nal­do, An­na­li­sa Iso­li, Ro­ber­to Pa­vin (fra­tel­lo dell’ex pre­si­den­te di Con­fin­du­stria Mas­si­mo), Ar­tu­ro Ro­ma­nin Ja­cur, Ezio Si­mo­nel­li, Ti­zia­na Scan­fer­la, Francesco Sec­chie­ri, Pao­lo Ni­co­lai, Ro­sa­rio Bo­na­vo­glia.

L’inchiesta è quel­la an­ti­ci­pa­ta dal Cor­rie­re del Ve­ne­to del 15 ot­to­bre scor­so e pren­de le mos­se dall’en­tra­ta in li­qui­da­zio­ne coat­ta del­la Bcg, nel 2009. A di­stan­za di sei an­ni il pub­bli­co mi­ni­ste­ro Ro­ber­to D’an­ge­lo ha chiu­so il cer­chio sul­le pre­sun­te re­spon­sa­bi­li­tà de­gli am­mi­ni­stra­to­ri, fi­ni­te sot­to la len­te del Nu­cleo tri­bu­ta­rio del­la Guar­dia di fi­nan­za di Pa­do­va e già san­zio­na­te an­che dal­la Ban­ca d’Ita­lia. Il no­do sta tut­to in un ve­lo­ce de­pau­pe­ra­men­to dei con­ti del­la ban­ca. Sa­reb­be­ro sta­te de­li­be­ra­te - con qua­li re­spon­sa­bi­li­tà e con qua­li dif­fe­ren­ze tra gli am­mi­ni­stra­to­ri è an­co­ra da chia­ri­re - «spe­se per il pro­prio per­so­na­le van­tag­gio», «au­men­ti di sti­pen­di in­giu­sti­fi­ca­ti» che avreb­be­ro so­ste­nu­to «co­sti non fun­zio­na­li all’at­ti­vi­tà ban­ca­ria abu­san­do di po­te­ri di de­li­be­ra dei fi­nan­zia­men­ti». Inol­tre, stan­do al­le in­da­gi­ni dei fi­nan­zie­ri, che pren­do­no le mos­se da due det­ta­glia­te re­la­zio­ni del pe­ri­to del giu­di­ce pro­fes­sor Lo­ren­zo De An­ge­lis, i ma­na­ger in­da­ga­ti avreb­be­ro age­vo­la­to al­cu­ne per­so­ne de­sti­na­ta­rie di «af­fi­di con­ces­si sen­za al­cu­na ga­ran­zia, in mol­ti ca­si ri­nun­cian­do ad­di­rit­tu­ra al­le com­mis­sio­ne» di cui la ban­ca avreb­be avu­to di­rit­to.

Si fa ri­fe­ri­men­to inol­tre ad una «pra­ti­ca Ome­ga» da cir­ca un mi­lio­ne e 700mi­la eu­ro, che ve­de coin­vol­to lo stu­dio le­ga­le Fontana di Ro­ma, ri­spet­to al qua­le, dice lo stes­so pe­ri­to, «non è chia­ro l’ef­fet­ti­vo con­te­nu­to di que­ste pre­sta­zio­ni pro­fes­sio­na­li». Nel mi­ri­no an­che lo­ca­zio­ni e af­fit­ti e spe­se so­ste­nu­te sen­za op­por­tu­na de­li­be­ra. Nel­la no­ti­fi­ca di chiu­su­ra in­da­gi­ni re­ca­pi­ta­ta a Mo­lon, in par­ti­co­la­re, il ma­gi­stra­to ci­ta la spe­sa di 130mi­la eu­ro de­ci­sa dall’al­lo­ra am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to in fa­vo­re di Gior­gio Frac­ca­sto­ro che all’epo­ca era un uf­fi­cia­le del­la Guar­dia di Fi­nan­za di Ro­ma, e del­la mo­glie Si­mo­na Mon­te­ver­de, re­spon­sa­bi­le del­la se­de del­la Po­po­la­re di ga­ran­zia ro­ma­na.

La cop­pia, ci­ta­ta in­sie­me a Mo­lon in una informativa su una cor­ru­zio­ne già stral­cia­ta per pre­scri­zio­ne, sa­reb­be sta­ta de­sti­na­ta­ria di elar­gi­zio­ni (ap­par­ta­men­to al Pa­rio­li e au­to di lus­so) in cam­bio di fa­vo­ri: il fi­nan­zie­re in­fat­ti era sta­to in­ca­ri­ca­to di met­te­re le ma­ni nel­le banche da­ti del­la Fi­nan­za per for­ni­re «in­for­ma­zio­ni uti­li su pro­ce­di­men­ti ci­vi­li a ca­ri­co di Mo­lon».

Per ca­pi­re come fun­zio­na­va­no le co­se nel­la Bpg ba­sta leg­ge­re la re­la­zio­ne del pro­fes­sor De An­ge­li de­po­si­ta­ta l’8 mag­gio 2012: «Le per­di­te del­la ge­stio­ne ca­rat­te­ri­sti­ca dell’im­pre­sa so­cia­le de­gli eser­ci­zi dal 2006 al 2009 am­mon­ta­no a 12 mi­lio­ni. Ta­li per­di­te (…) de­vo­no es­se­re at­tri­bui­te al­la re­spon­sa­bi­li­tà de­gli Am­mi­ni­stra­to­ri, Sin­da­ci e Re­vi­so­re con­ta­bi­le che l’han­no cau­sa­to con il lo­ro com­por­ta­men­to com­mis­si­vo e/o omis­si­vo con­si­sti­to nel non aver vi­gi­la­to sulla si­tua­zio­ne del pa­tri­mo­nio e sull’an­da­men­to eco­no­mi­co (…) co­sì da non av­ve­der­si tem­pe­sti­va­men­te del­la di­sce­sa del mi­ni­mo le­ga­le di 6.300.000 (…) con con­se­guen­te col­po­so ag­gra­va­men­to del dis­se­sto de­ri­van­te dall’in­de­bi­ta pro­se­cu­zio­ne dell’at­ti­vi­tà».

In una re­la­zio­ne pre­ce­den­te, de­po­si­ta­ta il 9 gen­na­io del­lo stes­so an­no lo stes­so pe­ri­to, a pro­po­si­to dei bi­lan­ci, par­la di «gra­vi man­che­vo­lez­ze ed er­ro­ri non com­pa­ti­bi­li con l’eser­ci­zio dell’at­ti­vi­tà ban­ca­ria», di «vio­la­zio­ne del­le re­go­le del­la cor­ret­ta con­du­zio­ne di at­ti­vi­tà im­pren­di­to­ria­le». E an­co­ra a pro­po­si­to di al­cu­ne fat­tu­re si par­la di «Con­te­nu­to di pre­sta­zio­ni che non so­no del tut­to chia­re» (si par­la di let­te­re-con­trat­to dai 200 agli 800 eu­ro a pre­sta­zio­ne). Cla­mo­ro­so, inol­tre, l’«er­ro­re» com­mes­so sul con­teg­gio dei fon­di eu­ro­pei tra­ghet­ta­ti dal­la Re­gio­ne Ve­ne­to: 11.507.613 eu­ro in­se­ri­ti a bi­lan­cio nel pa­tri­mo­nio net­to an­zi­ché nel­la pas­si­vi­tà, ele­men­to che ha fal­sa­to i con­ti fin dall’ini­zio. Gli in­da­ga­ti han­no 20 gior­ni di tem­po per pre­sen­ta­re le pro­prie me­mo­rie.

L’an­ti­ci­pa­zio­ne Il Cor­rie­re del Ve­ne­to dei 15 ot­to­bre scor­so in cui è sta­ta da­ta la no­ti­zia dell’in­da­gi­ne per ban­ca­rot­ta sulla po­po­la­re di ga­ran­zia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.