PO­LI­TI­CA, CRI­SI O UMI­LIA­ZIO­NE?

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Mas­si­mia­no Buc­chi

Uno dei più gran­di equi­vo­ci del­la no­stra epo­ca ri­guar­da la cri­si del­la no­stra clas­se po­li­ti­ca, tan­to a li­vel­lo na­zio­na­le quan­to a li­vel­lo lo­ca­le, in Ve­ne­to. Cri­si che in­dub­bia­men­te c’è; ma è l’ef­fet­to, più che la causa, di una cri­si più ge­ne­ra­le che ri­guar­da la per­di­ta d’iden­ti­tà del­la po­li­ti­ca, la sva­lu­ta­zio­ne e per­fi­no l’umi­lia­zio­ne del suo ruo­lo so­cia­le. Una cri­si che abi­tual­men­te si fa ri­sa­li­re a Tan­gen­to­po­li e al­la fi­ne del­la Pri­ma Re­pub­bli­ca ma che pro­ba­bil­men­te ha ra­di­ci an­co­ra più lon­ta­ne nel­le tra­sfor­ma­zio­ni del­la so­cie­tà (non so­lo) ita­lia­na ed ha rag­giun­to og­gi il suo cul­mi­ne. Re­le­ga­ti in una so­stan­zia­le ir­ri­le­van­za dal­la scar­si­tà di ri­sor­se, stret­ti nel­la mor­sa tra po­te­ri e vin­co­li so­vra­na­zio­na­li da un la­to e di­ri­gen­ti am­mi­ni­stra­ti­vi ben più pa­ga­ti e sma­li­zia­ti di lo­ro dall’al­tro, i no­stri rap­pre­sen­tan­ti han­no smar­ri­to ogni sen­so di iden­ti­tà del­la po­li­ti­ca come sin­te­si dei bi­so­gni e visione di so­lu­zio­ni. Scam­bia­no al­lo­ra, nel­la mi­glio­re del­le ipo­te­si, le pro­prie opi­nio­ni e pre­fe­ren­ze per­so­na­li per l’azio­ne di go­ver­no in no­me del­la co­mu­ni­tà: ec­co al­lo­ra il mi­ni­stro ani­ma­li­sta, l’assessore sa­lu­ti­sta, i sin­da­ci che vor­reb­be­ro im­por­re la pro­pria per­so­na­le idea di edu­ca­zio­ne e con­vi­ven­za ci­vi­ca. Nell’ipo­te­si peg­gio­re, pas­sa­no il te mpo a com­men­ta­re i più di­spa­ra­ti fat­ti di cro­na­ca sui so­cial e poi a smen­ti­re e ret­ti­fi­ca­re que­gli stes­si com­men­ti, tra­vol­ti dal­la go­gna sem­pre in ag­gua­to del­le giu­rie del web, dai giu­di­zi som­ma­ri pro­pul­si ine­vi­ta­bil­men­te più dall’ac­ces­si­bi­li­tà dei mez­zi co­mu­ni­ca­ti­vi che dal­la ri­fles­sio­ne cri­ti­ca. La per­di­ta di di­gni­tà del­la fun­zio­ne e del ruo­lo del­la po­li­ti­ca è con­fer­ma­ta dal fat­to che l’uni­co cri­te­rio ri­ma­sto og­gi per giu­di­ca­re un am­mi­ni­stra­to­re è quel­lo del­la co­sid­det­ta tra­spa­ren­za, parola ma­gi­ca e re­to­ri­ca ubi­qua dei no­stri tem­pi. Tra­spa­ren­za che da re­qui­si­to mi­ni­mo e ne­ces­sa­rio (ma non suf­fi­cien­te) dell’am­mi­ni­stra­to­re pub­bli­co di­vie­ne la sua uni­ca ra­gio­ne di es­se­re elet­to, e che poi è sem­pre pron­ta a es­ser­gli ri­tor­ta con­tro per­ché tan­to ci sa­rà sem­pre un vi­deo im­ba­raz­zan­te, una te­le­fo­na­ta tra­boc­chet­to, un com­men­to o uno scon­tri­no fuo­ri po­sto. Di que­sto pas­so, è ad­di­rit­tu­ra sor­pren­den­te che si tro­vi­no an­co­ra cit­ta­di­ni di­spo­sti a can­di­dar­si per rap­pre­sen­tar­ci, so­prat­tut­to a li­vel­lo lo­ca­le. Continuare a scuo­te­re la te­sta, ri­pe­ter­ci che i politici so­no tut­ti ugua­li, è un blan­do e pi­gro mo­do di met­te­re a po­sto la no­stra co­scien­za, guar­dan­do il di­to, an­zi­ché la lu­na. La cri­si del­la no­stra clas­se po­li­ti­ca è in­di­scu­ti­bi­le. Ma continuare a sva­lu­ta­re la fun­zio­ne e il ruo­lo so­cia­le del­la po­li­ti­ca sen­za por­si il pro­ble­ma di come re­cu­pe­rar­ne al­me­no la di­gni­tà (se non il pre­sti­gio) non ci aiu­te­rà a eleg­ge­re am­mi­ni­stra­to­ri mi­glio­ri; anzi, con­ti­nue­rà a sco­rag­gia­re l’im­pe­gno di chi ma­ga­ri avreb­be buo­ne idee e com­pe­ten­ze da met­te­re in gio­co.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.