Ar­ti­co, Pd e M5s van­no all’at­tac­co La Re­gio­ne: sia­mo ga­ran­ti­sti

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Gio­van­ni Via­fo­ra

È bu­fe­ra sul ca­so di Gio­van­ni Ar­ti­co, uno dei do­di­ci im­pu­ta­ti nel pro­ces­so Mo­se, a cui la Re­gio­ne ha de­ci­so di af­fi­da­re il com­pi­to di ven­de­re so­cie­tà e pa­laz­zi di Pa­laz­zo Bal­bi. Pd e Cinque Stelle an­nun­cia­no in­ter­ro­ga­zio­ni: «Inam­mis­si­bi­le». Ma la giun­ta lo di­fen­de: «Sia­mo ga­ran­ti­sti». E l’assessore Bot­ta­cin: «Do­vrà so­lo in­se­ri­re i da­ti in un fo­glio Ex­cel». E ora spun­ta il ca­so di un al­tro di­ri­gen­te.

VE­NE­ZIA Ga­ran­ti­smo e li­be­ra­li­smo, e ci man­che­reb­be al­tro. Ma sul ca­so di Gio­van­ni Ar­ti­co, 55 an­ni, ex sin­da­co di Ces­sal­to ed ex brac­cio de­stro dell’ex assessore al­le In­fra­strut­tu­re Re­na­to Chis­so, che og­gi co­min­ce­rà il pro­ces­so Mo­se da im­pu­ta­to, è scop­pia­ta la po­le­mi­ca. Ine­vi­ta­bi­le, do­po quan­to scrit­to ie­ri: Ar­ti­co, di­ri­gen­te del­la Re­gio­ne (110mi­la eu­ro di sti­pen­dio an­nui), no­no­stan­te la spa­da di Da­mo­cle del giu­di­zio, è sta­to in­ca­ri­ca­to dal­la Giun­ta di oc­cu­par­si del­la ven­di­ta de­gli im­mo­bi­li e del­le so­cie­tà sa­tel­li­te di Pa­laz­zo Bal­bi (sie­de­rà an­che nel ta­vo­lo tec­nic0-po­li­ti­co di coor­di­na­men­to pre­sie­du­to dall’assessore al Pa­tri­mo­nio Gian Pao­lo Bot­ta­cin). Op­por­tu­no? Per il M5s, la que­stio­ne non sa­reb­be nean­che da por­si: «Il buon sen­so vuo­le che chiun­que si tro­vi in­da­ga­to per que­sto ti­po di rea­ti non ab­bia nien­te a che fa­re con i sol­di pub­bli­ci - af­fer­ma il ca­po­grup­po in Con­si­glio Ja­co­po Ber­ti - Fa­re­mo un’in­ter­ro­ga­zio­ne al­la giun­ta per ca­pi­re come sia pos­si­bi­le che non ven­ga chie­sto al di­ri­gen­te in que­stio­ne di fa­re un pas­so in­die­tro». E an­che il Pd at­tac­ca. Co­sì il con­si­glie­re Pie­ro Ruz­zan­te: «Mi sem­bra l’en­ne­si­mo sci­vo­lo­ne del­la giun­ta Za­ia. È chia­ro che in as­sen­za di giu­di­zio Ar­ti­co non po­tes­se non es­se­re rein­te­gra­to; ma ci vo­le­va ac­cor­tez­za. Chi è in­da­ga­to an­dreb­be te­nu­to fuo­ri dal con­tat­to con l'ester­no. È una nor­ma di tu­te­la, an­che per il di­ret­to in­te­res­sa­to. An­che noi pre­sen­te­re­mo si­cu­ra­men­te un’in­ter­ro­ga­zio­ne».

La giun­ta, in­ve­ce, fa qua­dra­to at­tor­no al di­ri­gen­te. Dice Ro­ber­to Mar­ca­to (Svi­lup­po eco­no­mi­co, Le­ga): «Ognu­no è in­no­cen­te fi­no all’ul­ti­mo gra­do di giu­di­zio, non spetta al­la Re­gio­ne so­sti­tuir­si al ma­gi­stra­to». E al­lo stes­so mo­do la pen­sa an­che l’assessore al Bi­lan­cio Gian­lu­ca For­co­lin (Le­ga), che ag­giun­ge: «Ab­bia­mo da­to ad Ar­ti­co, che do­ve­va es­se­re ri­mes­so in cir­cui­to, un com­pi­to su cui la Re­gio­ne de­ve la­vo­ra­re mol­to e per cui Za­ia vuo­le ri­sul­ta­ti. Per al­tro, qual­sia­si al­tro in­ca­ri­co avreb­be fat­to di­scu­te­re. Ma a que­sto gio­co non ci stia­mo, è la cul­tu­ra del so­spet­to».

Già, ma era ne­ces­sa­rio af­fi­da­re ad Ar­ti­co pro­prio quel com­pi­to? L’assessore Bot­ta­cin ta­glia cor­to: «Nell’am­bi­to pub­bli­co è tut­to di estre­ma de­li­ca­tez­za - so­stie­ne -. Per al­tro non mi ri­sul­ta sia sta­to con­dan­na­to, ed è a tut­ti gli ef­fet­ti, fin­ché i giu­di­ci non si espri­mo­no, un di­pen­den­te re­gio­na­le. Op­pu­re do­vrem­mo te­ner­lo chiu­so in un cassetto?». Ma co­sa fa­rà Ar­ti­co di pre­ci­so? An­che que­sto lo ab­bia­mo chie­sto a Bot­ta­cin. Che ci ha ri­spo­sto co­sì: «Fa­rà par­te di un ta­vo­lo tec­ni­co che avrà il com­pi­to di in­di­vi­dua­re i be­ni alie­na­bi­li. Riem­pi­rà un fi­le di Ex­cel con tan­te ri­ghi­ne met­ten­do i da­ti ca­ta­sta­li che ha i be­ni del­la Re­gio­ne». In­tan­to un al­tro di­ri­gen­te del­la Re­gio­ne coin­vol­to nel ca­so Mo­se - fu ar­re­sta­to pro­prio as­sie­me ad Ar­ti­co, e poi su­bi­to scar­ce­ra­to - si ap­pre­sta ad as­su­me­re un in­ca­ri­co di al­tis­si­mo li­vel­lo. Si trat­ta di Giu­sep­pe Fa­siol, che è in pro­cin­to di ri­ce­ve­re la no­mi­na di Di­ret­to­re del di­par­ti­men­to La­vo­ri Pub­bli­ci. Fa­siol ri­sul­ta an­co­ra for­mal­men­te in­da­ga­to nell’inchiesta; ma la sua po­si­zio­ne ap­pa­ri­reb­be del tut­to la­te­ra­le. Per lui la pro­cu­ra non ha chie­sto nem­me­no il pro­ces­so.

La se­de Pa­laz­zo Bal­bi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.