Pon­te di Bas­sa­no, il mi­ni­ste­ro stop­pa la cen­tra­li­na

E spun­ta an­che un dos­sier dell’Uni­ver­si­tà di Pa­do­va: «Il pro­get­to porta ri­schi di crol­lo»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Mi­che­la Ni­co­lus­si Mo­ro © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

Il mi­ni­ste­ro dei Be­ni cul­tu­ra­li stop­pa il pro­get­to di una cen­tra­li­na idroe­let­tri­ca a ri­dos­so del pon­te di Bas­sa­no e or­di­na un’ispe­zio­ne ar­cheo­lo­gi­ca. A ren­de­re no­te le car­te Ita­lia No­stra. L’ipo­te­si dei re­sti vi­scon­tei.

uni­co del mi­ni­ste­ro dei Be­ni Cul­tu­ra­li non può es­se­re con­si­de­ra­to un parere fa­vo­re­vo­le — scri­ve la di­ri­gen­te —. Que­sta So­prin­ten­den­za ri­tie­ne che per l’espres­sio­ne di un parere com­piu­ta­men­te in­for­ma­to sia ne­ces­sa­ria l’ese­cu­zio­ne di trin­cee pre­ven­ti­ve, vol­te ad ap­pu­ra­re cro­no­lo­gia e sta­to di con­ser­va­zio­ne del­la strut­tu­ra in­di­vi­dua­ta nel sot­to­suo­lo dal­le pro­spe­zio­ni geo­fi­si­che ese­gui­te a cu­ra del­lo scri­ven­te. Si ri­ba­di­sce che il parere uni­co di que­sto mi­ni­ste­ro è da ri­te­ner­si so­spe­so in quan­to su­bor­di­na­to ai ri­sul­ta­ti del­le in­da­gi­ni pre­scrit­te». Po­si­zio­ne raf­for­za­ta dal­lo stu­dio con­dot­to per con­to dei pro­prie­ta­ri di Ca’ Priu­li, edi­fi­cio del XV se­co­lo e scri­gno di un ci­clo di af­fre­schi sot­to il qua­le la cen­tra­li­na do­vreb­be sor­ge­re, dal pro­fes­sor Re­na­to Vi­ta­lia­ni, or­di­na­rio di Tec­ni­ca del­le Co­stru­zio­ni all’Uni­ver­si­tà di Pa­do­va. Il qua­le ri­ve­la: «Non è un luo­go adat­to per un’ope­ra si­mi­le, la fac­cia­no a val­le del pon­te de­gli Al­pi­ni. Si vuo­le ri­sca­va­re un vec­chio ca­na­le del 1700, che ali­men­ta­va un mu­li­no ad ac­qua, ma il pe­ri­co­lo di crol­li e ce­di­men­ti è al­to». Per Ca’ Priu­li «il ri­schio di pro­dur­re ce­di­men­ti fon­da­zio­na­li è estre­ma­men­te ele­va­to, tan­to da com­pro­met­te­re ir­ri­me­dia­bil­men­te la sta­bi­li­tà del ma­nu­fat­to, fi­no al col­las­so». Per il pon­te di­se­gna­to nel 1569 da Pal­la­dio «qua­lo­ra si ve­ri­fi­chi un even­to di pie­na nel­le fa­si di can­tie­re, ma­nu­fat­ti prov­vi­sio­na­li o al­tro ma­te­ria­le pos­so­no es­se­re tra­sci­na­ti a val­le dal­la cor­ren­te e col­pi­re le pi­le dell’ope­ra, com­pro­met­ten­do­ne la sta­bi­li­tà».

Un en­ne­si­mo col­po al «pia­no scel­le­ra­to» con­tra­sta­to da Co­mu­ne di Bas­sa­no, as­so­cia­zio­ni e Co­mi­ta­to di sal­va­guar­dia del Pon­te de­gli Al­pi­ni, che ha già rac­col­to 10.170 fir­me. «Si rischia di al­te­ra­re un as­set­to pae­sag­gi­sti­co che ha una sto­ria cen­te­na­ria — av­ver­te Car­mi­ne Aba­te, se­gre­ta­rio del­la se­zio­ne di Bas­sa­no di Ita­lia No­stra —. So­no sta­ti tro­va­ti re­sti del­le 24 ar­ca­te del pon­te del 1402, di­strut­to da una bren­ta­na e poi ri­co­strui­to». C’è da di­re che la Ue ha stan­zia­to fon­di per chi rea­liz­za cen­tra­li idroe­let­tri­che eco­com­pa­ti­bi­li, sca­te­nan­do una cor­sa al can­tie­re già vi­sta a Bel­lu­no. Tan­to che l’assessore re­gio­na­le all’Am­bien­te, Gian Pao­lo Bot­ta­cin, sta pre­di­spo­nen­do una de­li­be­ra per met­te­re or­di­ne. «La ra­tio è im­por­re il ri­spet­to del pae­sag­gio come re­qui­si­to al ri­la­scio del­le au­to­riz­za­zio­ni in ma­te­ria», con­fer­ma. «In­tan­to pe­rò la Re­gio­ne de­ve re­ce­pi­re le di­spo­si­zio­ni del mi­ni­ste­ro — chia­ri­sce l’av­vo­ca­to Gian­lui­gi Ce­ru­ti, che as­si­ste pri­va­ti e as­so­cia­zio­ni con­tra­ri al­la cen­tra­li­na —. Non si ca­pi­sce per­ché realizzare un’ope­ra che avreb­be una po­ten­za me­dia di 125 ki­lo­watt e ser­vi­reb­be una de­ci­na di fa­mi­glie, su 43mi­la abi­tan­ti. Non sa­reb­be me­glio te­ne­re in fun­zio­ne qual­che ora in più al gior­no la cen­tra­le Bar­ziz­za, sem­pre sul Bren­ta, a 1800 me­tri a nord di Bas­sa­no e sot­tou­ti­liz­za­ta al 50%?».

Ita­lia No­stra So­no già emer­si re­sti del­le ar­ca­te del vec­chio pon­te, co­strui­to nel 1402

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.