RIFORME, STA­TO (TROP­PO) LI­QUI­DO

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Da­vi­de Ros­si © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

Non è nep­pu­re pas­sa­ta al via e la pro­po­sta a fir­ma Ran­nuc­ci-Mo­ras­sut di ri­di­se­gna­re l’Ita­lia all’in­ter­no di do­di­ci Ma­cro­re­gio­ni già vie­ne boc­cia­ta, in mo­do tra­sver­sa­le, da mol­ti espo­nen­ti politici. Al­cu­ni te­mo­no di per­de­re una spe­cia­li­tà sta­tu­ta­ria, sor­ta per mo­ti­vi sto­ri­ci con­tin­gen­ti di un’Eu­ro­pa di set­tant’an­ni or so­no, con­trad­di­stin­ta da mu­ri e di­vi­sio­ni ideo­lo­gi­che, e che og­gi – ne sia­mo tut­ti con­sa­pe­vo­li – ha po­ca ra­gio­ne d’es­se­re; al­tri so­spet­ta­no di ve­der scip­pa­ta la pro­pria cen­tra­li­tà, all’in­ter­no di un co­smo­po­li­ti­smo co­mu­na­le ti­pi­ca­men­te ita­lia­no in cui il rap­por­to tra cen­tro (sia na­zio­na­le, re­gio­na­le o ma­cro­re­gio­na­le) e pe­ri­fe­ria ri­sul­ta sem­pre te­so; al­tri an­co­ra par­la­no di «le­gi­sla­tu­ra co­sti­tuen­te» all’in­ter­no del­la qua­le il cli­ma ri­for­ma­to­re de­ve co­mun­que por­ta­re a cam­bia­men­ti im­pre­scin­di­bi­li, se non ine­lut­ta­bi­li. In ve­ri­tà, que­sta pro­po­sta ri­cal­ca quel­la ela­bo­ra­ta at­tor­no agli an­ni No­van­ta da Gian­fran­co Miglio, se­rio ed emi­nen­te stu­dio­so pri­ma che espo­nen­te le­ghi­sta, sot­to la scor­ta di un pro­get­to – pro­vo­ca­to­rio – che ri­cal­ca­va, per cer­ti ver­si, quel­le real­tà de­gli Sta­ti pre­u­ni­ta­ri di epo­ca ri­sor­gi­men­ta­le. E’ chia­ro come l’aper­tu­ra di di­bat­ti­ti ed il con­fron­to su te­mi de­li­ca­ti qua­li quel­li le­ga­ti al­la de­fi­ni­zio­ne de­gli as­set­ti isti­tu­zio­na­li non pos­sa­no che es­se­re vi­sti fa­vo­re­vol­men­te; come fe­li­ce­men­te de­vo­no es­se­re con­si­de­ra­ti gli sfor­zi che si fan­no per mi­glio­ra­re gli ap­pe­san­ti­men­ti e le ele­fan­tia­si del­la bu­ro­cra­zia, or­mai sem­pre più per­ce­pi­ta dai cit­ta­di­ni come un osta­co­lo piut­to­sto che un ser­vi­zio. Al­le vol­te, pe­rò, si ha qua­si l’im­pres­sio­ne di come tut­te que­ste pro­po­ste ab­bia­no un sa­po­re qua­si schi­zo­fre­ni­co: non ci han­no la­scia­to il tem­po di in­na­mo­rar­ci del fe­de­ra­li­smo, che già pa­re es­ser­ci una de­ci­sa tor­sio­ne ver­so una visione più sta­ta­li­sta; con fa­ti­ca com­pren­dia­mo quan­to sia ef­fet­ti­va la scom­par­sa del­le Pro­vin­ce che già il «ne­mi­co» pub­bli­co suc­ces­si­vo pa­re es­ser di­ven­ta­ta la Re­gio­ne, con gli spre­chi e gli sper­pe­ri che han­no in­va­so le cro­na­che po­li­ti­che de­gli ul­ti­mi an­ni. Non so­no an­co­ra sta­te nep­pu­re di­ge­ri­te le Cit­tà Me­tro­po­li­ta­ne, che nel di­bat­ti­to po­li­ti­co ir­rom­po­no que­ste ma­cro­re­gio­ni. Mol­te di que­ste op­zio­ni, va da sé, non so­no tra lo­ro in­com­pa­ti­bi­li, ma ine­vi­ta­bil­men­te non fan­no che di­so­rien­ta­re il cit­ta­di­no, che non ne com­pren­de il di­se­gno com­ples­si­vo. Le Isti­tu­zio­ni, per de­fi­ni­zio­ne, de­vo­no es­se­re sta­bi­li, un pun­to di ri­fe­ri­men­to all’in­ter­no di un sche­ma po­li­ti­co, giu­ri­di­co e va­lo­ria­le con­di­vi­so e du­ra­tu­ro. Mo­di­fi­ca­bi­li, ma non smon­ta­bi­li ad ogni cam­bio di mag­gio­ran­za. Nel mon­do an­glo­sas­so­ne si uti­liz­za spes­so la me­ta­fo­ra del gio­co del rugby, dove per fa­re me­ta bi­so­gna por­ta­re la pal­la in avan­ti, ma sem­pre e sol­tan­to at­tra­ver­so dei pas­sag­gi in­die­tro. Un oc­chio al fu­tu­ro, quin­di, ma su una stra­da ben sal­da. Una le­zio­ne che, for­se, do­vrem­mo far no­stra.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.