Sappada in Friu­li, ok del Se­na­to: ser­vi­ran­no 500 mi­la eu­ro

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA An­ge­la Pe­de­ri­va © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

SAPPADA (BEL­LU­NO) Un al­tro pas­so in avan­ti per Sappada ver­so il Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia. La com­mis­sio­ne Bi­lan­cio del Se­na­to ha espres­so un parere fa­vo­re­vo­le con­di­zio­na­to al pas­sag­gio del Co­mu­ne do­lo­mi­ti­co dal­la pro­vin­cia di Bel­lu­no a quel­la di Udi­ne. Se­con­do i so­ste­ni­to­ri del di­stac­co dal Ve­ne­to si trat­ta di uno sno­do fon­da­men­ta­le nel­la tor­tuo­sa stra­da in­tra­pre­sa dal lo­ca­le co­mi­ta­to an­co­ra nel 2008, quan­do ven­ne in­det­to un re­fe­ren­dum che re­gi­strò l’ine­qui­vo­ca­bi­le vo­lon­tà de­gli elet­to­ri (fa­vo­re­vo­le fu ol­tre il 90% dei vo­tan­ti) al tra­slo­co am­mi­ni­stra­ti­vo del­la lo­ca­li­tà sot­to l’egi­da del­la Re­gio­ne a sta­tu­to spe­cia­le. «De­ci­si­ve - spie­ga la senatrice Pa­tri­zia Bi­si­nel­la di Fa­re! - so­no sta­te la quan­ti­fi­ca­zio­ne e la pre­vi­sio­ne dell’im­pat­to eco­no­mi­co del trasferimento, sti­ma­to fra 500 e 700 mi­la eu­ro, gra­zie al mio emen­da­men­to pre­sen­ta­to in com­mis­sio­ne Af­fa­ri Co­sti­tu­zio­na­li. Su­pe­ra­to que­sto sco­glio, spe­ria­mo di po­ter da­re cor­so ra­pi­da­men­te all’ap­pro­va­zio­ne del­la pro­po­sta in se­de de­li­be­ran­te». In que­sto mo­do il te­sto po­treb­be già ap­pro­da­re al­la Ca­me­ra, per l’iter di com­pe­ten­za. Ri­spet­to agli al­tri Co­mu­ni «se­ces­sio­ni­sti» del Bel­lu­ne­se, su Sappada han­no ac­ce­so se­ma­fo­ro ver­de tut­te le isti­tu­zio­ni coin­vol­te, come i con­si­gli pro­vin­cia­li di Bel­lu­no e Udi­ne e i con­si­gli re­gio­na­li di Ve­ne­to e Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia. Do­po set­te an­ni di fa­ti­che, ora i fau­to­ri del pas­sag­gio al­la Re­gio­ne au­to­no­ma spe­ra­no che la de­ci­sio­ne par­la­men­ta­re im­pri­ma la svol­ta de­ci­si­va all’ope­ra­zio­ne. (a.pe.)

«Lo so. Pe­ral­tro il mal­con­ten­to non ser­peg­gia so­lo fra co­lo­ro che si so­no vi­sti di­chia­ra­re il­le­git­ti­mo l’in­ca­ri­co di­ri­gen­zia­le, ma an­che fra i tan­tis­si­mi fun­zio­na­ri che attendono da sem­pre di po­ter giocarsi al­la pa­ri un avan­za­men­to di car­rie­ra. Per que­sto sarò di­spo­ni­bi­le a visitare le se­di che lo vor­ran­no, co­sì da far sen­ti­re la vi­ci­nan­za del­la po­li­ti­ca ad un’isti­tu­zio­ne im­por­tan­tis­si­ma».

Dun­que ca­so chiu­so, Scel­ta Ci­vi­ca re­sta al go­ver­no?

«Avrò un in­con­tro con Mat­teo Ren­zi la pros­si­ma settimana. Ma mi pa­re che il co­mu­ni­ca­to del mi­ni­ste­ro sia sta­to chia­ro nel di­mo­stra­re che l’Agen­zia non sta af­fat­to mo­ren­do. Per­ciò, se non ci sa­ran­no al­tri epi­so­di in­cre­scio­si, ben ven­ga la pro­se­cu­zio­ne dell’at­ti­vi­tà dell’at­tua­le di­ri­gen­te».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.