So­pral­luo­go per la cen­tra­li­na Pro­te­sta in mu­ni­ci­pio, è rin­vio

Li­ma­na, «Ac­qua be­ne co­mu­ne» osta­co­la l’in­gres­so di tecnici e fun­zio­na­ri

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - An­drea Zuc­co © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

LI­MA­NA di «Ac­qua be­ne co­mu­ne» han­no pro­va­to a en­tra­re per as­si­ste­re all’il­lu­stra­zio­ne del pro­get­to, ma so­no sta­ti te­nu­ti fuo­ri dal­le for­ze dell’or­di­ne (sul po­sto Di­gos, ca­ra­bi­nie­ri e po­li­zia lo­ca­le). I fun­zio­na­ri del Ge­nio Ci­vi­le han­no sen­ti­to la Re­gio­ne e rin­via­to la di­scus­sio­ne per ra­gio­ni di or­di­ne pub­bli­co. I tecnici so­no sta­ti scor­ta­ti all’ester­no dal­la Di­gos. I ma­ni­fe­stan­ti: «Ab­bia­mo ot­te­nu­to un ri­sul­ta­to. Que­sto si­ste­ma di ope­ra­re va con­te­sta­to fi­no dall’ini­zio per osta­co­la­re l’iter».

Il Co­mu­ne di Li­ma­na, pur con­tra­rio al­la cen­tra­li­na, è me­no con­vin­to. «S’è per­sa l’oc­ca­sio­ne di ve­de­re nuo­va­men­te il pro­get­to sul ta­vo­lo e fa­re al­tre do­man­de uti­li per pro­dur­re os­ser­va­zio­ni - ha no­ta­to l’assessore ai La­vo­ri pub­bli­ci Mi­che­la Ros­sa­to - Inol­tre, se non si se­gue l’iter la pro­ce­du­ra può es­se­re im­pu­gna­ta dall’azien­da».

E ha pre­ci­sa­to Mar­co Pur­po­ra, con­si­glie­re di mag­gio­ran­za del Co­mu­ne di Bel­lu­no: «Nes­su­na vit­to­ria, so­lo una so­spen­sio­ne. Que­sta riu­nio­ne po­te­va es­se­re uti­le per pre­pa­rar­ci al so­pral­luo­go al pon­te del­la Vit­to­ria».

La «Reg­gel­berg­bau» vor­reb­be co­strui­re, sem­pre sul Pia­ve, un im­pian­to a Lam­bioi (so­pral­luo­go il 12 no­vem­bre) e uno a Rio­ne San­ta Mar­ghe­ri­ta a Pon­te nel­le Al­pi (in­con­tro in da­ta da fis­sar­si). «Pro­get­ti per la leg­ge fat­ti­bi­li, ma l’azien­da si è det­ta di­spo­ni­bi­le a un con­fron­to con i Co­mu­ni per ri­ve­de­re al­cu­ni aspet­ti» ha spie­ga­to Ni­co­la D’Este del­la «Zol­let In­ge­gne­ria», stu­dio bel­lu­ne­se che ha pro­get­ta­to le tre cen­tra­li­ne. Il pun­to è che il parere dei Co­mu­ni, nell’at­tua­le as­set­to nor­ma­ti­vo, è ob­bli­ga­to­rio, ma non vin­co­lan­te. In pas­sa­to pa­re sia già ca­pi­ta­to che un so­pral­luo­go non si fa­ces­se per osta­co­li me­teo­ro­lo­gi­ci. E co­mun­que è pos­si­bi­le man­da­re avan­ti l’iter.

Ciò non si­gni­fi­ca che gli im­pian­ti le del­la «Reg­gel­berg­bau» ab­bia­no la stra­da spia­na­ta: ot­te­nu­to il via li­be­ro dell’Au­to­ri­tà di ba­ci­no per il pre­lie­vo dell’ac­qua dal Pia­ve, i pro­get­ti de­vo­no an­co­ra es­se­re va­glia­ti dal­la Com­mis­sio­ne re­gio­na­le che si oc­cu­pa del­la Via (va­lu­ta­zio­ne im­pat­to am­bien­ta­le).

(fo­to Zan­fron)

Ten­sio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.