Ve­ne­to Ban­ca, Fa­vot­to esce. Gran­di so­ci in cam­po

For­ma­liz­za­te le di­mis­sio­ni, po­te­ri a Var­da­ne­ga. L’as­so­cia­zio­ne: «Nuo­vi ver­ti­ci an­che di no­stra espres­sio­ne»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia - Gian­ni Fa­ve­ro © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

MON­TE­BEL­LU­NA Di­mis­sio­ni sì, di­mis­sio­ni no, di­mis­sio­ni quan­do? Al­le ot­to del­la se­ra, il que­si­to è de­fi­ni­ti­va­men­te ri­sol­to: Francesco Fa­vot­to, il professore di Eco­no­mia «pre­sta­to» al­la fi­nan­za po­po­la­re, non è più pre­si­den­te di Ve­ne­to Ban­ca. L’an­nun­cio uf­fi­cia­le è ar­ri­va­to, per l’ap­pun­to, all’ora di ce­na: «La de­ci­sio­ne - spe­ci­fi­ca una no­ta dell’isti­tu­to di cre­di­to mon­te­bel­lu­ne­se - è sta­ta pre­sa per mo­ti­vi per­so­na­li di sa­lu­te, nel­la con­sa­pe­vo­lez­za di non po­ter più as­si­cu­ra­re la pie­na di­spo­ni­bi­li­tà all’at­ti­vi­tà di go­ver­no del­la ban­ca. Il CdA ha espres­so al pro­fes­sor Fa­vot­to i più sen­ti­ti rin­gra­zia­men­ti, evi­den­zian­do le ca­pa­ci­tà pro­fes­sio­na­li e le do­ti uma­ne che ne han­no sem­pre di­stin­to l’ope­ra­to in una fa­se cru­cia­le del­la vi­ta del­la ban­ca. Ai sen­si del­lo sta­tu­to so­cia­le con­clu­de la co­mu­ni­ca­zio­ne - , il vi­ce pre­si­den­te, Ales­san­dro Var­da­ne­ga, as­su­me con de­cor­ren­za im­me­dia­ta le fun­zio­ni di pre­si­den­te fi­no a nuo­va no­mi­na».

Ap­pun­to, la nuo­va no­mi­na. Pri­ma an­co­ra che Fa­vot­to for­ma­liz­zas­se l’ad­dio, i gio­chi era­no già am­pia­men­te co­min­cia­ti. Ad aprir­li, è sta­ta la di­sce­sa in cam­po dei gran­di so­ci, quel­li cioè rac­col­ti nell’as­so­cia­zio­ne «Per Ve­ne­to Ban­ca», pron­ti a di­ven­ta­re pat­to di sin­da­ca­to quan­do ci sa­rà la tra­sfor­ma­zio­ne in Spa e che in­sie­me rap­pre­sen­ta­no qua­si il 10% del ca­pi­ta­le. Lo­ro vo­glio­no es­se­re del­la par­ti­ta per i nuo­vi ver­ti­ci e lo han­no ri­ba­di­to, una vol­ta di più, con una no­ta for­ma­le, in cui si chie­de (ma non è ben chia­ro a chi), di par­te­ci­pa­re «al­la scel­ta del pros­si­mo pre­si­den­te».

«In un mo­men­to di ul­te­rio­re fi­bril­la­zio­ne - han­no scrit­to -, che sot­to­li­nea come l’at­tua­le ma­na­ge­ment non rie­sca a tro­va­re una si­tua­zio­ne di sta­bi­li­tà, con l’ac­cet­ta­zio­ne di que­sta no­stra ri­chie­sta gli or­ga­ni di am­mi­ni­stra­zio­ne e con­trol­lo si por­reb­be­ro, fi­nal­men­te, in una di­men­sio­ne di ascol­to e con­di­vi­sio­ne con una real­tà, la no­stra, che rap­pre­sen­ta una com­pa­gi­ne im­por­tan­te, in con­ti­nua cre­sci­ta, di so­ci». E an­co­ra, più espli­ci­ta­men­te: «Cre­dia­mo che la no­stra ri­chie­sta sia le­git­ti­ma e che un nuo­vo pre­si­den­te an­che di no­stra espres­sio­ne, pos­sa por­ta­re la mas­si­ma tra­spa­ren­za nel­la dif­fu­sio­ne del­le in­for­ma­zio­ni».

Bru­no Za­go, industriale del grup­po car­ta­rio ProGe­st e uno de­gli azio­ni­sti più for­ti dell’isti­tu­to ol­tre che mem­bro del Co­mi­ta­to, ri­cor­da che una ri­chie­sta di par­te­ci­pa­zio­ne al­le scel­te è sta­ta ri­vol­ta al ma­na­ge­ment «fin dal pri­mo gior­no. Ab­bia­mo do­man­da­to di po­ter par­te­ci­pa­re al Con­si­glio con uno o due mem­bri dei no­stri, pur­trop­po ci è sem­pre sta­to ri­spo­sto pic­che». For­se per­ché non c’è un gran­de fee­ling con sog­get­ti come il vi­ce­pre­si­den­te, Ales­san­dro Var­da­ne­ga, o il con­si­glie­re Pier­lui­gi Bol­la? «Scioc­chez­ze, non ab­bia­mo al­cun pre­giu­di­zio. A noi og­gi piac­cio­no tut­ti e nes­su­no, al­la fi­ne nel nuo­vo Cda po­treb­be­ro es­ser­ci gli stes­si no­mi di og­gi op­pu­re tut­ti sog­get­ti di­ver­si. Pe­rò nel­la lo­gi­ca di una Spa con­ta­no le azio­ni e, se è que­sta la di­re­zio­ne, oc­cor­re ave­re la ca­pa­ci­tà di di­scu­te­re le scel­te con chi ha il po­te­re di con­di­vi­der­le. Tut­to que­sto sia det­to con l’au­gu­rio a Fa­vot­to di vi­ve­re al­tri cent’an­ni, an­che per­ché, dal­le in­for­ma­zio­ni che ab­bia­mo, il ma­les­se­re ac­cu­sa­to al­cu­ni gior­ni fa do­vreb­be es­se­re ab­ba­stan­za leg­ge­ro e quel­lo che ci pre­oc­cu­pa og­gi, for­tu­na­ta­men­te, non è il suo sta­to di sa­lu­te».

Ras­si­cu­ra­zio­ni in que­sto sen­so giun­go­no an­che da­gli am­bien­ti dell’isti­tu­to di cre­di­to mon­te­bel­lu­ne­se. Fa­vot­to, in so­stan­za, sa­reb­be ri­ma­sto vit­ti­ma del­la ri­ca­du­ta di una sof­fe­ren­za fi­si­ca cro­ni­ca, con­nes­sa al­lo stress col­le­ga­to al mo­men­to par­ti­co­la­re vis­su­to del­la ban­ca, tan­to che i suoi stes­si me­di­ci di fi­du­cia pa­re gli aves­se­ro con­si­glia­to di at­te­nua­re l’im­pe­gno. Do­po una se­rie di ac­cer­ta­men­ti all’ospe­da­le di Ca­stel­fran­co, l’or­mai ex pre­si­den­te ha po­tu­to rien­tra­re nel­la sua abi­ta­zio­ne, in cui l’uni­co «lus­so» che si sa­reb­be con­ces­so è sta­to quel­lo di spe­gne­re il cel­lu­la­re per una gior­na­ta. A que­sto pun­to, il nuo­vo pre­si­den­te po­treb­be es­se­re no­mi­na­to già nel Cda in ca­len­da­rio per mar­te­dì pros­si­mo, 3 no­vem­bre.

De Po­li La spen­ding ha por­ta­to a una sen­si­bi­le ri­du­zio­ne dei co­sti

Ai ver­ti­ci Francesco Fa­vot­to, ex pre­si­den­te di Ve­ne­to Ban­ca, con il vi­ce Var­da­ne­ga

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.