Sa­ni­tà, la ri­for­ma è leg­ge con 27 «sì»

Za­ia in au­la per il vo­to fi­na­le: «Pie­tra an­go­la­re del­la le­gi­sla­tu­ra». Via li­be­ra do­po il «pat­to del­la sop­pres­sa» fra to­sia­ni e Da Re. Il Pd ri­ven­di­ca i me­ri­ti dell’op­po­si­zio­ne su Azien­da Ze­ro e so­cia­le. M5S: «Una mar­chet­ta»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - A.Pe. © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Non chia­ma­te­lo più «Pdl 23»: d’ora in avan­ti sa­rà la «leg­ge re­gio­na­le 19/2016». Fuo­ri dai tec­ni­ci­smi, all’1.20 di ie­ri not­te il Con­si­glio re­gio­na­le ha ap­pro­va­to la ri­for­ma sa­ni­ta­ria, vo­lu­ta dal go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia e ri­scrit­ta dal­la mag­gio­ran­za e so­prat­tut­to dall’op­po­si­zio­ne in 4 me­si, 37 se­du­te e 130 ore ef­fet­ti­ve d’au­la, do­ve so­no sta­ti de­po­si­ta­ti (e poi va­ria­men­te ac­col­ti, re­spin­ti, ri­ti­ra­ti, ta­glia­ti) cir­ca 2.700 fra emen­da­men­ti e sub-emen­da­men­ti. Nu­me­ri che dan­no la mi­su­ra dell’im­po­nen­za dell’ope­ra­zio­ne, ne­ces­sa­ria per isti­tui­re l’Azien­da Ze­ro e ri­dur­re le Usl da 21 a 9, «pie­tra an­go­la­re di tut­ta la le­gi­sla­tu­ra» se­con­do la de­fi­ni­zio­ne del­lo stes­so pre­si­den­te del­la Re­gio­ne.

Za­ia è ap­par­so a Fer­ro Fi­ni per la di­chia­ra­zio­ne fi­na­le, do­po che i to­sia­ni e il se­gre­ta­rio na­zio­na­le le­ghi­sta Gia­nan­to­nio Da Re ave­va­no stret­to il «pat­to del­la sop­pres­sa» (ot­ti­ma, as­si­cu­ra­no i par­te­ci­pan­ti al­la me­ren­da) che ha spia­na­to la stra­da al via li­be­ra in not­tur­na, spiaz­zan­do le ca­po­grup­po in viag­gio Sil­via Riz­zot­to (Za­ia Pre­si­den­te) e Ales­san­dra Mo­ret­ti (Par­ti­to De­mo­cra­ti­co) che ave­va­no mes­so in con­to il vo­to per mar­te­dì pros­si­mo e non so­no mai ar­ri­va­te a Pa­laz­zo. I «sì» so­no sta­ti 27 (Le­ga, Za­ia, Fi, FdI, Sia­mo Ve­ne­to), i «no» 17 (Pd, M5S, To­si, Ve­ne­to del Fa­re, Mo­ret­ti), pre­sen­te ma non vo­tan­te Ma­ri­no Zor­za­to (Ap). Ap­plau­so li­be­ra­to­rio dai ban­chi del­la mag­gio­ran­za, ma più stan­chez­za che al­tro, tan­to che il brin­di­si è sta­to rin­via­to a ie­ri se­ra al K3 di Tre­vi­so, lo sto­ri­co quar­tier ge­ne­ra­le del Car­roc­cio do­ve le­ghi­sti e za­ia­ni so­no sta­ti con­vo­ca­ti per pia­ni­fi­ca­re il do­po-ri­for­ma.

Ine­vi­ta­bil­men­te in­fat­ti dal 21 giu­gno al 20 ot­to­bre l’at­ti­vi­tà con­si­lia­re è sta­ta mo­no­po­liz­za­ta dal­la ge­sta­zio­ne di que­sto te­sto, usci­to ben di­ver­so ri­spet­to a com’era en­tra­to. «Se le leg­gi deb­bo­no ar­ri­va­re in Con­si­glio e re­sta­re lì im­ma­co­la­te co­me so­no, di­rei non avreb­be più sen­so fa­re le riu­nio­ni di Con­si­glio», ha os­ser­va­to Za­ia rin­gra­zian­do la mag­gio­ran­za («ha da­to una straor­di­na­ria di­mo­stra­zio­ne di com­pat­tez­za») e di­chia­ran­do ap­prez­za­men­to per l’op­po­si­zio­ne («que­sto prov­ve­di­men­to ha col­to qua­si tut­te le vo­stre istan­ze»).

Al ri­guar­do il Pd si spin­ge ol­tre, ri­ven­di­can­do per sé e per il re­sto del­la mi­no­ran­za il me­ri­to di buo­na par­te del­la ver­sio­ne de­fi­ni­ti­va del prov­ve­di­men­to. «Co­me in una lun­ga par­ti­ta di basket di­vi­sa in quat­tro tem­pi, ab­bia­mo vin­to il pri­mo sull’Azien­da Ze­ro e il se­con­do sul­la par­te so­cio­sa­ni­ta­ria, pur­trop­po ab­bia­mo per­so il ter- zo sul­la ri­de­fi­ni­zio­ne del­le Usl, ma ab­bia­mo re- cu­pe­ra­to nel quar­to por­tan­do a ca­sa al­cu­ne im­por­tan­ti mo­di­fi­che a van­tag­gio del ter­ri­to­rio», di­ce Ste­fa­no Fra­cas­so. «Me­no ma­le che ci sia­mo gio­ca­ti il jol­ly, per­ché le 30 ore di di­scus­sio­ne al­tri­men­ti con­ces­se sa­reb­be­ro sta­te trop­po po­che di fron­te all’at­teg­gia­men­to ap­pros­si­ma­ti­vo, su­per­fi­cia­le e inaf­fi­da­bi­le del­la mag­gio­ran­za», ag­giun­ge Bru­no Pi­goz­zo. «Ora chie­dia­mo un’at­tua­zio­ne con pa­ri di­gni­tà per tut­te le aree, sen­za dif­fe­ren­ze tra fi­gli e fi­glia­stri», au­spi­ca Gra­zia­no Az­za­lin. Clau­dio Si­ni­ga­glia am­plia l’im­ma­gi­ne fa­mi­lia­re («Que­sta ri­for­ma è or­fa­na e sen­za un pa­dre ci con­se­gna una sa­ni­tà in­ce­rot­ta­ta e in­de­bo­li­ta») e an­nun­cia «una ve­ri­fi­ca pro­ce­di­men­ta­le» sull’at­tua­zio­ne del re­go­la­men­to in par­ti­co­la­re per il si­mil-can­gu­ro (ac­cu­sa a cui il pre­si­den­te Ro­ber­to Ciam­bet­ti ri­spon­de con un la­pi­da­rio: «De­mo­cra­zia è vo­ta­re, tan­to più al ter­mi­ne del più lun­go dibattito che il Con­si­glio re­gio­na­le ab­bia mai vi­sto»).

Pro­prio il ta­glio de­gli emen­da­men­ti apre pe­rò un fron­te all’in­ter­no dell’op­po­si­zio­ne, con i to­sia­ni che ac­cu­sa­no i dem di aver fat­to da stam­pel­la all’as­se di go­ver­no nell’ul­ti­mo mi­glio: «Non ave­va­mo più l’ap­pog­gio del Pd che si era lan­cia­to co­me pri­mo op­po­si­to­re di que­sta ri­for­ma, ma che do­po al­cu­ni in­con­tri con la mag­gio­ran­za ha im­prov­vi­sa­men­te de­ci­so di so­spen­de­re la bat­ta­glia, la­scian­do cor­re­re tut­ti que­gli ar­ti­co­li che fi­no a ie­ri i de­mo­cra­ti­ci pun­ta­va­no co­me in­giu­sti­zie o gio­chi di par­ti­to», la­men­ta­no An­drea Bas­si, Gio­van­na Ne­gro, Ste­fa­no Ca­sa­li e Mau­ri­zio Con­te. Il Mo­vi­men­to 5 Stel­le guar­da e com­men­ta: «La po­li­ti­ca re­gio­na­le si è ac­ca­pi­glia­ta per me­si sul­la sa­ni­tà e non ha mai guar­da­to al­le rea­li ne­ces­si­tà dei cit­ta­di­ni», sbot­ta il ca­po­grup­po Ja­co­po Ber­ti, men­tre Pa­tri­zia Bar­tel­le e la de­pu­ta­ta Sil­via Be­ne­det­ti bol­la­no la leg­ge co­me «una mar­chet­ta gio­ca­ta sul­la pelle dei ve­ne­ti». Con­cor­da il se­na­to­re cen­tri­sta An­to­nio De Po­li: «Al­tro che ri­vo­lu­zio­ne, han­no vin­to i cam­pa­ni­li­smi».

Ma la mag­gio­ran­za fa qua­dra­to. «Ab­bia­mo di­mo­stra­to uni­tà, mo­ti­va­zio­ne e de­ter­mi­na­zio­ne», esul­ta Mas­si­mi­lia­no Ba­ri­son, lea­der di For­za Ita­lia. Gli as­ses­so­ri quan­ti­fi­ca­no i ri­spar­mi in 90 mi­lio­ni l’an­no. «Que­sta ri­for­ma non toc­ca i ser­vi­zi e in­ci­de pro­fon­da­men­te su bu­ro­cra­zia e co­sti», af­fer­ma Lu­ca Co­let­to (Sa­ni­tà). «Ci sa­ran­no più ri­sor­se per i ser­vi­zi ter­ri­to­ria­li per in­fan­zia, ado­le­scen­za, fa­mi­glia, di­sa­bi­li­tà», as­si­cu­ra Ma­nue­la Lan­za­rin (So­cia­le).

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.