Con­so­li a Ro­ma in­ter­ro­ga­to per set­te ore

Ro­ma, l’ex ad di Ve­ne­to Ban­ca por­ta una me­mo­ria di 75 pa­gi­ne: sa­rà ri­sen­ti­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Be­ne­det­ta Cen­tin © RI­PRO­DU­ZIO­NE RISERVATA

l’ex am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to di Ve­ne­to Ban­ca, tutt’og­gi ai do­mi­ci­lia­ri, è sta­to in­ter­ro­ga­to ie­ri dai ma­gi­stra­ti ro­ma­ni per qua­si set­te ore. «Ha ri­spo­sto a tut­to in un cli­ma se­re­no» di­co­no i le­ga­li.

VI­CEN­ZA Un in­ter­ro­ga­to­rio fiu­me. E non è an­co­ra fi­ni­ta: ci sa­rà an­che un se­gui­to. Per qua­si set­te lun­ghe ore l’ex am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to di Ve­ne­to Ban­ca, Vin­cen­zo Con­so­li, ie­ri ha ri­spo­sto al­le tan­te do­man­de dei pub­bli­ci mi­ni­ste­ri ro­ma­ni Sa­bi­na Ca­la­bret­ta e Ste­fa­no Pe­sci, per ap­pro­fon­di­re ruo­li e mec­ca­ni­smi in­ter­ni al­lo sto­ri­co isti­tu­to di cre­di­to del ter­ri­to­rio, i va­ri pas­sag­gi fi­no al crac azio­na­rio che ha por­ta­to a pic­co qua­si 88mi­la so­ci. «Ha ri­spo­sto a tut­te le do­man­de in mo­do mol­to cir­co­stan­zia­to, in un cli­ma mol­to se­re­no e col­la­bo­ra­ti­vo - fa sa­pe­re l’av­vo­ca­to Mas­si­mo Mal­ve­stio che con Fran­co Cop­pi e Ales­san­dro Moscatelli di­fen­de il ma­na­ger vi­cen­ti­no - : Con­so­li era mol­to an­sio­so si chia­ri­re ed ar­go­men­ta­re».

Quel­lo dell’in­ter­ro­ga­to­rio era il mo­men­to tan­to at­te­so dal­la pro­cu­ra ro­ma­na (e non so­lo), il pas­sag­gio chia­ve. L’ex ad che vuo­ta il sac­co con i ma­gi­stra­ti che ad ago­sto ave­va­no chie­sto ed ot­te­nu­to per lui gli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri (e in­da­ga­to al­tri 14 tra fun­zio­na­ri e uo­mi­ni d’af­fa­ri per i rea­ti di ag­gio­tag­gio e osta­co­lo all’at­ti­vi­tà di vi­gi­lan­za) nell’am­bi­to dell’in­chie­sta sul­lo scan­da­lo che ha tra­vol­to l’isti­tu­to di cre­di­to di Mon­te­bel­lu­na. Era sta­to pro­prio Con­so­li, che a set­tem­bre si è vi­sto re­spin­ge­re la re­vo­ca dei do­mi­ci­lia­ri dal tri­bu­na­le del Rie­sa­me di Ro­ma, a chie­de­re di es­se­re sen­ti­to dai pm ti­to­la­ri del «cor­po­so» fa­sci­co­lo su Ve­ne­to Ban­ca. Pm dai qua­li si è pre­sen­ta­to ie­ri mat­ti­na al­le 12 con i suoi le­ga­li, an­ti­ci­pa­ti da una ar­ti­co­la­ta me­mo­ria di ben 75 pa­gi­ne.

Il ma­na­ger è ri­ma­sto per qua­si set­te ore in quel­la stan­za del­la pro­cu­ra, a ri­co­strui­re i va­ri pas­sag­gi, a re­pli­ca­re su ogni pun­to del­le con­te­sta­zio­ni (non è tra­pe­la­to nul­la in me­ri­to al con­te­nu­to del­le ri­spo­ste) an­che al­la pre­sen­za di cin­que uf­fi­cia­li del­la guar­dia di fi­nan­za, di Ve­ne­zia e Ro­ma. So­lo in se­ra­ta l’ex ad è sa­li­to sul pri­mo tre­no uti­le per Vi­cen­za, e con lui la mo­glie Ri­ta che l’ha vo­lu­to ac­com­pa­gna­re nel­la ca­pi­ta­le (i se­que­stri chie­sti «fi­no a 45 mi­lio­ni di eu­ro» han­no in­te­res­sa­to pu­re la con­sor­te: con­ti cor­ren­ti, ti­to­li azio­na­ri in­te­sta­ti al­la cop­pia, la vil­la di Vi­cen­za do­ve il ma­na­ger è ai do­mi­ci­lia­ri, le ope­re d’ar­te e gli og­get­ti pre­zio­si che con­te­ne­va per un con­tro­va­lo­re che fi­no­ra sfio­re­reb­be i 10 mi­lio­ni). Ep­pu­re di tra­sfer­te a Ro­ma, per com­pa­ri­re in pro­cu­ra, Con­so­li ne do­vreb­be fa­re al­me­no una se­con­da. Già nei pros­si­mi gior­ni. Il tem­po di per­met­te­re ai ti­to­la­ri dell’in­chie­sta di va­lu­ta­re al­cu­ni aspet­ti ar­go­men­ta­ti dal ma­na­ger vi­cen­ti­no, di chie­de­re e ot­te­ne­re in­te­gra­zio­ni. So­lo al­lo­ra ci do­vreb­be es­se­re la «se­con­da pun­ta­ta». Del re­sto gli aspet­ti da svi­sce­ra­re non so­lo po­chi. E non so­lo per il ruo­lo «per mol­ti an­ni di do­mi­nus dell’isti­tu­to di cre­di­to» ri­ve­sti­to da Con­so­li (per l’ac­cu­sa ca­pa­ce di «pi­lo­ta­re» la ban­ca an­che do­po che, a lu­glio dell’an­no scor­so, si era di­mes­so da ogni ca­ri­ca). Ma an­che per la po­li­ti­ca pro­mos­sa. Quel­la che i giu­di­ci del Rie­sa­me han­no de­scrit­to co­me «una po­li­ti­ca azien­da­le mi­ran­te ad ac­cre­di­ta­re un’im­ma­gi­ne di so­li­di­tà pa­tri­mo­nia­le di Ve­ne­to Ban­ca di fat­to ine­si­sten­te, me­dian­te la dif­fu­sio­ne di da­ti non cor­ri­spon­den­ti al ve­ro tan­to con ri­fe­ri­men­to all’am­mon­ta­re del pa­tri­mo­nio di vi­gi­lan­za quan­to con ri­fe­ri­men­to al va­lo­re del­le azio­ni so­cia­li». Un «si­ste­ma il­le­ci­to fon­da­to sul­la pro­mo­zio­ne di un’im­ma­gi­ne di­stor­ta in cui so­no ri­ma­sti al­la fi­ne schiac­cia­ti i pic­co­li ri­spar­mia­to­ri».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.