Mor­bil­lo, al­tri tre ri­co­ve­ri se­di­ci ca­si in due me­si In Ve­ne­to è emer­gen­za

Nes­su­no è vac­ci­na­to. Tre adul­ti all’ospe­da­le nel Vi­cen­ti­no, in­fet­ta­ta an­che un’ope­ra­tri­ce sa­ni­ta­ria

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Ni­co­lus­si Mo­ro

Tra set­tem­bre e ot­to­bre so­no se­di­ci i ve­ne­ti se­gna­la­ti all’Uf­fi­cio d’Igie­ne del­le Usl com­pe­ten­ti o fi­ni­ti in ospe­da­le per il mor­bil­lo. So­no gran­di e pic­co­li non vac­ci­na­ti. E gli ul­ti­mi tre ri­co­ve­ri ri­guar­da­no pro­prio gli adul­ti: una 26en­ne di Thie­ne, un uo­mo di Bas­sa­no e una si­gno­ra di Ar­zi­gna­no, che ha ri­schia­to gros­so per­chè l’in­fe­zio­ne è de­ge­ne­ra­ta in en­ce­fa­li­te.

VE­NE­ZIA Tra set­tem­bre e ot­to­bre so­no se­di­ci in Ve­ne­to i ca­si di mor­bil­lo fi­ni­ti all’at­ten­zio­ne del Ser­vi­zio d’Igie­ne dell’Usl com­pe­ten­te o all’ospe­da­le. Die­ci so­no emer­si nel­la pro­vin­cia di Vi­cen­za, che in­fat­ti re­gi­stra il tas­so vac­ci­na­le più bas­so per tut­ti i sie­ri pre­ven­ti­vi, ma in par­ti­co­la­re per l’an­ti-mor­bil­lo, con per­cen­tua­li va­ria­bi­li tra l’84% e l’86%, quan­do la so­glia di al­lar­me (pe­ri­co­lo epi­de­mia) è fis­sa­to nell’85%. Han­no avu­to bi­so­gno del ri­co­ve­ro: una ra­gaz­za di 26 an­ni re­si­den­te nel ter­ri­to­rio dell’Usl 4 di Thie­ne e ora de­gen­te all’ospe­da­le di San­tor­so; un uo­mo cu­ra­to al «San Bas­sia­no» di Bas­sa­no, do­ve ha con­ta­gia­to un’ope­ra­tri­ce sa­ni­ta­ria; e una si­gno­ra di Ar­zi­gna­no, che ha ri­schia­to gros­so, per­ché in lei l’in­fe­zio­ne è de­ge­ne­ra­ta in me­nin­go-en­ce­fa­li­te. La dia­gno­si tem­pe­sti­va le ha sal­va­to la vi­ta, ora è fuo­ri pe­ri­co­lo, ma ha fat­to in tem­po a con­ta­gia­re un’ami­ca re­si­den­te nel­la stes­sa Usl 5 di Ar­zi­gna­no e ma­dre di tre fi­gli pic­co­li. An­che lo­ro in­fet­ta­ti, in­sie­me al pa­pà. Gli al­tri sei ma­la­ti so­no tre­vi­gia­ni, due dei qua­li (adul­ti) ri­co­ve­ra­ti.

Tut­ti que­sti pa­zien­ti non so­no vac­ci­na­ti, no­no­stan­te gli esper­ti av­ver­ta­no: «La ve­ra emer­gen­za al mo­men­to è rap­pre­sen­ta­ta dal mor­bil­lo, che ha un’al­ta con­ta­gio­si­tà. Ogni ma­la­to può in­fet­ta­re fi­no a ven­ti per­so­ne». Il Ve­ne­to tra l’al­tro, in­sie­me a Lom­bar­dia, Bol­za­no e La­zio, con­ta il 73,3% di tut­ti i 150 ca­si re­gi­stra­ti in Ita­lia dall’Isti­tu­to su­pe­rio­re di Sa­ni­tà nel 2015: la no­stra re­gio­ne ne con­ta 20. E non so­lo di bim­bi.

Ma per­ché i ve­ne­ti non vac­ci­na­no i lo­ro fi­gli e nem­me­no se stes­si? Una ri­spo­sta uf­fi­cia­le ar­ri­va dal dossier dell’Isti­tu­to su­pe­rio­re di Sa­ni­tà, che con­tie­ne «l’In­da­gi­ne sui de­ter­mi­nan­ti del ri­fiu­to vac­ci­na­le nel­la Re­gio­ne Ve­ne­to», re­dat­to dal dot­tor An­to­nio Fer­ro, re­spon­sa­bi­le del si­to «Vac­ci­na­rSì» (2500 ac­ces­si al gior­no) e pre­si­den­te per il Tri­ve­ne­to del­la So­cie­tà ita­lia­na di Igie­ne, Me­di­ci­na Pre­ven­ti­va e Sa­ni­tà pub­bli­ca. Dal­la sua ri­cer­ca ri­sul­ta che il 97% dei non vac­ci­na­to­ri si in­for­ma an­che da fon­ti estra­nee al Ser­vi­zio sa­ni­ta­rio na­zio­na­le. Il 69% ri­cor­re a In­ter­net, l’85% pu­re al­le as­so­cia­zio­ni con­tra­rie a im­mu­niz­za­re i bam­bi­ni, il 76% fa il pas­sa­pa­ro­la e il 47% si af­fi­da a un me­di­co ester­no al Ser­vi­zio pub­bli­co, cioè l’omeo­pa­ta. «Tut­to è na­to nel 2010, dall’os­ser­va­zio­ne di due Co­mu­ni vi­ci­ni, ap­par­te­nen­ti al­la stes­sa Usl: Mon­ta­gna­na e Mon­se­li­ce — rac­con­ta Fer­ro —. A Mon­ta­gna­na non c’era nes­sun pro­ble­ma a vac­ci­na­re i bam­bi­ni, lo fa­ce­va il 99% dei ge­ni­to­ri, a Mon­se­li­ce in­ve­ce i me­di­ci era­no su­bis­sa­ti di do­man­de, so­spet­ti, dub­bi, ti­mo­ri. Non ca­pi­vo per­ché, fin­ché non ho sco­per­to che a Mon­ta­gna­na nes­su­no usa­va In­ter­net per tro­va­re in­for­ma­zio­ni in ma­te­ria, men­tre a Mon­se­li­ce sì. In quel mo­men­to mi so­no re­so con­to dei di­sa­stri che può com­bi­na­re il web e al­lo­ra ho crea­to Vac­ci­na­rSì, il por­ta­le che rap­pre­sen­ta la ri­spo­sta scien­ti­fi­ca al pas­sa­pa­ro­la on li­ne de­gli an­ti-vac­ci­ni­sti, mol­to at­ti­vi sul web».

La con­trof­fen­si­va pa­re fun­zio­na­re: dal 2012 al 2014 si è as­si­sti­to a un ca­lo del 17,5% dei si­ti con­tra­ri al­le vac­ci­na­zio­ni.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.