Bi­ton­ci si pren­de 36 pro­fu­ghi «doc»

E a Ro­vi­go al­tri 25. I sin­da­ci le­ghi­sti del­la li­nea du­ra rin­no­va­no l’ade­sio­ne al­lo Sprar

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - An­ge­la Pe­de­ri­va © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

PA­DO­VA Ol­tre le bar­ri­ca­te con­tro «l’in­va­sio­ne» e «i clan­de­sti­ni», i sin­da­ci del­la Le­ga Nord rin­no­va­no l’ade­sio­ne al­lo Sprar, il Si­ste­ma di pro­te­zio­ne per ri­chie­den­ti asi­lo e ri­fu­gia­ti. Pa­do­va ne ospi­ta 36, Ro­vi­go 25. «So­no pro­fu­ghi ve­ri, per que­sto po­trem­mo ac­co­glier­ne an­che un’al­tra cin­quan­ti­na», an­nun­cia il sin­da­co Mas­si­mo Bi­ton­ci. E il col­le­ga Mas­si­mo Ber­ga­min: «Non sia­mo raz­zi­sti».

PA­DO­VA La pre­mes­sa è pe­ren­to­ria: de­vo­no es­se­re pro­fu­ghi «ve­ri». Ma a con­di­zio­ne che ar­ri­vi­no real­men­te da zo­ne di guerra e di fa­me, e che per que­sto ab­bia­no già ot­te­nu­to il ri­co­no­sci­men­to, e che pos­si­bil­men­te non sia­no so­lo uomini ma an­che don­ne, pu­re i sin­da­ci le­ghi­sti più bar­ri­ca­de­ri, quel­li di «stop in­va­sio­ne» e «ba­sta clan­de­sti­ni», sa­ran­no di­spo­ni­bi­li ad ospi­ta­re i mi­gran­ti. An­zi, lo so­no già, vi­sto che Mas­si­mo Bi­ton­ci a Pa­do­va ha ap­pe­na fat­to ap­pro­va­re in giun­ta il rin­no­vo dell’ade­sio­ne al­lo Sprar, il Si­ste­ma di pro­te­zio­ne per ri­chie­den­ti asi­lo e ri­fu­gia­ti ver­so cui di­chia­ra so­ste­gno an­che Mas­si­mo Ber­ga­min a Ro­vi­go.

Nel­la cit­tà del San­to gli ospi­ti so­no 36, nel ca­po­luo­go del Po­le­si­ne so­no 25. Po­sti at­ti­vi già da an­ni, per i qua­li il ser­vi­zio cen­tra­le che fa ca­po al mi­ni­ste­ro dell’In­ter­no e all’An­ci ave­va in­di­ca­to il 30 ot­to­bre co­me ter­mi­ne en­tro cui pre­sen­ta­re do­man­da di pro­se­cu­zio­ne dei pro­get­ti in sca­den­za al 31 di­cem­bre 2016. Co­me ap­pun­to «Ron­di­ne», ope­ra­ti­vo a Pa­do­va dal 2006 e ar­ti­co­la­to in ser­vi­zi di ac­co­glien­za diffusa, in­se­gna­men­to del­la lin­gua ita­lia­na, for­ma­zio­ne pro­fes­sio­na­le e in­se­ri­men­to la­vo­ra­ti­vo. Il pia­no può con­ta­re su sei ap­par­ta­men­ti, di cui quat­tro di pro­prie­tà del Co­mu­ne, che si ac­col­la il 5% del­la spe­sa, men­tre il re­stan­te 95% è a ca­ri­co del Vi­mi­na­le. La ri­par­ti­zio­ne dei co­sti è sta­ta cam­bia­ta con un de­cre­to ema­na­to un pa­io di me­si fa: fi­no ad al­lo­ra Ro­ma non an­da­va ol­tre l’80%.

Una mo­di­fi­ca che, som­ma­ta ad al­tri van­tag­gi co­me la pro­mes­sa di una de­ro­ga al di­vie­to di as­sun­zio­ni, l’im­pe­gno al­lo stan­zia­men­to di con­tri­bu­ti ai mu­ni­ci­pi e so­prat­tut­to lo scom­pu­to dei pro­fu­ghi «cer­ti­fi­ca­ti» dal­le quo­te del­la pri­ma ac­co­glien­za, sem­bra aver con­vin­to pu­re gli ir­ri­du­ci­bi­li. «Il no­stro via li­be­ra al­lo Sprar è con­vin­to — con­fer­ma Bi­ton­ci — per­ché è in li­nea con quel­lo che ho sem­pre det­to e che con­ti­nue­rò a ri­pe­te­re: c’è una net­ta dif­fe­ren­za tra i mi­gran­ti eco­no­mi­ci che so­no dei clan­de­sti­ni e i ri­chie­den­ti asi­lo che ot­ten­go­no lo sta­tus. Per que­sto an­nun­cio che par­te­ci­pe­re­mo an­che ad un’ini­zia­ti­va del­la Co­mu­ni­tà Val­de­se sull’ospi­ta­li­tà del­le fa­mi­glie si­ria­ne e ap­pog­ge­re­mo even­tua­li al­tri pro­get­ti, pu­re di na­tu­ra go­ver­na­ti­va, che van­no in que­sta di­re­zio­ne».

È la li­nea «uma­ni­ta­ria» del­la Le­ga Nord, ri­ba­di­ta an­che ie­ri dal go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia («I ve­ne­ti non han­no pro­ble­mi ad ospi­ta­re una per­so­na che scap­pa dal­la mor­te e dal­la fa­me, ma de­vo­no ga­ran­tir­ci che è dav­ve­ro un pro­fu­go»), in una gior­na­ta in cui i ver­ti­ci na­zio­na­li e fe­de­ra­li del par­ti­to han­no in­ve­ce ri­lan­cia­to gli stra­li con­tro i ca­si al­la Go­ri­no (Gia­nan­to­nio Da Re: «Il po­po­lo sta pas­san­do alle vie di fat­to, il go­ver­no de­ve an­da­re a ca­sa») e al­la Ca­stel d’Az­za­no (Mat­teo Sal­vi­ni: «Al­fa­no di­fen­de i pre­fet­ti, da li­cen­zia­re, che espro­pria­no ca­se e al­ber­ghi per dar­li ai clan­de­sti­ni»). Dun­que dal pun­to di vi­sta po­li­ti­co l’ac­co­glien­za dei pro­fu­ghi «ve­ri» era già sta­ta teo­riz­za­ta dal Car­roc­cio, ma mai co­me ades­so i suoi sin­da­ci ne ave­va­no osten­ta­to l’at­tua­zio­ne. Ag­giun­ge in­fat­ti Bi­ton­ci, che non a ca­so sul pro­prio pro­fi­lo Fa­ce­book ha po­sta­to l’intervista ri­la­scia­ta a Te­le­nuo­vo in cui spie­ga le ra­gio­ni di que­sto mo­del­lo: «La no­stra con­tra­rie­tà alle re­qui­si­zio­ni pre­fet­ti­zie è sem­pre net­ta, ma sia­mo pron­ti a ge­sti­re le si­tua­zio­ni a li­vel­lo am­mi­ni­stra­ti­vo, ov­via­men­te su nu­me­ri li­mi­ta­ti per­ché an­che le no­stre ri­sor­se so­no li­mi­ta­te. Per i 36 ospi­ti del­lo Sprar spen­dia­mo 400.000 eu­ro, ma sia­mo di­po­sti ad ac­co­glie­re un’al­tra cin­quan­ti­na di persone, pur­ché con gli stes­si re­qui­si­ti. I pa­do­va­ni lo ca­pi­ran­no, an­zi, pen­so pro­prio che l’ab­bia­no già ca­pi­to».

Pu­re a Ro­vi­go il sin­da­co Ber­ga­min è cer­to di in­ter­pre­ta­re la sen­si­bi­li­tà dei con­cit­ta­di­ni: «Qui non ci so­no raz­zi­sti, per­ché sia­mo con­vin­ti che as­si­ste­re un ve­ro pro­fu­go sia un do­ve­re mo­ra­le. Per que­sto av­vie­rò una ri­fles­sio­ne all’in­ter­no del­la mag­gio­ran­za sull’op­por­tu­ni­tà di am­plia­re l’ade­sio­ne al­lo Sprar, se in cam­bio ci to­glie­ran­no i clan­de­sti­ni del­la pri­ma ac­co­glien­za».

Bi­ton­ci Po­trem­mo ac­cet­tar­ne ul­te­rio­ri 50, i pa­do­va­ni sa­pran­no ca­pi­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.