Mion: «In Bp­vi 1.500 esu­be­ri» L’ira dei sin­da­ca­ti

Il pre­si­den­te: «Non c’è tem­po». I sin­da­ca­ti: «Guerra sen­za con­fi­ni». E Ve­ne­to Ban­ca spin­ge la so­li­da­rie­tà: le li­nee dei due isti­tu­ti sem­pre più di­ver­gen­ti

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Fe­de­ri­co Ni­co­let­ti © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

VE­NE­ZIA Bp­vi, il pre­si­den­te Gian­ni Mion con­fer­ma il da­to: «Gli esu­be­ri strut­tu­ra­li so­no 1.300-1.500. Dob­bia­mo con­vin­ce­re i sin­da­ca­ti. Non sia­mo in con­di­zio­ne di aspet­ta­re». Una di­chia­ra­zio­ne ar­ri­va­ta ie­ri a Milano, a cui Mion ha ag­giun­to che l’esten­sio­ne del fon­do esu­be­ri pre­vi­sto dal go­ver­no «non è suf­fi­cien­te», che con­fer­ma la li­nea du­ra per il ri­lan­cio di Vi­cen­za. E che ha man­da­to sul­le bar­ri­ca­te i sin­da­ca­ti, che te­mo­no i li­cen­zia­men­ti: «Se ci sa­ran­no, sa­rà guerra sen­za con­fi­ni».

VE­NE­ZIA Po­po­la­re di Vi­cen­za, Mion ge­la tut­ti: «Ci so­no 1.300-1.500 esu­be­ri. Strut­tu­ra­li. E non pos­sia­mo aspet­ta­re». Con una po­stil­la pe­san­te: il fon­do esu­be­ri che pre­pa­ra il go­ver­no non ba­sta. Do­ve­va es­se­re la gior­na­ta in cui dal cda di Vi­cen­za, con­vo­ca­to a Milano, usci­va il via li­be­ra alle con­ci­lia­zio­ni e all’as­sem­blea sull’azio­ne di re­spon­sa­bi­li­tà, che sa­rà ora ca­len­da­riz­za­ta il 9 no­vem­bre. In­ve­ce la gior­na­ta è vi­ra­ta sul no­do esu­be­ri, esplo­so ie­ri mat­ti­na con le di­chia­ra­zio­ni del pre­si­den­te di Bp­vi, Gian­ni Mion, a mar­gi­ne di un’ini­zia­ti­va a Milano. Mion la li­nea l’ha det­ta­ta sen­za mez­zi ter­mi­ni: «Dob­bia­mo con­vin­ce­re i sin­da­ca­ti che ab­bia­mo que­sti esu­be­ri, per i qua­li dob­bia­mo tro­va­re una so­lu­zio­ne. È un nu­me­ro im­por­tan­te: 1.300-1.500. Noi for­se ab­bia­mo fat­to l’er­ro­re di dir­lo su­bi­to».

La ci­fra non è nuo­va («Una tra­ge­dia», l’ha de­fi­ni­ta il go­ver­na­to­re ve­ne­to Lu­ca Za­ia), ma la di­chia­ra­zio­ne di Mion la cer­ti­fi­ca co­me il nu­me­ro del­la ban­ca. E di­ven­ta una bom­ba, quan­do il pre­si­den­te sot­to­li­nea che «pur­trop­po non è» pos­si­bi­le uti­liz­za­re il fon­do esu­be­ri del go­ver­no, che esten­de­reb­be i pre­pen­sio­na­men­ti ai di­pen­den­ti a cui man­ca­no 7 an­ni all’usci­ta, per­ché non ba­ste­reb­be per tut­ti. Il vec­chio pia­no in­du­stria­le quan­ti­fi­ca­va le pos­si­bi­li usci­te in 570; po­treb­be­ro ora su­pe­ra­re, se­con­do le pri­me sti­me in­tor­no al­la ban­ca, la so­glia dei 600, sul to­ta­le dei 1.300 po­sti da ta­glia­re. In­som­ma, è il mes­sag­gio lan­cia­to in pri­mis al go­ver­no, bi­so­gna in­ven­tar­si al­tro per chiu­de­re il ca­so.

Li­nea che man­da sul­le bar­ri­ca­te i sin­da­ca­ti. Per­ché, ol­tre il fon­do esu­be­ri, sen­za la cas­sa in­te­gra­zio­ne non pre­vi­sta per i ban­ca­ri, non re­sta­no che i li­cen­zia­men­ti col­let­ti­vi. «Se il cda li de­ci­de­rà sa­rà guerra sen­za con­fi­ni», han­no di­chia­ra­to ie­ri i ver­ti­ci na­zio­na­li dei sin­da­ca­ti di ca­te­go­ria. «Que­sti di­ri­gen­ti e cda in­ca­pa­ci di pro­dur­re qua­lun­que al­ter­na­ti­va di ri­sa­na­men­to, ma pron­ti nell’in­ta­scar­si al­tis­si­mi com­pen­si, non si il­lu­da­no di tro­va­re un sin­da­ca­to di­spo­ni­bi­le ad as­se­con­da­re la scel­le­ra­ta pre­te­sa di ro­vi­na­re cen­ti­na­ia di fa­mi­glie». «Col­le­ghi e clien­ti non pos­so­no at­ten­de­re due me­si per un pia­no in­du­stria­le», ag­giun­ge la Fir­st Ci­sl di Bp­vi che chie­de le di­mis­sio­ni di Mion. Lo fa an­che il coor­di­na­men­to Uil del­la ban­ca: «Chi par­la di fat­to sen­za pu­do­re di li­cen­zia­men­ti, non può es­ser il pre­si­den­te di Bp­vi».

Di cer­to una so­lu­zio­ne va tro­va­ta in tem­pi bre­vi. Il pia­no in­du­stria­le, co­me ha det­to Mion,«spe­ria­mo di far­lo nei pros­si­mi due me­si»; che poi ha sdo­ga­na­to la pro­spet­ti­va di un au­men­to di ca­pi­ta­le, do­po la ces­sio­ne del­le sof­fe­ren­ze, con l’in­gres­so dei fon­di d’in­ve­sti­men­to: per ri­lan­cia­re la ban­ca, in­fat­ti, «ab­bia­mo bi­so­gno, di sol­di. Nel pia­no in­du­stria­le ca­pi­re­mo i fab­bi­so­gni, co­sa può fa­re Atlan­te, co­sa al­tri i so­ci. Ma pri­ma bi­so­gna ri­sol­ve­re i pro­ble­mi».

Com­pre­so l’av­vio del dia­lo­go sul­la fu­sio­ne con Ve­ne­to Ban­ca, sol­le­ci­ta­ta al so­cio uni­co Atlan­te dal­la Bce, nell’in­con­tro del­la scor­sa settimana con il do­mi­nus Ales­san­dro Pe­na­ti. A cui ie­ri il quo­ti­dia­no on li­ne Let­te­ra 43 ha ac­com­pa­gna­to un’al­tra in­di­scre­zio­ne: la richiesta di fu­sio­ne sa­reb­be sta­ta ac­com­pa­gna­ta a Fran­co­for­te dal­la richiesta di una ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne per 2,5 mi­liar­di. «Quan­do bus­sa­no a ca­sa mi tro­va­no sem­pre. Se poi ci so­no al­tre so­lu­zio­ni a me va be­ne, ma al mo­men­to non ve­do al­tro - ha det­to Mion su Ve­ne­to Ban­ca -. Non so­no ban­chie­re, so­no pre­sta­to dal­la sven­tu­ra. So­no so­lo ono­ra­tis­si­mo di es­se­re sta­to con­si­de­ra­to un ve­ne­to pre­sen­ta­bi­le», con una bat­tu­ta che ha pla­sti­ca­men­te uni­to un pas­sa­to e un pre­sen­te ugual­men­te dram­ma­ti­ci.

Il dia­lo­go con Ve­ne­to Ban­ca par­ti­rà nel ver­ti­ce di do­ma­ni a Milano tra i due pre­si­den­ti e i lo­ro am­mi­ni­stra­to­ri de­le­ga­ti. Il te­ma di stret­ta at­tua­li­tà è il coor­di­na­men­to dei pia­ni per le con­ci­lia­zio­ni con i so­ci sul­le azio­ni. Ma da lì si po­treb­be an­da­re ol­tre, ver­so le pri­me si­ner­gie, ver­so lo stu­dio di una fu­sio­ne. Che po­ne pe­rò un pro­ble­ma di pro­spet­ti­va.

Men­tre Mion ester­na­va, il pre­si­den­te di Ve­ne­to Ban­ca, Be­nia­mi­no An­sel­mi, in pa­ral­le­lo in­con­tra­va i sin­da­ca­ti. Non un ta­vo­lo lo­ca­le, co­me at­te­so, ma un fac­cia a fac­cia, sem­pre a Milano, con i ver­ti­ci na­zio­na­li del­le va­rie si­gle. Da quel che si ca­pi­sce, per spie­ga­re la li­nea su­gli esu­be­ri. Op­po­sta a Vi­cen­za: nien­te li­nea du­ra e no chia­ro ai li­cen­zia­men­ti; sì in­ve­ce a un con­trat­to di so­li­da­rie­tà che tra­du­ca i qua­si mil­le esu­be­ri in ri­spar­mi equi­va­len­ti. La li­nea è chia­ra: in ban­che che già de­vo­no re­cu­pe­ra­re la fi­du­cia di clien­ti e so­ci, ri­cor­re­re agli esu­be­ri apri­reb­be un al­tro fron­te; in­ve­ce il cli­ma va ri­co­strui­to an­che con i di­pen­den­ti, pur nei sa­cri­fi­ci.

Va det­to per al­tro che i sin­da­ca­ti so­no sul chi vi­ve. «No a stru­men­ti non de­fi­ni­ti con i sin­da­ca­ti», met­te le ma­ni avan­ti Massimiliano Pa­gli­ni, del­la Fir­st Ci­sl. Il ti­mo­re è che pren­da­no cor­po le vo­ci che par­la­no di un con­trat­to con 50 gior­ni di so­li­da­rie­tà l’an­no per di­pen­den­te, con pe­san­ti sa­cri­fi­ci su­gli sti­pen­di e un taglio del co­sto del la­vo­ro del 20%, 75 mi­lio­ni su 375. Ma for­se la so­glia va ab­bas­sa­ta se, co­me so­stie­ne una li­nea al­ter­na­ti­va, la richiesta si fer­me­reb­be a me­no del­la me­tà.

Il qua­dro fa emer­ge­re due li­nee op­po­ste. Vi­cen­za pun­ta a un ri­lan­cio con so­lu­zio­ni dra­sti­che, sen­za gal­leg­gia­men­ti; Mon­te­bel­lu­na, fa le­va su so­lu­zio­ni più soft e la ri­co­stru­zio­ne del cli­ma, evi­tan­do esa­spe­ra­zio­ni. Con una do­man­da, se si an­drà ver­so una fu­sio­ne: qua­le del­le due li­nee la gui­de­rà?

Mon­te­bel­lu­na Be­nia­mi­no An­sel­mi

Vi­cen­za Gian­ni Mion

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.