Al re­fe­ren­dum i sol­di de­gli asi­li Ru­bi­na­to: giu­sto

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Ma. Bo. © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

VE­NE­ZIA Nel­la po­le­mi­ca tra i con­si­glie­ri del Pd e il vi­ce go­ver­na­to­re Gian­lu­ca For­co­lin (che ie­ri ha risposto in luo­go e per con­to del go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia, ve­ro ber­sa­glio dei dem), nata dal­la de­ci­sio­ne del­la Re­gio­ne di fi­nan­zia­re il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia con 12 mi­lio­ni che si sa­reb­be­ro po­tu­ti de­sti­na­re agli asi­li e alle scuo­le ma­ter­ne pa­ri­ta­rie, ir­rom­pe la de­pu­ta­ta Si­mo­net­ta Ru­bi­na­to. Che è dem, for­te­men­te au­to­no­mi­sta, vi­ci­nis­si­ma al mondo del­le pa­ri­ta­rie. E che si schie­ra con Pa­laz­zo Bal­bi. «Mi fa pia­ce­re che il fi­nan­zia­men­to pub­bli­co alle pa­ri­ta­rie sia una prio­ri­tà an­che per i con­si­glie­ri re­gio­na­li, ma per tu­te­la­re in mo­do strut­tu­ra­le il si­ste­ma del­le scuo­le dell’in­fan­zia del Ve­ne­to non so­no cer­to suf­fi­cien­ti le ri­sor­se de­sti­na­te al­lo svol­gi­men­to del re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia (in to­ta­le 14 mi­lio­ni, ndr.): ba­ste­reb­be­ro ad au­men­ta­re per un so­lo an­no il con­tri­bu­to re­gio­na­le di ap­pe­na 167 eu­ro a bam­bi­no. Il pro­ble­ma ha ben al­tre di­men­sio­ni - di­ce Ru­bi­na­to -. La spe­sa per il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia è piut­to­sto un in­ve­sti­men­to ne­ces­sa­rio ad ave­re il so­ste­gno po­po­la­re an­che per av­vi­ci­na­re le op­por­tu­ni­tà dei bam­bi­ni ve­ne­ti a quel­le dei lo­ro coe­ta­nei che fre­quen­ta­no le scuo­le di Tren­to». Pa­ro­le che non fa­ran­no pia­ce­re ai com­pa­gni di par­ti­to di Ru­bi­na­to, a cui va cer­to da­to at­to di por­ta­re avan­ti da tem­po, con coe­ren­za, la sua bat­ta­glia per l’au­to­no­mia, con­vin­ta com’è che il Pd ri­schi al­tri­men­ti di fi­ni­re mar­gi­na­liz­za­to da Za­ia e dal­la Le­ga. In que­sto sen­so, la de­pu­ta­ta con­fer­ma la sua af­fi­ni­tà col go­ver­na­to­re an­che sul­le tem­pi­sti­che del­la trat­ta­ti­va col go­ver­no: «È ve­ro che un ne­go­zia­to tra Re­gio­ne e go­ver­no è già og­gi pos­si­bi­le, ma non pos­sia­mo na­scon­der­ci che per ave­re con­cre­te pos­si­bi­li­tà di suc­ces­so ser­ve un for­te con­sen­so po­po­la­re. Mi pia­ce­reb­be che al­me­no per una vol­ta il no­stro con­si­glio re­gio­na­le po­tes­se schie­rar­si in mo­do uni­ta­rio su una bat­ta­glia che ser­ve ad ot­te­ne­re mag­gio­ri op­por­tu­ni­tà per i ve­ne­ti. Gli spre­chi so­no ben al­tri».

Di pa­re­re dia­me­tral­men­te op­po­sto il se­na­to­re del Pd Gior­gio San­ti­ni che se la pren­de con Za­ia pro­prio per via del­la de­ci­sio­ne di po­sti­ci­pa­re la trat­ta­ti­va col go­ver­no a do­po il re­fe­ren­dum: «La re­spon­sa­bi­li­tà del­la spe­sa dei 14 mi­lio­ni è tut­ta sul­le spal­le di Za­ia non cer­to su quel­le del go­ver­no. - at­tac­ca San­ti­ni -. Si trat­ta di una con­sul­ta­zio­ne su­per­flua e inu­til­men­te ri­pe­ti­ti­va: so­no pas­sa­ti 180 gior­ni, da quan­do il sot­to­se­gre­ta­rio Bres­sa ha af­fer­ma­to pub­bli­ca­men­te la di­spo­ni­bi­li­tà del go­ver­no ad apri­re una trat­ta­ti­va ve­ra per la mag­gio­re au­to­no­mia del Ve­ne­to. Da Za­ia non è ar­ri­va­ta al­cu­na ri­spo­sta e a Ro­ma la stan­no an­co­ra aspet­tan­do».

Che il te­ma del fi­nan­zia­men­to del re­fe­ren­dum sia par­ti­co­lar­men­te de­li­ca­to, spe­cie do­po che il go­ver­no ha ne­ga­to l’elec­tion day il 4 di­cem­bre in­sie­me al re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le, lo di­mo­stra il fat­to che Za­ia ha de­ci­so di chie­de­re un pa­re­re pre­ven­ti­vo an­che al­la pro­cu­ra del­la Cor­te dei con­ti. Si at­ten­de ri­spo­sta che met­ta al ri­pa­ro da guai fu­tu­ri.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.