Me­no spe­se, la­gu­na vi­va E ora si stu­dia la chiu­su­ra a me­tà del­le di­ghe mo­bi­li

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - di Fran­ce­sco Bot­taz­zo

VE­NE­ZIA E se al­la fi­ne le tre boc­che di por­to non ve­nis­se­ro chiu­se con­tem­po­ra­nea­men­te? Po­treb­be­ro es­ser­ci mi­glio­ra­men­ti am­bien­ta­li ma an­che una ri­du­zio­ne dei co­sti di ge­stio­ne. Non è una bou­ta­de tan­to che il Con­sor­zio Ve­ne­zia Nuo­va ha av­via­to un’in­da­gi­ne spe­ri­men­ta­le per va­lu­ta­re gli ef­fet­ti del­la chiu­su­ra par­zia­le del­le pa­ra­to­ie sul­le cor­ren­ti del­la la­gu­na du­ran­te le ma­ree. E i pri­mi ri­sul­ta­ti del mo­del­lo ela­bo­ra­to so­no po­si­ti­vi e pos­si­bi­li­sti. «Per ora è un eser­ci­zio», si af­fret­ta a pre­ci­sa­re En­ri­co Fo­ti dell’Uni­ver­si­tà di Ca­ta­nia. Ma un eser­ci­zio ben av­via­to che por­ta in do­te una se­rie di gra­fi­ci, im­ma­gi­ni e si­mu­la­zio­ni che apre a di­ver­se so­lu­zio­ni che pos­so­no an­da­re in­con­tro an­che al por­to di Ve­ne­zia.

Non è un ca­so in­fat­ti che lo stes­so Fo­ti ci­ti l’aper­tu­ra del­la boc­ca di Ma­la­moc­co a ser­vi­zio del por­to com­mer­cia­le an­che nei gior­ni di ac­qua al­ta quan­do le al­tre due boc­che ri­man­go­no chiu­se. Guar­da­re per cre­de­re. Le si­mu­la­zio­ni so­no sta­te con­dot­te con­si­de­ran­do l’even­to del 7 gen­na­io del 2010 con un li­vel­lo di ma­rea mas­si­mo di 120 cen­ti­me­tri. So­no sta­ti si­mu­la­ti i tre sce­na­ri (con l’aper­tu­ra di­ver­si­fi­ca­te del­le pa­ra­to­ie) e l’ac­qua al­ta al­la pun­ta del­la Sa­lu­te non su­pe­ra­va mai i 111 cen­ti­me­tri (la si­tua­zio­ne peg­gio­re si è sem­pre ve­ri­fi­ca­ta con l’aper­tu­ra di Ma­la­moc­co). Chi de­ci­de­rà co­sa fa­re e co­me in­ter­ve­ni­re non è sta­to an­co­ra de­ci­so. C’è co­mun­que tem­po, per­ché fi­no al 2021 le fun­zio­ni (di av­via­men­to) ver­ran­no ese­gui­te dal Con­sor­zio Ve­ne­zia Nuo­va. In que­sti cin­que an­ni in­fat­ti è pre­vi­sta la chiu­su­ra dei la­vo­ri (con­fer­ma­ta per il giu­gno 2018), i mo­ni­to­rag­gi, la con­fi­gu­ra­zio­ne del cen­tro ope­ra­ti­vo e la ma­nu­ten­zio­ne del­le pa­ra­to­ie.

E qui si apre un al­tro ca­pi­to­lo, quel­lo del­la pre­sen­za di se­di­men­ti sul­la par­te nord del­la bar­rie­ra del Li­do, che nei tre te­st di sol­le­va­men­to ha crea­to pro­ble­mi nel ri­po­si­zio­na­men­to del­le pa­ra­to­ia. «Ma so­no si­tua­zio­ni pre­vi­ste che stia­mo ri­sol­ven­do, mi sem­bra ec­ces­si­vo par­la­re di pro­ble­mi», spie­ga Fa­bio Ri­va del Prov­ve­di­to­ra­to del­le Ope­re pub­bli­che du­ran­te l’in­con­tro al­la Fe­ni­ce all’in­ter­no del­le ce­le­bra­zio­ni sull’Aqua Gran­da «1966-2016: il con­tri­bu­to del­la scien­za per la di­fe­sa del­la cit­tà di Ve­ne­zia e del suo ter­ri­to­rio».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.